- •Основная образовательная программа
- •Судебная медицина и психиатрия Методические рекомендации по выполнению различных форм самостоятельной работы учебной дисциплины (модуля)
- •Оглавление
- •Виды и содержание самостоятельная работа студентов по дисциплине, и формы контроля
- •Общие методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Тестовые задания для самостоятельного контроля знаний при подготовке к практическим занятиям
- •4. Темы докладов (эссе) по дисциплине
- •4.1. Рекомендации по подготовке докладов
- •4.2. Требования к выполнению и критерии оценивания прочих видов работ
- •Варианты и темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения, критерии оценивания
- •Задания для выполнения контрольных работ
- •6. Примеры решения типовых задач, включаемых в контрольные работы, тестовых заданий
- •Раздел 1. Судебная медицина
- •Раздел 2. Судебная психиатрия
- •7. Контроль самостоятельной работы студентов Вопросы к зачету:
- •Раздел 1. Судебная медицина
- •Раздел 2. Судебная психиатрия
Задания для выполнения контрольных работ
Контрольное задание № 1 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв А по В).
1. Правовые основы судебно-медицинской экспертизы, освидетельствования и медицинского освидетельствования.
2. История появления юридических критериев в оценке психических расстройств
Контрольное задание № 2 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв Г по Д).
1. Специалист в области судебной медицины: понятие правовой статус. Заключение специалиста.
2. Социальная поддержка и правовая защита лиц, не способных самостоятельно отстаивать свои права и свободы из-за психических расстройств
Контрольное задание № 3 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв Е по З).
1. Эксперт: понятие, его права, обязанности и ответственность.
2. Освобождение от ответственности по факту психического расстройства
Контрольное задание № 4 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв И по Л).
1. Судебно-медицинская экспертиза трупа: основание, процессуальный порядок назначения и проведения.
2. Ограничения процессуальной дееспособности в связи с наличием психических расстройств
Контрольное задание № 5 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв М по О)
1. Судебно-медицинская идентификация личности: общие принципы и методы.
2. Правовая регуляция осуществления судебно–психиатрической экспертизы (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с
Контрольное задание № 6 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв П по Р).
1. Вещественные доказательства в судебной медицине и порядок их исследования.
2. Ответственность за психический вред и злонамеренное использование психических недостатков человека
Контрольное задание № 7 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв С по Т).
1. Идентификация трупа по костным останкам.
2. Социальные и правовые аспекты регуляции аддиктивного поведения граждан.
Контрольное задание № 8 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв У и Ф).
1. Криминалистические методы идентификации личности с использование стоматологического статуса.
2. Криминальные аспекты психопатологии.
Контрольное задание № 9 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв Х по Ч).
1. Судебно-медицинская экспертиза алкогольного опьянения.
2. Личность как объект судебно-психиатрической оценки
Контрольное задание № 10 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв Ш и Щ).
1. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.
2. Сознание как феномен, обусловливающий ответственность.
Контрольное задание № 11 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв Э по Я).
1. Судебно-медицинская экспертиза при нарушении профессиональной деятельности медицинскими работниками.
2. Юридически значимые формы интеллектуальной недостаточности
Контрольное задание выполняется по вариантам. Варианты распределяются в зависимости от первой буквы фамилии студентов следующим образом:
Вариант I выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А – М».
Вариант II выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Н – Я».
Оценка |
Критерии оценки |
отлично |
студент владеет знаниями по вопросу в полном объеме, исчерпывающе отвечает на вопросы, подчеркивая при этом самое существенное. Умеет анализировать, сравнивать, классифицировать, обобщать, конкретизировать и систематизировать изученный материал, выделять в нем главное, устанавливать причинно-следственные связи, четко формулировать ответы, владеет знаниями нормативно-правовых актов, хорошо знаком с основной литературой и дополнительной литературой |
хорошо |
студент владеет знаниями по вопросу в почти полном объеме (имеются пробелы только в некоторых, особенно сложных разделах), самостоятельно и при наводящих вопросах дает полноценные ответы на вопросы, не всегда выделяется наиболее существенное, не допускает серьезных ошибок в ответах |
удовлетворительно |
студент владеет основным объемом знаний по вопросу, проявляет затруднения в самостоятельных ответах, оперирует неуточненными формулировками, в процессе ответов допускает ошибки по существо вопросов, владеет только обязательным минимумом методов, недостаточно ориентируется в вопросах методологии |
неудовлетворительно |
студент не освоил обязательного минимума знаний темы, не способен ответить на вопрос. |
Решение задач: при решении задач необходимо проанализировать признаки, позволяющие установить тот или иной вид смерти, давность наступления смерти, вид повреждений механизм причинения повреждений и т.д.
Оценка |
Критерии оценки |
отлично |
студент владеет знаниями по вопросу в полном объеме, исчерпывающе отвечает на вопросы, подчеркивая при этом самое существенное. Умеет анализировать, сравнивать, классифицировать, обобщать, конкретизировать и систематизировать изученный материал, выделять в нем главное, устанавливать причинно-следственные связи, четко формулировать ответы, владеет знаниями нормативно-правовых актов, хорошо знаком с основной литературой и дополнительной литературойй |
хорошо |
студент владеет знаниями по вопросу в почти полном объеме (имеются пробелы только в некоторых, особенно сложных разделах), самостоятельно и при наводящих вопросах дает полноценные ответы на вопросы, не всегда выделяется наиболее существенное, не допускает серьезных ошибок в ответах |
удовлетворительно |
студент владеет основным объемом знаний по вопросу, проявляет затруднения в самостоятельных ответах, оперирует неуточненными формулировками, в процессе ответов допускает ошибки по существо вопросов, владеет только обязательным минимумом методов, недостаточно ориентируется в вопросах методологии |
неудовлетворительно |
студент не освоил обязательного минимума знаний темы, не способен ответить на вопрос даже при дополнительных наводящих вопросах |
