Казуїстичні завдання:

1. 15-річний Серьогін, «скачавши» з мережі Іnternet програмний вірус-відмичку у виді прикріплення до електронного листа, надіслав його електронною поштою на адресу одного з банків. Надісланим вірусом було інфіковано комп’ютерну систему банку, внаслідок чого пін-коди дебетних карток клієнтів та інша секретна інформація були поширені в мережі Іnternet і набули загального доступу. Чи підлягає кримінальній відповідальності Серьогін?

2. Використовуючи свою ЕОМ, Сивков "на спір" зумів підключитися до мережі ЕОМ Укргідромедцентру і для доказу того, що це йому вдалося, скопіював інформацію про параметри метеоумов в центральних районах країни і змінив пароль для доступу до цієї інформації працівниками Укргідромедцентру. Як слід кваліфікувати дії Сивкова?

3. Мальцев, якому за родом діяльності було довірено використання комп'ютера, в неробочий час дозволив скористатися ним з навчальною метою своєму синові-школяреві. Коли Мальцев на деякий час відлучився, хлопчик помилково ввів команду на знищення важливої інформації. Використовуючи необхідні програми, Мальцев не зумів відновити втрачене і наступного дня був вимушений доповісти керівництву установи. Як слід кваліфікувати дії Мальцева?

4. Службовець банку Ігрунков придбав  на ринку  компакт-диск з комп'ютерною грою. Наступного дня Ігрунков встановив гру на своєму робочому комп'ютері, пов'язаному мережею з іншими комп'ютерами банку. В результаті поширення вірусу, записаного на компакт-диску, комп'ютерна система банку була виведена з ладу і не могла нормально функціонувати більше доби, через що банк зазнав істотних збитків. Як кваліфікувати дії Ігрункова?

5. Студент Технічного університету Артеменко, здолавши заради цікавості систему захисту комерційного еротичного веб-сайту, розповсюдив інформацію про спосіб злому системи захисту цього сайту в комп'ютерній мережі Інтернет. Там же він помістив інформацію про зареєстрованих користувачів згаданого сайту, включаючи відомості про номери їх кредитних карт. У  наступні декілька годин сайт піддався масованим атакам мережевих хуліганів зі всього світу, внаслідок чого припинив функціонування на декілька днів. Крім того, нелегальним використанням кредитних карт було спричинено шкоду їх законним власникам. Дайте юридичну оцінку діям Артеменка.

Список рекомендованих джерел:

1. Азаров Д.С. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж: деякі критичні міркування // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). Збірник наукових праць. – Запоріжжя: ЗДУ. – 2001. – № 1. – С. 107 – 114.

2. Азаров Д.С. Злочини у сфері комп’ютерної інформації (кримінально-правове дослідження): Монографія. – К.: Атіка, 2007. – 304 с.

3. Азаров Д.С. Про об’єкт злочинів у сфері комп’ютерної інформації // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса: “Юридична література”. – 2001. – С. 717 – 722.

4. Азаров Д.С. Про основні напрями вдосконалення кримінального законодавства щодо захисту суспільних відносин у сфері комп’ютерної інформації // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). Збірник наукових праць. – Запоріжжя: ЗДУ. – 2001. – № 2. – С. 263 – 269.

5. Азаров Д.С. Теоретичні основи розроблення законопроекту, спрямованого на реформування норм про відповідальність за «комп’ютерні злочини» // Наука і правоохорона. – 2008. – № 1. – С. 63-69.

6. Азаров Д.С. Щодо криміналізації окремих діянь у сфері комп’ютерної інформації // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Спілка юристів України. – 2000. – Вип. 8. – С. 343 – 348.

7. Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2001. – 240 с.

8. Дрьомов С. Форми та способи протиправного заволодіння комп'ютерною інформацією за Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 42-46.

9. Карчевский Н.В. Уголовная ответственность за незаконное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин по новому Уголовному кодексу Украины // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. – № 3. – С. 143-156.

10. Карчевський М.В. Злочини у сфері використання комп’ютерної техніки. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2010. – 168 с.

11. Карчевський М.В. Кримінальна відповідальність за незаконне втру­чання в роботу електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ю­терних мереж: Монографія / Луганська Академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: ЛАВС. – 2002. – 144 с.

12. Лісовий В. «Комп'ютерні» злочини: питання кваліфікації // ПУ. – 2002. – № 2. – С. 86-88.

13. Міхайліна Т. В. Особливості кваліфікації злочинів, передбачених ст.361-1 Кримінального кодексу України / Т. В. Міхайліна // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. – 2008. – №2. – С. 459-464.

14. Міхайліна Т. В. Родовий об’єкт незаконних дій з програмними та технічними засобами / Т. В. Міхайліна // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. – 2009. – №1. – Т.2. – С. 507-513.

15. Музика А.А., Азаров Д.С. Законодавство України про відповідальність за "комп'ютерні" злочини: науково-практичний коментар і шляхи вдосконалення. – К. Паливода, 2005. – 120 с.

16. Рудик М.В. Понятійний апарат предмета злочину, передбаченого статтею 363 КК України // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – № 29. – С. 131-135.

17. Рудик М.В. Суспільна небезпека від незаконного збуту й поширення комп’ютерної інформації з обмеженим доступом // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2005. – № 3. – С. 120-124.

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ

Кримінальне право. Частина 4.

Методичні рекомендації

щодо проведення практичних (семінарських) занять, самостійної роботи студентів першого освітньо-кваліфікаційного рівня Інституту права та психології

Укладач: проф. Марисюк К.Б.                               

Редактор: проф. Марисюк К.Б.                               

Комп’ютерне верстання: проф. Марисюк К.Б.                               

Здано у видавництво __________2016. Підписано до друку _________.2016.

Формат 60 * 84 (1/16).  Папір офсетний. Друк на різографі.

Умовн. друк. арк. 2,25. Обл.- вид. арк. 1,50.

Наклад 50 прим. Зам. 130541.

Видавець і виготівник: Видавництво Львівської політехніки

Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 4459 від 27.12.2012 р.

вул. О. Колесси, 2. Львів, 79000

тел. +380 32 2582146, факс +380 32 2582136