Казуїстичні завдання:

1. Перепелиця розпивав спиртні напої в громадському місці і сильно сп’янів. При затриманні його працівниками поліції не підкорявся їхнім вимогам, виривався з рук, відірвавши ґудзик з куртки одного працівника поліції та погон з плеча іншого. Кваліфікуйте дії Перепелиці.

2.  Рибкін після звільнення з місць позбавлення волі проживав у квартирі своєї колишньої дружини Тюрикової. Їхні кімнати були розділені перегородкою. Із хуліганських спонукань Рибкін порушував спокій Тюрикової. Зокрема, 15 серпня у стані сп’яніння він вчинив сварку, нецензурно лаявся, ображав Тюрикову. Вона була змушена піти з дому. Повернувшись увечері, вона побачила, що Рибкін відбив 2 дошки від перегородки і зламав піч. Через пролом у перегородці Тюрикова побачила, що Рибкін лежить на дивані з сокирою в руках. Вона викликала працівника міліції. Останній запропонував Рибкіну викинути сокиру. Однак той цього не зробив, а при спробі працівника поліції проникнути в кімнату виштовхував його, ображав нецензурно, погрожував розправою, стукав сокирою по дверях і перегородці. Дайте кримінально-правову оцінку діяння.

3. Євгенов, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, рухався по вулиці на власній автомашині і не зупинився на жест працівника міліції. Тоді працівники поліції Миколишин, Назаренко і Романів все ж таки зупинили порушника і зажадали пред‘явити документи. Замість цього Євгенов став рушати. Миколишин з метою затримати його кинувся на капот автомобіля і Євгенов змушений був зупинитися. Внаслідок цієї ситуації Миколишин одержав тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров‘я. Кваліфікуйте дії Євгенова.

4. Іваненко хотів заволодіти пістолетом. Знаючи, що працівникам поліції видається табельна зброя, він вирішив напасти на Михайлова - працівника поліції і заволодіти пістолетом. З метою подолання можливого опору Михайлова Іваненко озброївся обрізом і кинджалом. Вибравши безлюдне місце Іваненко напав на Михайлова, ударив обрізом по голові, кинджалом у спину. Коли поранений Михайлов стікав кров‘ю, він забрав пістолет. Кваліфікуйте дії Іваненка.

5. Дуриндін на танцювальному майданчику чіплявся до танцюючих, поводився ганебно, пив вино з пляшки. На вимогу працівника міліції припинити розпиття спиртних напоїв у громадському місці та йти додому він брутально його вилаяв і відштовхнув від себе. Кваліфікуйте дії Дуриндіна.

Список рекомендованих джерел:

1. Актуальні проблеми кримінального права: Навч. посіб. / В. М. Попович, П. А. Ткачук, А. В. Адрушко, С. В.Голін. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 354 с.

2. Богомолов Д. П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ) и отграничения от сходных составов пре ступлений / Д. П. Богомолов // Российский следователь. – 2009. – № 3. – С. 8 – 9.

3. Бойко А. В. Видовий об’єкт погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу / А. В. Бойко // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології, кримінально-виконавчого права: Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики», присвяченої 10-річчю Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, 28 жовтня 2011 року). – Одеса : Фенікс 2011. – С .123 – 125.

4. Гамидов Р. Т. Факторы, способствующие применению насилия в отношении представителя власти / Р. Т. Гамидов // Российский следователь. – 2008. – № 6. – С. 31 – 33.

5. Дзюба Ю. П. Кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними щляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження (аналіз складу злочину) ) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право, кримінологія; кримінально-виконавче право» / Ю. П. Дзюба. – Харків, 2008. – 20 с.

6. Елизаров П. С. Ответственность за посягательство на жизнь здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников : Монография / П. С. Елизаров – К., 1973. – 164 с.

7. Закон України № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// rada.gov.ua

8. Інший М. І. Шляхи вдосконалення правового статусу працівників органів внутрішніх справ / М. І. Інший // Наука і правоохорона. – 2011. – № 2 (12). – Частина ІІ. – С. 234 – 240.

9. Кісілюк Е. М. Кримінальне право в період українського державотворення (1917 – 1921 рр.): Монографія / Е. М. Кісілюк – К. : Вид-во Європейського університету, 2011 – 232 с.

10. Кісілюк Е. М. Кримінальне право України. (Загальна частина) : [підручник] / Бабенко А. М., Вапсва Ю. А., Грищук В. К. та ін. / За заг. ред. О. О. Бандурки. – Х. : Вид-во ХНУВС, 2011. – 378 с.

11. Козяр В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду з питань застосування кримінального законодавства / В. Козяр // Підприємництво, господарство і право – 2010. – № 2. – С. 122 – 126.

12. Крестовська Н. М. Кримінальне право України: співвідношення міжнародного, регіонального та національного компонентів / Н. М. Крестовська // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності – Донецьк, 2007. – № 3. – С. 165 – 172.

13. Крижна В. В. Посилення кримінально-правового захисту працівників ОВС на початку 1991 р. / В. В. Крижна // Проблеми кримінально-правових наук: історія, сучасність, міжнародний досвід (пам’яті професора П.П. Михайленка) : Тези доп. наук.-теорет. конф. – К. : Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 67 – 69.

14. Кримінальне право України: загальна та особлива частини. Підручник для ВНЗ у 2-х томах. Баулін Ю. В., Борисов В. І., Кривоченко Л. М., Ломако В. А. та ін. / За ред. Сташиса В. В., Тація В. Я. – 2010. – 608 c.

15. Кримінальне право України: Загальна та Особлива частини. Підручник у 2-х т. Александров Ю. В., Антипов В. І., Володько М. В., Дудоров О. О. та ін. / За ред. Мельника М. І., Клименка В. А. – 2009. –744 c.

16. Кримінальне право України: практикум. Навчальний посібник. Андрушко П. П., Берзін П. С., Кобзаренко В. П., Матишевский П. С. та ін. / За ред. Яценка С. С. – 3-є вид. – 2010. – 640 c.

17. Кузнецов В. В. Кримінальне право України: питання та задачі для підготовки до вступних, семестрових та державних екзаменів: Навч. посіб. / За заг. ред. О. М. Джужи. – Вид. 2-ге доп. та перероб. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 392 с.

18. Лень В. В. Щодо ефективного і нового кримінального закону в сучасних умовах В. В. Лень // Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. Науковий вісник. – 2007. – № 1. – С. 205 – 210.

19. Лупов Д. В. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, выполняющих общественные обязанности в сфере охраны общественного порядка / Д. В. Лупов, Е. Ю. Титушкина // Российский следователь – 2009. – № 15. – С.8 – 10.

20. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 64 – 68.

21. Осадчий В. І. Затримання особи, яка вчинила злочин, і застосування працівниками міліції вогнепальної зброї / В. І. Осадчий // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2003. – № 1. – С. 188 – 194.

22. Осадчий В. І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності. Монографія / В. І. Осадчий – К. : Атіка. – 2004. – 336 с.

23. Осадчий В. І. Об’єкт і система злочинів, передбачених розділом ХV КК України / В. І. Осадчий // Право України. – 2004. – № 2. – С. 96 – 99.

24. Осадчий В. І. Поняття працівника правоохоронного органу за чинним КК України / В. І. Осадчий // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2004. – № 2. – С. 180 – 187.

25. Осадчий В. І. Потерпілі в злочинах, що посягають на виконання працівниками правоохоронних органів службових обов'язків / В.І. Осадчий // Держава і право. Юрид. і політ. науки : Зб. наук. пр. – 2003. – Спец. вип. – С. 179 – 182.

26. Осадчий В. І. Працівники правоохоронних органів під захистом нового Кримінального кодексу України / В. І. Осадчий // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2001. – № 5. – С. 165 – 169.

27. Осадчий В. І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право, кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. І. Осадчий. – К., 2004. – 36 с.

28. Осадчий В. І. Умови правомірності застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу при виконанні спеціального завдання відповідно до ст. 43 КК України / В. І. Осадчий // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2003. – № 3. – Ч. 2. – С. 24 – 30.

29. Павленко Ю. Б. Зарубіжний досвід щодо погрози або насильства стосовно працівників правоохоронного органу / Ю. Б. Павленко // Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П.П. Михайленка) : тези доп. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 24 вересня 2010 р.) [Текст] / ред. кол. : В.В. Коваленко (голова), О.М. Джужа, Є.М. Бодюл та ін. – К. : Нац. акад. внутр. справ, 2010. – С .69 – 72.

30. Рудый Н. К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность и безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников / Н. К. Рудый // Российский следователь – 2008. – № 13. – С. 15 – 17.

31. Рудый Н. К. Характристика видов преступлений против порядка управления по законодательству стран СНГ / Н. К. Рудый // Российский следователь – 2008. – № 11. – С. 37 – 38.

32. Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: Монографія / А. В. Савченко. – К. : КНТ, 2007. – 596 с.

33. Савченко А. В. Кримінальне право України: [посібник для підготовки до державних екзаменів] / Савченко А. В., Кузнецов В. В. – К. : ФОП О. С. Ліпкан, 2011. – 184 с.

34. Савченко А. В. Кримінальний кодекс України: постатейні матеріали та навчально-практичні завдання / І. П. Баглай, І. Г. Богатирьов, О. І. Богатирьова, К. Т. Кравченко, О. М. Литвинов, А. В. Савченко, Ю. Л. Сенін, О. І. Соболь; За заг. ред. докт. юрид. наук, проф. І. Г. Богатирьова. – К. : Атіка, 2011. – 640 с.

35. Титаренко О. О. Деякі недоліки Концепції державної політики у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні щодо концептуальних змін кримінального законодавства / О. О. Титаренко // Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. Науковий вісник. – 2008. – № 1. – С. 209 – 213.

36. Тімошенко Н. О. Кримінально-правова характеристика підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збуту та використання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право, кримінологія; кримінально-виконавче право» / Н. О. Тімошенко – Київ, 2009. – 19 с.

37. Хавронюк М. І. Історія кримінального права європейських країн: Монографія. / М. І. Хавронюк. – К. : Істина, 2006. – 192 с.

38. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. Монографія. / М. І. Хавронюк. – К. : Юрисконсульт, 2006. – 604 с.

39. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право, кримінологія; кримінально-виконавче право» / М. І. Хавронюк – К., 2007. – 36 с.

Тема 9

Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

План.

1. Поняття злочинів у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

2. Види злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислю­вальних машин (комп’ ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку (ст. 361 КК). Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсю­дження або збут (ст. 361¹ КК). Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обме­женим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації (ст. 361² КК). Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автомати­зованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на но­сіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї (ст. 362 КК). Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється (ст. 363 КК). Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку (ст. 363¹ КК).