Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichka_kursovi_2016.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.53 Mб
Скачать

Критерії оцінювання курсових робіт

з/п

Критерії оцінки

Максимальна кількість балів

1

Актуальність теми дослідження

9

2

Критичний аналіз існуючого теоретичного доробку за досліджуваною тематикою, наявність дискусійних та полемічних аспектів у викладенні матеріалу

9

3

Коректне викорис­тання літературних джерел, використання чинних нормативних документів

9

4

Науковий стиль викладення матеріалу, елементи наукової новизни

9

5

Чіткість структури роботи, глибина, логічність і повнота викладення матеріалу

9

6

Практична цінність роботи, обґрунтованість висновків і рекомендацій

10

7

Самостійність виконання роботи, наявність елементів творчості

10

8

Орфографічна і пунктуаційна грамотність

8

9

Оформлення текстової частини, рисунків, схем, таб­лиць, списку використаних джерел, додатків

7

Разом

80

10

Захист курсової роботи (якість і змістовність доповіді та презентаційних слайдів; повнота, аргументованість, лаконічність і точність відповідей на запитання)

20

Усього балів

100

Відмінно (5 “А”: 90 - 100 балів). Курсова робота виконана на актуальну тему, має дослідницький характер та грамотно викладену теоретичну частину; глибокий аналіз діяльності підприємства, логічне, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками та обґрунтованими пропозиціями.

Доповідь студента логічна, чітка і проголошена вільно. Під час захисту студент показує глибокі знання теми, вільно оперує даними дослідження, вносить обґрунтовані пропозиції із підвищення ефективності господарювання.

Рецензія позитивна, відповіді на запитання членів комісії чіткі та правильні.

Добре (4 “В”: 82 - 89 балів, ”С”: 74 - 81 балів). Курсова робота ви­конана на актуальну тему. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недо­ліки несуттєвого характеру: поверхнево зроблений аналіз джерел; нечітко по­дані елементи новизни; недостатньо використані матеріали об’єкта досліджен­ня. Доповідь студента логічна, чітка та проголошена вільно. Рецензія позитивна з окремими несуттєвими зауваженнями. Відповіді на запитання членів комісії в основному правильні з поодинокими несуттєвими неточностями.

Задовільно (3 “Д”: 64 - 73 балів, “Е”: 60 - 63 балів). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце окремі недоліки: немає наукової полеміки; невизначені елементи новизни; матеріали об’єкта дослідження використані поверхнево; не чітко пов’язані теоретична та практична частини робо­ти. Є зауваження щодо оформлення роботи. Доповідь студента прочитана за текстом, не пов’язана з ілюстраціями. Рецензія містить зауваження. Відповіді на запитання членів комісії неповні або не всі правильні.

Незадовільно (2 “F”: менше 60 балів). Тема курсової роботи розкрита слабо. Немає огляду використаних джерел. Не пов’язані теоретична частина та практичні матеріали об’єкта дос­лідження. Є суттєві зауваження щодо оформлення роботи. Доповідь сту­дентом прочитана за текстом, не пов’язана з ілюстраціями, які є недостатніми або яких немає. Рецензія містить критичні зауваження. Відповідей на запи­тання членів комісії немає, вони неточні або неправильні.

Студент, який отримав на захисті курсової роботи незадовільну оцінку, відраховується з академії.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]