- •1. Концепція виконання курсоВої роботи
- •2. Обов’язки та відповідальність студента і наукового керівника
- •4. Вимоги до структури і змісту курсової роботи
- •4.1. Титульний аркуш
- •4.2. План
- •4.4. Вступ
- •4.5. Основна частина
- •4.6. Висновки
- •4.7. Список використаних джерел
- •4.8. Додатки
- •5. Організація виконання курсової роботи
- •5.1. Підбір і вивчення літератури
- •5.2. Збір матеріалів, обробка та аналіз даних
- •5.3. Написання тексту курсової роботи
- •6. Вимоги до оформлення курсової роботи
- •6.1. Технічне оформлення тексту
- •6.2. Нумерація
- •6.3. Ілюстрації
- •6.4. Таблиці
- •6.5. Формули
- •6.6. Скорочення слів та переліки
- •6.7. Бібліографічні та інші посилання
- •6.8. Оформлення списку використаних джерел
- •6.9. Додатки
- •7. Організація підготовки до захисту та захист курсової роботи
- •Критерії оцінювання курсових робіт
- •Додатки
- •Курсова робота
- •Курсової роботи
- •Списку використаних джерел Законодавчі, нормативні акти
- •Підручники і посібники
- •Монографії
- •Статті, тези і матеріали конференцій
- •Дисертація та автореферати
- •Інші видання
- •Виконання термінів поставок за експортними контрактами ТзОв “Онікс” у 2013 році*
- •Узагальнення результатів аналізу впливу фізичного обсягу і цін на виконання експортних контрактів ТзОв “Онікс” за окремими номенклатурними позиціями у 2013 році*
Критерії оцінювання курсових робіт
№ з/п |
Критерії оцінки |
Максимальна кількість балів |
1 |
Актуальність теми дослідження |
9 |
2 |
Критичний аналіз існуючого теоретичного доробку за досліджуваною тематикою, наявність дискусійних та полемічних аспектів у викладенні матеріалу |
9 |
3 |
Коректне використання літературних джерел, використання чинних нормативних документів |
9 |
4 |
Науковий стиль викладення матеріалу, елементи наукової новизни |
9 |
5 |
Чіткість структури роботи, глибина, логічність і повнота викладення матеріалу |
9 |
6 |
Практична цінність роботи, обґрунтованість висновків і рекомендацій |
10 |
7 |
Самостійність виконання роботи, наявність елементів творчості |
10 |
8 |
Орфографічна і пунктуаційна грамотність |
8 |
9 |
Оформлення текстової частини, рисунків, схем, таблиць, списку використаних джерел, додатків |
7 |
|
Разом |
80 |
10 |
Захист курсової роботи (якість і змістовність доповіді та презентаційних слайдів; повнота, аргументованість, лаконічність і точність відповідей на запитання) |
20 |
|
Усього балів |
100 |
Відмінно (5 “А”: 90 - 100 балів). Курсова робота виконана на актуальну тему, має дослідницький характер та грамотно викладену теоретичну частину; глибокий аналіз діяльності підприємства, логічне, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками та обґрунтованими пропозиціями.
Доповідь студента логічна, чітка і проголошена вільно. Під час захисту студент показує глибокі знання теми, вільно оперує даними дослідження, вносить обґрунтовані пропозиції із підвищення ефективності господарювання.
Рецензія позитивна, відповіді на запитання членів комісії чіткі та правильні.
Добре (4 “В”: 82 - 89 балів, ”С”: 74 - 81 балів). Курсова робота виконана на актуальну тему. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки несуттєвого характеру: поверхнево зроблений аналіз джерел; нечітко подані елементи новизни; недостатньо використані матеріали об’єкта дослідження. Доповідь студента логічна, чітка та проголошена вільно. Рецензія позитивна з окремими несуттєвими зауваженнями. Відповіді на запитання членів комісії в основному правильні з поодинокими несуттєвими неточностями.
Задовільно (3 “Д”: 64 - 73 балів, “Е”: 60 - 63 балів). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце окремі недоліки: немає наукової полеміки; невизначені елементи новизни; матеріали об’єкта дослідження використані поверхнево; не чітко пов’язані теоретична та практична частини роботи. Є зауваження щодо оформлення роботи. Доповідь студента прочитана за текстом, не пов’язана з ілюстраціями. Рецензія містить зауваження. Відповіді на запитання членів комісії неповні або не всі правильні.
Незадовільно (2 “F”: менше 60 балів). Тема курсової роботи розкрита слабо. Немає огляду використаних джерел. Не пов’язані теоретична частина та практичні матеріали об’єкта дослідження. Є суттєві зауваження щодо оформлення роботи. Доповідь студентом прочитана за текстом, не пов’язана з ілюстраціями, які є недостатніми або яких немає. Рецензія містить критичні зауваження. Відповідей на запитання членів комісії немає, вони неточні або неправильні.
Студент, який отримав на захисті курсової роботи незадовільну оцінку, відраховується з академії.
