Задача № 2.

Гр-ка Іванова звернулася до суду з позовом до гр-на Кирика про встановлення батьківства дитини, яка народилася від їхнього співжиття. До позовної заяви вона додала фотокартки дитини і відповідача, щоб довести схожість дитини із зображенням гр-на Кирика в юності. Для підтвердження позову просила допитати як свідків гр-ку Лужицьку та гр-на Ковбика. Крім цього, гр-ка Іванова просила оглянути дитину в судовому засіданні і встановити схожість її з відповідачем, а також прослухати магнітофонний запис її розмови з відповідачем, під час якої він не заперечував свого батьківства.

Що є предметом доказування у даному спорі? Як визначається предмет доказування?

Чи можна вважати, що фотокартки і магнітофонний запис є засобами доказування в даній справі?

Задача № 3.

Член садівничого товариства „Магнолія” Худяков П.В. звернувся в суд з позовом до с/г кооперативу „Крокус” про стягнення шкоди, зумовленої загибеллю приналежних йому бджіл. За твердженням позивача, бджоли загинули від впливу ядохімікатів, якими кооператив здійснював обробку полів, не сповістивши про це правління і членів садівничого товариства. У позовній заяві позивач просила зробити огляд вуликів із загиблими бджолами, які знаходяться на його ділянці і призначити експертизу з питань про причини їх загибелі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя за участю позивача, без повідомлення представника відповідача, зробив огляд. Однак у призначенні експертизи він відмовив, вказавши, що результати огляду дають підставу зробити висновок, що бджоли загинули від впливу ядохімікатів. При цьому суддя послався на аналогічну справу, раніше розглянуту районним судом за позовом іншої особи.

Оскільки представник с/г кооперативу, викликаний суддею на попереднє судове засідання, заявив про те, що керівництво кооперативу довело до відома правління садівничого товариства про обробку полів ядохімікатами, було винесено ухвалу про залучення садівничого товариства до участі в справі, однак без указівки у якості кого.

Вкажіть, які дії судді є правильними, а в яких допущені помилки?

Задача № 4.

Із заявою про встановлення факту розбійного нападу до су­ду звернувся гр. Голованов. Він надав суду медичну довідку про наявність суттєвих ушкоджень на тілі та заявив клопотан­ня про допит свідків, але суддя відмовив заявнику у прийнятті заяви у порядку окремого провадження.

Чи правильно діяв суддя? Що він мав пояснити заявнику?

ВАРІАНТ 3. Зіньова М.М.

Задача № 1.

Визначте, до яких видів проваджень цивільного судочин­ства чи іншого судочинства належать нижчезазначені спра­ви:

а) про дострокове припинення повноважень народного депутата України у разі невиконання ним вимог щодо несу місництва депутатської діяльності з іншими видами діяльності;

б) про стягнення з членів ЖБК заборгованості за платежами на погашення банківського кредиту;

в) скарга на дії органів і службових осіб у зв'язку з накладенням адміністративних стягнень з одночасною вимогою про відшкодування майнової та моральної шкоди;

г) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану;

д) про заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки;

є) про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні;

є) вимога про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортного засобу;

ж) про стягнення коштів за розшук боржника, за нотаріально посвідченим аліментним договором.