31

Лекция №7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

1. Соучастие: понятие, формы, виды.

2. Квалификация действий соучастников преступления.

3.Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя и при добровольном отказе одного из участников.

4.Квалификация прикосновенности к преступлению.

5. Основные правила квалификации соучастия в преступлении.

Вопрос 1. Соучастия: понятие, формы, виды.

Уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за совершение преступления как одним лицом, так и 2 и более лицами.

Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления признается уголовным законом соучастием в преступлении (ст. 32 УК).

Основание уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии тоже, что и за совершение преступления одним лицом –деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективными признаками являются:

Первый признак: Участие в преступлении двух или более лиц, каждый из которых – вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности. Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку они не могут быть субъектом преступления. Если один из соучастников, обладающий всеми признаками субъекта преступления, добросовестно заблуждался в том, что его подельник вменяем или достиг уголовно-наказуемого возраста, а в статье предусмотрен квалифицированный состав – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или группой лиц, то действия лица, отвечающего признакам субъекта преступления надо квалифицировать как покушение на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или группой лиц. В том случае, если субъект преступления знал, что его подельник не является носителем признаков субъекта преступления – содеянное надо квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств. В данном случае лицо, не обладающее необходимыми квалифицирующими признаками, надо считать орудием преступления.

Надо иметь в виду, что соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников будет освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 (в связи с деятельным раскаянием), 76 (в связи с примирением), 77 (в связи с истечением сроков давности), 90 УК РФ (в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия). Именно так следует понимать разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. с изменениями, внесенными 26 апреля 1984 года, «О судебной практике по делам об изнасиловании», о том, что «действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР ... независимо от того, что другие участники в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности». Это разъяснение Пленума актуально и для сегодняшней практики.

Второй объективный признак: совместность деятельности лиц-соучастников.

Это выражается в том, что,

Во-1-х, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными деяниями участников. Если этого нет – соучастие исключается. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не признала соучастием действия Попова и Лучкина, которые поочередно изнасиловали В., уединяясь с ней в одном и том же помещении, так как они не содействовали друг другу в совершении с потерпевшей насильственных половых актов путем применения к ней насилия.

Во-2-х, совместность деяний влечет единый для участников преступный результат, независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Наличие единого результата не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

В-3-х, между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь, выражающаяся в том, что каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, что каждый вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создавая для этого необходимые условия и участвуя тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. При этом надо иметь ввиду, что действия всех соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

Субъективные признаки соучастия: