66. Прекращение обязательств в силу самого права (ipso jure).

Основания прекращения обязательств:

1) надлежащее (т.е. соответствующее условиям) испол­нение обязательства. Это наиболее желательный вариант и заемщика возникают не в момент соглашения, а лишь тогда, когда заимодавец передаст заемщику деньги; .

2) по наличию выгоды у контрагентов различают воз­мездные и безвозмездные договоры. Если исполнение до­говора приносит имущественную выгоду обоим контраген­ там, договор является возмездным. Таковы, например, договоры купли-продажи, аренды, подряда. Если договор приносит имущественную выгоду только одному из контр­агентов, он является безвозмездным: например, договор дарения. Ряд договоров по усмотрению сторон может быть как возмездным, так и безвозмездным: например, договор хранения;

3) в зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами различают одностороннеобязующие и двустороннеобязующие договоры. В первом из них один контрагент имеет только права, а другой — только обязан­ности. Таков, например, договор займа: заимодавец имеет право требовать возврата предоставленной взаймы суммы, а заемщик обязан ее возвратить. В двустороннеобязующем договоре права и обязанности имеют оба контрагента. Ха­рактерным примером такого договора является договор купли-продажи;

4) по содержанию регулируемой деятельности разли­чают имущественные и организационные договоры. Имущественный договор направлен на непосредственное получение имущества или блага. Таково большинство гражданско-правовых договоров. Организационный до­говор предназначен для создания предпосылок получения имущественной выгоды, например, договор о совместной деятельности (строительство и эксплуатация какого-либо сооружения);

5) главные и дополнительные договоры. Дополнитель­ный договор не может существовать без главного договора. С исполнением главного договора прекращается действие дополнительного договора. Например, договор займа явля­ется главным, а договор залога в обеспечение исполнения договора займа — дополнительным;

6) предварительный и основной договоры. Предвари­ тельным является договор, стороны которого обязуются в определенный срок заключить основной договор на усло­виях, установленных предварительным договором.

67. Прекращение обязательств в силу эксцепции (ope exceptionis).

Основной случай здесь — это pactum de поп petendo, «соглашение о непредъявлении требования», посредством которого кредитор ручается, пускай лишь в порядке простого пакта, т. е. неформальным образом, не требовать больше исполнения. Поскольку же, однако, из простого pactum не наступают необходимые следствия по ius civile , у кредитора все равно сохранялась возможность вызвать должника в суд, чтобы потребовать от него исполнения. Против таких притязаний претор давал exceptio pacti conventi (о заключенном соглашении), которая, как было сказано , не прекращает обязательства, а делает его практически бесполезным.

Следует отметить, что если кредитор пообещал не требовать исполнения лишь в течение определенного времени, соответствующая exceptio pacti (dilatoria, § 78) могла также иметь прекращающее действие. Это происходило, если иск вчинялся до истечения предостав. 68. Понятие договора и его структура. Условия действительности договоров.

Договор (contractus) – соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т. е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия.

Структура:

Состоял договор, в понимании римских юристов, из трех основных элементов - столь существенных, что без них договора вообще не возникало. Это были: а) соглашение сторон; б) объект договора, или его предмет; в) основание договора

Соглашение сторон,во-первых, предусматривало, что в его выработке и заключении должны были участвовать не менее двух лиц.Между ними должна быть достигнута договоренность по поводусовпадающих условий, т. е. соглашение считалось достигнутым, если предложение заключить договор, исходящее от одного лица, принималось другим (лично, письмами или через посланца).

Для придания соглашению правовой значимости необходимы были серьезные намеренияего участников. Ничтожны волеизъявления, не направленные на установление юридических последствий.

Далее: соглашение должно быть облечено в необходимую форму.

Очень важное условие соглашения - дееспособность лиц, вступающих в договор.Не было соглашения, вернее, оно было порочным, недействительным, если заключалось с рабом, с душевнобольным, с детьми до 7-летнего возраста. Дети старше 7 лет и лица, имевшие репутацию расточителей, а также женщины, состоявшие под опекой, могли заключать лишь такие соглашения, где они становились кредиторами.

Недействительными, порочными были также соглашения, заключенные под влиянием заблуждения (error), угрозы (metus), обмана или даже злого умысла (dolus malus), тем более - насилия (vis).

Второй существенный элемент договора - его предмет, объект.Таким «предметом» считались действия сторон. Эти действия должны были соответствовать трем условиям: а) быть осуществимы физически (невозможна продажа умершего раба) или юридически (нельзя продавать вещи, изъятые из оборота); б) не противоречить законам, добрым нравам, не должны быть осуждаемы моралью; в) обязательно содержать интерес кредитора (если этот интерес отсутствовал, то заключенный договор не мог приобрести юридической силы, например, продажа вещи, не имеющей денежного выражения).

Наконец, третий важный элемент - основание договора(causa). Это была цель, ради которой заключался договор, непосредственный мотив, приведший к заключению договора (например, передача вещи - при договорах займа, ссуды, хранения; перенесение права собственности с продавца на покупателя -при купле-продаже )

Условия действительности договора:

– способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

– наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению (консенсуальные договоры);

– соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли (манци-пация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);

– законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права (например, недействительно было соглашение о ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство не вступать в брак);

– наличие существенных условий в договоре, т. е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В каждом договоре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием являлся предмет договора;

– наличие цели договора (causa) – материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало наступлению юридических последствий такого договора (например, стипуляция – ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).