- •Курсовой проект
- •Глава 1 Теоретические аспекты финансовых рисков…………………………….….6
- •Глава 2 Обзор методологии оценки и управления финансовыми рисками...……..13
- •Глава 3 Финансовые риски предприятия……………………………………………22
- •Введение
- •Глава 1 Теоретические аспекты финансовых рисков
- •Развитие теории риска в процессе эволюции экономической мысли.
- •Сущность и классификация финансовых рисков
- •Глава 2 Сущность методов оценки финансовых рисков и их роль в процессе принятия финансовых решений
- •2.1 Оценка финансовых рисков
- •2.2 Методы управления финансовыми рисками
- •Глава 3. Финансовые риски предприятия
- •3.1 Общая характеристика
- •3.2 Методология оценки финансовых рисков предприятия на базе бухгалтерской отчетности.
- •Модель оценки риска ликвидности баланса с помощью абсолютных показателей
- •Финансовые коэффициенты ликвидности
- •Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки финансовой устойчивости компании
- •Интегральная балльная оценка финансового состояния организации
- •3.3 Оценка финансового риска ооо «Агрохолдинг Ивнянский»
- •Классификация уровня финансового состояния
- •Результаты оценки рисков компании
- •Пути нейтрализации финансовых рисков на ооо «Агрохолдинг Ивнянский»
- •Подходы к финансированию активов организации
- •Заключение
- •Список литературы
Классификация уровня финансового состояния
Показатель финансового состояния |
На начало года |
Баллы |
На конец года |
Баллы |
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
0,42 |
16 |
0,29 |
12 |
Коэффициент «критической оценки» (L3) |
1,13 |
6 |
1,29 |
12 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
1,66 |
12 |
2,01 |
16,5 |
Коэффициент автономии (U1) |
0,35 |
0 |
0,42 |
16,2 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3) |
0,40 |
12 |
0,50 |
15 |
Коэффициент финансовой устойчивости (U4) |
0,64 |
8,5 |
0,71 |
11 |
Итого |
|
54,5 |
|
82,7 |
Таким образом, в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений финансовых коэффициентов предприятия, ООО «Агрохолдинг Ивнянский» может быть отнесено к определенному классу.
3-й класс (66–37 баллов) — в начале 2009 г. у предприятия было среднее финансовое состояние. При анализе баланса обнаруживается слабость некоторых финансовых показателей. При взаимоотношениях с анализируемой организацией не существует угроза потери средств, но выполнение ей обязательств в срок представляется сомнительным. Предприятие находится в зоне допустимого риска.
2-й класс (96–67 баллов) — в конце 2009 г. у предприятия было нормальное финансовое состояние. Финансовые показатели довольно близки к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено определенное отставание. Предприятие рентабельное, находится в зоне допустимого риска.
Графически это соотнесение к определенным классам организаций, исходя из фактических значений финансовых коэффициентов ООО «Агрохолдинг Ивнянский» за исследуемый период, представлено на рисунке 3.1.
1-й класс – абсолютная
финансовая устойчивость
2-й класс – нормальное
финансовое состояние
3-й класс – среднее
финансовое состояние
4-й класс – неустойчивое
финансовое состояние
5-й класс – кризисное
финансовое
состояние
Рис. 3.1 Комплексная оценка риска финансового состояния ООО «Агрохолдинг Ивнянский»
Результаты проведенного исследования по критерию риска на конец исследуемого периода представлены в таблице 3.11.
Таблица 3.11
Результаты оценки рисков компании
Вид риска |
Расчетная модель |
Уровень риска |
Риск потери платежеспособности |
Абсолютные показатели ликвидности баланса |
Зона допустимого риска |
Относительные показатели платежеспособности |
Зона допустимого риска |
|
Риск потери финансовой устойчивости |
Абсолютные показатели структуры капитала |
Зона допустимого риска |
Относительные показатели структуры капитала |
Зона допустимого риска |
|
Комплексная оценка риска финансового состояния |
Относительные показатели платежеспособности и структуры капитала |
Зона допустимого риска |
Финансовое состояние предприятия тяготеет к зоне допустимого риска. Допустимый риск - это риск решения, в результате неосуществления которого, предприятию не грозит потеря прибыли. В пределах этой зоны деятельность предприятия сохраняет свою экономическую целесообразность, т.е. потери имеют место, но они не превышают размер ожидаемой прибыли.
Можно предположить, что отставание некоторых коэффициентов от нормативных значений связано с дисбалансов между собственным и заемным капиталом предприятия. Собственный капитал меньше заемного капитала (хотя собственный капитал должен быть не менее 50%), это говорит о снижении финансовой устойчивости организации. Преобладают краткосрочные обязательства (29,49% в конце отчетного периода в структуре совокупного капитала), хотя более надежными являются долгосрочные обязательства (их доля в конце отчетного года составляет 28,16% в структуре совокупного капитала). И долгосрочные обязательства (-0,85%) и краткосрочные обязательства (-6,47%) снижаются в общей стоимости источников организации, что является хорошим показателем, т.к. снижается степень зависимости организации. Изменение соотношения между заемным и собственным капиталом в течение 2009 года графически представлено на рис. 3.2.
Рис. 3.2 Структура капитала предприятия в 2009 г.
Необходимо оптимизировать структуру капитала по критерию минимизации уровня финансовых рисков. Учет фактора риска в процессе управления капитала ООО «Агрохолдинг Ивнянский» сопровождает подготовку практически всех управленческих решений. Концепция учета фактора риска состоит в объективной оценке его уровня с целью обеспечения формирования необходимого уровня доходности финансовых операций, связанных с использованием капитала, и разработки системы мероприятий, минимизирующих его негативные финансовые последствия для хозяйственной деятельности предприятия.
