§1.3 Взаимосвязанность сделок

В соответствии со статьей 46 ФЗ «Об ООО» крупная сделка может представлять собой как одну сделку, так и совокупность нескольких взаимосвязанных сделок. Однако законодатель не дает определение понятию взаимосвязанности сделок, что порождает проблемы в теории и на практике.

Четкое понимание критерия взаимосвязанности необходимо с одной стороны, для того, чтобы сделки были эффективным механизмом защиты отдельных субъектов корпоративных отношений, а, с другой стороны, для устойчивости гражданского оборота. Отсутствие единообразного понимания взаимосвязанности приводит к тому, что в зависимости от избранных критериев взаимосвязанности в одном случае схожие сделки признают взаимосвязанными, а в другом нет.

Вопрос определения понятия взаимосвязанности исследовали такие авторы как А.В. Габов, Д.В. Ломакин, А.А. Маковская М.В. Телюкина, Г.В. Цепов, Б.Б. Эбзев и другие. Некоторые из них пытаются сформулировать понятие взаимосвязанности сделок путем перечисления наиболее распространенных примеров взаимосвязанности. Иные выдвигают общие критерии взаимосвязанности. Рассмотрим точки зрения указанных авторов по данному вопросу.

А.В. Габов отмечает дискуссионность понятия взаимосвязанности сделок, но считает, что «оставлять этот вопрос исключительно на усмотрение суда также неверно»⁵² и перечисляет распространенные примеры взаимосвязанных сделок.

Так, среди примеров взаимосвязанных сделок А.В. Габов выделяет, в частности, следующие: основной договор и дополнительные соглашения к нему; предварительный и основной договоры; основную и обеспечительную

38 сделку; сделку, совершаемую как условие вступления в силу другой сделки, и эту другую сделку; и иные.⁵³

Д.В. Ломакин, анализируя примеры взаимосвязанных сделок, пытается сформулировать критерии взаимосвязанности. Прежде всего, это «основание сделок» («типичный для данного вида сделок правовой результат, ради достижения которого они совершаются»), а также однородность имущества, которое выступало предметом сделок⁵⁴.

Свой критерий взаимосвязанности вводят В.И. Добровольский,⁵⁵ М.В. Телюкина и Б.Б. Эбзев . По мнению авторов, сделки следует считать взаимосвязанными, если у них есть единая экономическая цель. Данный подход находит поддержку в судебной практике.

А.А. Маковская помимо критерия общей цели сделок, выделяет такой критерий взаимосвязанности как «обусловленность заключения одной сделки другой».⁵⁹ Этот критерий также признается судами в качестве признака взаимосвязанности.⁶⁰

Некоторые суды в качестве критерия взаимосвязанности учитывают исключительно критерий совершения сделок с одним контрагентом и близость сделок во времени.⁶¹ Так если договоры заключены обществом в разное время, то это, скорее всего, свидетельствует об их невзаимосвязанности. Если же,

⁵² Габов A.B., Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ, «Акционер», 2004, С. 202.

⁵³ Подробнее смотреть Габов А.В., Указ. соч., С. 202-204. ⁱ⁴ Ломакин Д.В., Указ. соч., С. 27.

Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике, М., Волтерс Клувер, 2006 г., С. 287.

⁵⁶ Телюкина М.В., Комментарии к Федеральному Закону «Об Акционерных Обществах», Консультант-Плюс.

⁵⁷ Эбзев Б.Б. Сделки с участием заинтересованных лиц акционерного общества: правовые особенности и . проблемы регулирования// Закон и право, 2000, № !, С. 16.

⁵⁸ Постановление Президиума ВАС РФ от 21 октября 2003г. № 10030/03, Вестник ВАС, №3,2004; Постановление ФАС ВВО от 28 января 2004 №А43-5041/2003-2-159; Постановление ФАС МО от 14 июля 2004 №КГ-А40/5487-04; Постановление ФАС ЦО от 12 сентября 2005 № А62-2627/04; Постановление ФАС УО от 9 января 2003г. № ФО9-3196/02-ГК; Постановление ФАС ЦО от 8 сентября 2003г. № А48-3333/02-10; Постановление ФАС ЦО от 8 сентября 2003 г. № А48-3334/02-10. Все постановления взяты из СПС Консультант-Плюс.

⁵⁹ Маковская А.А., Указ. соч., С.51.

⁶⁰ Постановление Президиума ВАС РФ № 10030/03, 21 октября 2003г., Вестник ВАС, №3,2004; Постановление ФАС СЗО от 4 июня 2001г. № А56-42228/00, СПС Гарант.

⁶¹ Постановление Президиума ВАС РФ от 3 августа 1999 № 3544/99, СПС Гарант, Постановление ФАС ВВО от 9 июля 2004 №А11-ЗО59/2003-К1-1О/159, СПС Консультант-Плюс; Постановление ФАС ВВО от 29 июля 2004 № А82-9308/2003-36, СПС Консультант-Плюс; Постановлении ФАС МО от 14 января 2003 № КГ-А40/8643-02, СПС Гарант.

39 напротив, договоры заключены одновременно или с незначительным разрывом во времени, то такие договоры могут быть взаимосвязанными.

На мой взгляд, приведенные выше подходы к определению взаимосвязанных сделок заслуживают внимания, однако, практически ни один из них не является универсальным. Рассмотрим каждый из них по отдельности.

Что касается подхода, предложенного А.В. Габовым, перечисленные им сделки будут, безусловно, являться взаимосвязанными. Однако любой перечень примеров взаимосвязанных сделок не сможет охватить все возможные практические ситуации взаимосвязанности. Поэтому, на мой взгляд, для решения вопроса о понятии взаимосвязанности следует попытаться выработать универсальное определение для данного понятия. Такое определение будет предложено в конце настоящего параграфа.

Д.В. Ломакин предлагает в качестве критерия единство правового результата сделок и однородность имущества, выступающего предметом сделок. Критерий однородности имущества поддерживает также В. И. Добровольский.⁶² На мой взгляд, правовой результат сделки не будет являться надлежащим критерием. Например, возможна ситуация, когда общество берет кредит и обеспечивает его залогом собственного имущества. Очевидно, что правовой результат заключения договоров кредита и залога будет различным. Однако необходимо отметить, что обе сделки будут направлены на осуществление единого экономического результата и поэтому, как представляется, будут являться взаимосвязанными.

Критерий однородности имущества как основание взаимосвязанности довольно часто используется в судебной практике.⁶³ Однако, представляется, что он также не может быть определяющим. Если сделки совершены с различными видами имущества, это не является основанием для автоматического исключения таких сделок из категории взаимосвязанных.

Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике, М., Волтерс Клувер, 2006 г., С. 286.

⁶³ Например, Постановление ФАС ЦО от 12 сентября 2005 № А62-2627/04, СПС Консультант-Плюс; Постановление ФАС ВВО от 9 июля 2004 №А11-3059/2003-К1-10/159, СПС Консультант-Плюс.

40

Что касается критерия срока, используемого в ряде случаев в судебной практике, то, на мой взгляд, он также не является универсальным. Как отмечает М.В. Телюкина, «в течение непродолжительного срока общество может совершать ряд сделок одного вида, взаимосвязанными не являющихся». Представляется, что критерий срока может быть использован как вспомогательный, но необходимо иметь в виду, что он не позволяет выявить объективную взаимосвязь между сделками.

Как было показано выше, для определения взаимосвязанности сделок многие авторы придерживаются критерия единой экономической (хозяйственной) цели совершаемых сделок.⁶⁵ По моему мнению, данный критерий является бесспорным основанием для признания сделок взаимосвязанными. Именно экономический результат объединяет несколько сделок и позволяет для целей корпоративного законодательства рассматривать их как единую сделку.

Однако этот критерий, на мой взгляд, являясь наиболее распространенным, не является единственным. Как отмечалось выше, А.А. Маковская указывает также на признак обусловленности заключения обществом одной сделки заключением им ранее или одновременной другой сделки. Обусловленность сделок заключается в том, что заключение одной сделки порождает необходимость или интерес в заключение другой сделки. Надо отметить, что признак обусловленности может присутствовать как наряду с признаком единой хозяйственно цели, так и самостоятельно.

Представляется, что в качестве взаимосвязанных сделок с различным экономическим результатом, выделяемых исключительно по критерию обусловленности, могут быть, например, условные сделки. О таких сделках, как отмечалось выше, говорит А.В. Габов.⁶⁶ Это сделки, совершаемые как условие вступления в силу другой сделки, и указанная другая сделка. Например, субъекты договариваются, что договор купли-продажи вагонов вступит в силу

⁶⁴ Телюкина М.В,, Указ. соч., Консультант-Плюс.

⁶⁵ Маковская Л.Л., Указ. соч., С.51.; Телюкина М.В,, Указ. соч.. Консультант-Плюс; Эбзев Б.Б., Указ. соч., С. 16.

41 в том случае, если будет заключен договор аренды офисных помещений (безусловно, имеется в виду ситуация, когда данные договоры не оформляют отношения в рамках единого производственного цикла).

Итак, на мой взгляд, попытка определить взаимосвязанность сделок через перечисление возможных примеров таких сделок является бесперспективной. Такой подход не позволяет определить исчерпывающий перечень ситуаций, когда сделки будут взаимосвязанными. Взаимосвязанность сделок следует определять через конкретные признаки, которые должны быть универсальными.

Представляется, что сделки являются взаимосвязанными, если они объединены единой хозяйственной целью, которая будет достигнута путем заключения таких сделок, или же, если они являются обусловленными, то есть заключение одной сделки порождает необходимость или интерес в заключении другой сделки. На мой взгляд, данное определение взаимосвязанных сделок следует ввести в пункт 1 статьи 46 ФЗ «Об ООО».