14. Гк рф, устанавливающий основные положения, касающиеся создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью;

15. Федеральное законодательство Российской Федерации, включающее ФЗ «Об ООО», ФЗ «Об АО», ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О банках и банковской деятельности» а также иные законодательные акты.

3. Нормати вные акты зарубежных государств по вопросам функционирования частных компаний, в частности английский Акт о компаниях 1985 г., Закон об обществах с ограниченной ответственностью 1898 г. Германии, Модельный акт о компаниях с ограниченной ответственностью США 1996 г.

Использованы также материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражных судов по вопросам крупных сделок и сделок с заинтересованностью, законодательные и иные нормативные правовые акты, действовавшие на территории Российской империи и СССР.

Теоретическая основа диссертации

Нормы о крупных сделках и сделках с заинтересованностью в обществах с ограниченной ответственностью являются мало изученной областью российского гражданского права. Это объясняется, с одной стороны, логикой

11

исторического процесса в государстве, а с другой стороны - достаточной новизной соответствующих норм отечественного законодательства.

При написании диссертационной работы были использованы теоретические положения и выводы представителей дореволюционной науки: А.И. Каминки, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, И.Т. Тарасова, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича.

Теоретический фундамент авторского диссертационного исследования основывается на осмыслении, толковании и критике идей, изложенных в работах следующих авторов: В.А. Белова, А.Н. Борисова, СЕ. Великановой, А.В. Габова, А.А. Глушецкого, О.В. Гутникова, В.И. Добровольского, В.В. Долинской, В.В. Залесского, Д.В. Жданова, Е.А. Игнатовой, И.И. Игнатова, М.Г. Ионцева, Б.Р. Корабельникова, Д.В. Ломакина, А.А. Маковской, С.Д. Могилевского, Е.В. Пестеревой, Б.А. Подхолзина, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, М.Ю. Тихомирова, И.Ш. Файзутдинова, П.П. Филимошина, Н.В. Фомичевой, Г.С. Шапкиной, И.С. Шиткиной,

О.В.Щербаковой, А.Э. Эрдлевского, В.В. Яркова.

Следует отметить, что подавляющее большинство указанных выше авторов посвящали свои работы исследованию крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерных обществах. Поскольку общество с ограниченной ответственностью имеет общие корни с акционерным обществом, то использование метода аналогии, сравнения и противопоставления позволили автору опираться в своем исследовании на работы данных авторов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на монографическом уровне подвергнуты комплексному анализу различные вопросы, связанные с применением норм о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, в обществах с ограниченной ответственностью.

Так автором были рассмотрены диссертационные работы следующих авторов, касающиеся обществ с ограниченной ответственностью: Диссертация

12 С.Айгнер-Xerep, «Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия)»⁷, Диссертация С.А. Макарова, «Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права» , Диссертация О.С. Рыбиной «Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву»⁹, Диссертация Т.А. Шлыковой «Права участников общества с

10

ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды» , Диссертация Я.А.Юкши «Устав, учредительный договор и уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (Проблемы правового регулирования)».¹¹ Однако ни в одной из данных работ не были подвергнуты анализу нормы о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, в обществах с ограниченной ответственностью. Данный факт подтверждает научную новизну настоящего диссертационного исследования.

Кроме того, в данной работе был проведен подробный анализ содержания понятий, используемых для определения крупных сделок и сделок • с заинтересованностью (например, понятия возможного приобретения и отчуждения, взаимосвязанности сделок, субъектов заинтересованности).

Также в настоящем диссертационном исследовании рассмотрены вопросы, связанные с подходом к регламентации крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Например, в данной работе рассматриваются вопросы возможного изменения регламентации норм о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, таким образом,

⁷ Диссертация канд. юрид. наук : 12.00.03 Ліігнер-Хегер, Сюзанна Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском нраве (Россия, Германия, Англия): Дне.... канд, юрид. наук : 12.00.03 Москва, 1994, 143 с.

⁸ Диссертация канд. юрид. наук : 12.00.03 Макаров, Сергей Александрович Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права : Дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 Саратов, 2004,207 с.

⁹ Диссертация канд. юрид. наук : 12.00.03 Рыбина, Ольга Сергеевна Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву: диссертация... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2007,180 с.

¹⁰ Диссертация канд. юрид. наук : 12.00.03 Шлыкова, Татьяна Александровна Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды : Дне.... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2005, 169 с.

13 который бы позволил учитывать фактическую, а не формальную заинтересованность в совершении сделки.

Научная новизна работы также заключается в комплексном анализе обстоятельств, при наличии которых возможно признать крупную сделку или сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной, а также в исследовании вопроса о необходимости защиты добросовестных контрагентов общества при оспаривании соответствующих сделок.

В ходе анализа норм о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, осуществленного в настоящей работе, был также разработан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства, которые позволят решить существующие сложные и спорные вопросы теоретического и практического характера, возникающие при применении норм о крупных сделках и сделках с заинтересованностью.

На защиту выносятся следующие основные положения:

16. Под сделкой, связанной с возможностью отчуждения имущества, следует понимать сделку, которая хотя и не влечет отчуждения имущества общества, но создает юридическую возможность отчуждения имущества общества при определенных обстоятельствах, как зависящих, так и не зависящих от воли общества. В настоящее время содержание этого понятия не определено законодателем и является дискуссионным, что порождает массу проблем на практике.

17. Предложение о необходимости введения в ФЗ «Об ООО» понятия взаимосвязанных сделок, к которым следует относить сделки, объединенные единой хозяйственной целью, которая будет достигнута путем заключения таких сделок, или же сделки, являющиеся обусловленными (то есть когда заключение одной сделки порождает необходимость или интерес в заключении другой сделки). Сейчас отсутствует определение взаимосвязанных сделок в ФЗ «Об ООО». Это является серьезной

" Диссертация канд. юрил. наук : 12.00.03 Юкша, Янне Александрович Устав, учредительный договор и устаиный капитал общества с ограниченной ответственностью (Проблемы правового регулирования) : Дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2004, 158 с.

14 теоретической и практической проблемой, которая требует решения на законодательном уровне.

18. Вывод о необходимости для целей принятия решения о совершении крупных сделок/сделок с заинтересованностью до их фактического совершения исходить из балансовой стоимости имущества за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении крупной сделки. Для последующего одобрения крупных сделок/сделок с заинтересованностью предлагается руководствоваться балансовой стоимостью имущества за последний отчетный период, предшествующий дню совершения сделки. В настоящее время в соответствии с ФЗ «Об ООО» нет дифференцированного подхода к определению балансовой стоимости имущества в зависимости от того, идет ли речь о решении о совершении соответствующей сделки или ее последующем одобрении. На практике это нередко приводит к нарушению интересов общества и его участников.

19. Предложение о расширении категории субъектов заинтересованности за счет тех лиц, которые осуществляют функции единоличного исполнительного органа - в частности, управляющего или управляющего общества, а также субъектов, которые фактически могут оказывать влияние на принятие обществом тех или иных решений, в частности, доверительного управляющего и залогодержателя, когда данному субъекту по договору о залоге долей предоставлено право пользования такими долями.

20. Вывод о том, что заинтересованность лиц должна определяться на момент совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, оставляя при этом за судом право с учетом всех обстоятельств дела признать заинтересованность лиц на момент, предшествующий или следующий за моментом совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если будет доказано, что такая заинтересованность повлияла на формирование условий указанной сделки.

21. Обоснование необходимости изменения концепции регулирования норм о сделках с заинтересованностью таким образом, чтобы признавать

15

заинтересованными тех лиц, которые фактически заинтересованы в совершении сделки, а не признаны заинтересованными исключительно по формальным основания. Данные изменения предлагается сформулировать посредством механизма презумпции заинтересованности и презумпции незаинтересованности.

Так, презумпцию заинтересованности следует использовать только в тех случаях, когда есть существенные основания полагать, что определенные субъекты могут в силу их участия в органах управления или существенного участия в уставном капитале общества оказывать реальное воздействие на формирования условий сделки и руководствоваться при этом не интересами общества, а собственными интересами. Презумпцию незаинтересованности следует использовать во всех иных случаях.

При этом под фактической заинтересованностью лица следует понимать наличие у лица интереса в заключении сделки, который не совпадает с интересом общества, а также наличие реальной возможности данного лица оказать влияние на формирование обществом условий такой сделки.

22. Вывод о статусе субъектов, которые не были участниками общества на момент совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью, но стали участниками общества в последствии, - они вправе оспаривать соответствующие сделки, если они были совершены с нарушением порядка, предусмотренного статьями 45 или 46 ФЗ «Об ООО».

23. Предложение относить в предмет доказывания для целей оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью, среди прочего, факт нарушения прав и законных интересов участника или общества совершенной сделкой; и то, каким образом признание сделки недействительной восстановит нарушенные права и законные интересы лица, оспаривающего сделку.

Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в его ориентации на решение актуальных теоретических проблем в

16

области правового регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью в обществе с ограниченной ответственностью.

Проделанный анализ доктрины, действующего и действовавшего законодательства и правоприменительной практики в контексте крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут быть использованы в юридической науке, а также в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства. Это позволило бы решить насущные коллизии и дилеммы в анализируемой области з аконодател ьства.

Отдельные выводы и положения настоящего исследования могут быть рекомендованы к применению на практике, что довольно значимо в условиях отсутствия детального правового регулирования по ряду вопросов. В частности, содержащийся в работе материал может служить практическим пособием для предпринимателей, инвесторов, практикующих юристов, студентов и аспирантов.

Положения настоящего исследования могут быть использованы в учебных целях, в частности, в ходе изучения и преподавания учения о юридических лицах, или же в рамках специального учебного курса, посвященного непосредственно крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью в обществах с ограниченной ответственностью.

Внедрение и апробация результатов работы

Диссертация выполнена и обсуждалась на кафедре гражданского и семейного права Академии Народного Хозяйства при Правительстве Российской Федерации. Основные положения работы нашли свое отражение в опубликованных автором статьях.

Структура диссертации

Структура диссертации обусловлена предметом, целями, задачами и методологической основой исследования. Диссертация состоит из настоящего введения, трех глав, заключения и библиографии. В первой главе, состоящей из

17 пяти параграфов, рассматриваются вопросы, связанные с регулированием крупных сделок в обществах с ограниченной ответственностью. Вторая глава, состоящая из семи параграфов, посвящена анализу регулирования сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. (В отличие от порядка изложения соответствующих норм в ФЗ «Об ООО», вопросы, связанные с регулированием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, рассматриваются в настоящей работе после вопросов о крупных сделках. Это объясняется тем, что регулирование сделок с заинтересованностью, как представляется, является более сложным по своей природе, и поэтому для простоты восприятия материала целесообразнее обратиться сначала к менее сложным вопросам, а затем перейти к вопросам более комплексного характера.) В третьей главе, состоящей из пяти параграфов, исследуются проблемы общие как для применения норм о крупных сделках, так и для применения норм О' сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Заключение посвящено обобщению сделанных в работе конкретных выводов и предложений по совершенствованию законодательства в исследованной области отношений, разработанных на основе таких выводов.

18