- •Экономический анализ хозяйственной деятельности
- •Для использования в учебном процессе в качестве методических указаний для высшего образования
- •Содержание
- •2 Порядок и правила оформления курсовой работы
- •3 Методика проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- •3.1 Экономическая оценка деятельности предприятия
- •3.1.1 Анализ производства и реализации продукции предприятия
- •3.1.2 Анализ эффективности использования ресурсов предприятия
- •3.1.3 Анализ затрат и уровня себестоимости
- •3.1.4 Анализ прибыли и рентабельности предприятия
- •3.2 Оценка финансового состояния предприятия Оценка финансового состояния предприятия должна содержать в себе следующие этапы анализа:
- •3.2.1 Анализ изменения структуры баланса предприятия
- •3.2.2 Анализ показателей финансовой устойчивости и ликвидности предприятия
- •4 Примерные темы курсовых работ
- •5 Рецензирование и защита курсовой работы
- •Рекомендуемая литература
- •28 Климова, н.В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры) [Текст]: учебное пособие / н.В. Климова. – м.: Вузовский учебник, ниц инфра-м, 2014. – 287 с.
- •Руководитель __________________ Курсовая работа
- •Курсовая работа защищена с оценкой _______ «___»________ 20__ г.
- •Приложение г
- •Примечание: количество и состав показателей следует корректировать в соответствии с темой курсовой работы.
5 Рецензирование и защита курсовой работы
Законченная, полностью оформленная и подшитая в отдельной папке курсовая работа, подписанная студентом, представляется на регистрацию и передается руководителю курсовой работы не позже чем за три недели до начала экзаменационной сессии.
Руководитель курсовой работы после проверки работы подписывает ее на титульном листе и составляет рецензию на курсовую работу, в которой отмечает значение, актуальность и новизну данной темы, характеризует работу по всем разделам, отмечая ее достоинства и недостатки, и дает вывод о допуске или не допуске курсовой работы к защите.
Если курсовая работа удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям, она допускается к защите, о чем руководитель делает надпись на титульном листе и в рецензии на курсовую работу.
При наличии существенных замечаний работа возвращается студенту на доработку. Доработка курсовой заключается в исправлении и дополнении текста работы в письменном виде в соответствии с замечаниями руководителя курсовой работы. После доработки курсовая работа сдается на повторную проверку (вместе с отрицательной рецензией).
Защита курсовой работы является особой формой проверки качества ее выполнения. Защита проводится в присутствии специальной комиссии из двух человек, назначаемых кафедрой (в том числе и руководитель курсовой работы).
Защита состоит в коротком (5 – 8 мин.) докладе студента по выполненной работе с демонстрацией слайдов в PPT и ответах на вопросы присутствующих и комиссии. При защите курсовой работы студент должен показать полученные знания в процессе работы и уметь ответить на вопросы по теме курсовой работы, а также на замечания, содержащиеся в рецензии.
По результатам защиты выставляется оценка, которая записывается в экзаменационную ведомость, в рецензию, на титульном листе работы и в зачетную книжку. При оценке курсовой работы оценивается и учитывается как качество устного ответа, так и глубина проработки поставленных темой вопросов, умение обосновать собственное мнение по изученным проблемам, качество анализа фактического материала, полученные выводы и рекомендации, а также качество оформления работы.
Студент, не представивший или не защитивший вовремя курсовую работу, считается имеющим академическую задолженность.
Оценка курсовой работы осуществляется на основе следующих критериев:
- соответствие содержания теме;
- современность представленного материала;
- степень владения материалом при выступлении и ответах на вопросы;
- самостоятельность студента на всех этапах подготовки курсовой работы;
соответствие оформления работы требованиям.
Оценка «отлично» ставится, если:
- содержание работы раскрывает тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;
- в работе на основе изучения широкого спектра разнообразных источников дается самостоятельный анализ теоретического и практического материалов;
- в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы с серьезной аргументацией;
- на защите студент демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических подходов к проблеме, уверенно отвечает на основную часть вопросов;
- работа оформлена в полном соответствии с требованиями.
Оценка «хорошо» ставится в случае недостаточности уровня самостоятельной работы.
Оценка «удовлетворительно» ставится в случае, если при правильном в целом освещении вопросов отмечается:
- слабая информационная база, слабое знакомство с источниками;
- отсутствие самостоятельного анализа литературы и фактического материала;
- слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;
- неуверенная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы, т.е. не владеет материалом темы. В этом случае назначается повторная защита.
