5. Полит.И юридические последствия принятия христианства Древнерусским Гос-вом в 988 г.

Принятие христианства способствовало расцвету материальной культуры. Иконопись, фреска, мозаика, приемы кладки кирпичных стен, возведения куполов, камнерезное дело - все это пришло на Русь из Византии благодаря распространению христианства, через Византию Русь познакомилась с наследием античного мира. С христианством пришла письменность на славянском языке, созданная болгарскими просветителями Кириллом и Мефодием, стали создаваться рукописные книги, при монастырях возникали школы, распространилась грамотность.

Христианство повлияло на нравы и мораль. Ц. запрещала жертвоприношения, боролась с работорговлей, стремилась ограничить рабство. Общество впервые познакомилось с понятием греха, отсутствующим в языческом мировоззрении.

Христианство укрепило княжескую власть. Ц. внушала подданным необходимость беспрекословного повиновения, а князьям - сознание своей высокой ответственности. Приняв христианство, Русь перестала быть для европейцев варварской страной. Она стала равной среди равных европейских держав. Укрепление ее м/ународного положения выразилось в многочисленных династических браках.

Принятие христианства способствовало сплочению восточнославянских племен в единую древнерусскую народность. На смену сознанию племенной общности пришло осознание общности всех русских вообще. Русь была признана как христианское Гос-во, что определило более высокий уровень отношений с европейскими странами и народами.

6. Источники древнерусского права. Договоры Руси с Византией. «Русская Правда»: источники, основные редакции. Основные правовые институты в Древней Руси: право соб-сти, виды обязательств, наследование, 7я, брак, понятие и виды преступлений, система наказаний. Судопроизводство в Древнерусском гос-ве.

В IX-X вв. на Руси не существовало письменных сборников обычного права. Впервые письменную форму стали применять только при заключении договоров. Договор стал главным средством перехода от обычного права к законод-ву.

Первые м/ународные соглашения - договоры Руси с Византией. Это не случайно, т.к. киевские князья в Х в. проводили свою внешнюю политику посредством военных походов на Византию. При этом Русь, в первую очередь, стремилась приобрести заморские рынки и обеспечить для русского купечества безопасность торговых путей. Известны походы Олега (907 г.), Игоря (941 г. и 944 г.), Святослава (971 г.) и др. Рез-том походов были торговые соглашения. Летопись сохранила 4 договора Руси с Византией: Олега 907 и 911 гг., Игоря 945 г. и один краткий договор или только начало договора Святославова 971 г. Очень вероятен тот факт, что пре2рительный договор 907 г. был подтвержден Олегом в 911 г. формальным договором. Договоры составлялись на греческом языке и с надлежащими изменениями формы переводились на язык, понятный Руси. Все договоры, по мнению В.О. Ключевского, отличаются замечательной выработкой юридических норм, особенно м/ународного права.

Важнейший памятник древнерусского права является

а) Русская Правда - Как памяти великокняжеского законод-ва: версия о Русской Правде как частной кодификации. Источники Русской Правды: обычное право, законы князей, судебная практика.

- Краткая редакция Русской Правды – древнейшая редакция, кот. состояла из двух частей. Первая часть была принята в 1054г. и связана с именем князя Ярослава Мудрого (Правда Ярослава);

- Вторая часть была принята в Киеве на съезде князей и крупнейших феодалов после подавления восстания низов 1068г. и получила название Правды Ярославичей.

Краткая редакция Русской Правды содержит 43 ст.

Пространная Правда составлена была после подавления восстания в Киеве 1113г. Она также состояла из двух частей – Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха.

Данная редакция содержит 121 статью.

Сокращенная Правда сложилась в середине XVв. Из переработанной Пространной Правды.

Уголовное право и его хар-ка.

Под преступлением Русская Правда понимала – обиду, т.е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц.

Объектами преступлений являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление.

Субъектами преступления являлись все лица, кроме холопов. За холопов, являвшихся соб-стью господ, отвечали хозяева. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.

Система наказаний по Русской Правде. Смертная казнь не упоминается, хотя летописи нам говорят о том, что она имела место.

Поток и разграбление – являются высшей мерой наказания. Это заключается в конфискации имущества и обращении преступника и членов его 7и в рабство. Такие наказания назначались в трех случаях – за убийство в разбое, поджог и конокрадство.

Вира – денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Она могла быть одинарной (убийство простого свободного человека) или двойная (убийство человека с привилегиями – т.е. привилегированного сословия). Вира поступала в княжескую казну.

Головничество – денежное взыскание в размере виры, взималось в пользу 7и убитого.

Урок – определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб.

Судопроизводство

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным. Большая роль в системе доказательств принадлежала – ордалиям, присяге и жребию.

Процесс делился на 3 стадии. Первая стадия носила название – закличь, т.е. объявлялось о совершившемся преступлении. Объявлялось о преступлении (к примеру о пропаже вещи) как правило, в людном месте, обладавшей характерными признаками, которую легко можно было опознать. По истечении трех дней с момента заклича у кого обнаруживалась данная вещь, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся – свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у кот. была обнаружена пропавшая вещь, должно было указать, где и каким способом была приобретена данная вещь. Свод продолжался до тех пор, пока не доходило до человека, кот. был неспособен дать вразумительного ответа о приобретении этой вещи.

Третья стадия судебного процесса – гонение следа. Состояла в поиске доказательств и преступника. В Древней Руси еще не появились спец. розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли, как правило сами потерпевшие, их родственники, члены общины, добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий (испытание огнем, водой, каленым железом); присягой.

7. Процесс феодальной раздробленности и его особенности на Руси. Образование суверенных гос-в-княжеств и их правовой статус. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества: сравнительный анализ.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси:

1. Субъективная причина. К XII в. границы страны настолько раздвинулись, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам, в борьбе с соседями, и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян. Это дало местным князьям и их боярам почувствовать себя сильными, поскольку они могли обходиться и без помощи великого князя киевского

2. Экономическая причина. Система натурального хоз-ва также способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (7я, община, удел, земля, княжество), поскольку каждая из них имела возможность обеспечить себя всем необходимым. В следствие чего товарный обмен не получил широкого распространения.

4.. Внешнеполит.причина. Важную роль в процессе распада относительно единого Киевского гос-ва сыграли внешнеполит.факторы:

- вторжение татаро-монголов;

- исчезновение торгового пути «из варяг в греки» (из Скандинавии в Византию), объединявшего вокруг себя славянские племена, завершили распад.

Образовался конгломерат феодал. гос-в: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Киевская, Новгородская земля и т.д. Вну3 этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования.

Особенности об-венного и гос. строя

а) Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество.

Ростово - Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество, расположенное на северо-востоке Руси, позже становится центром объединения русских земель. В период феодальной раздробленности (после 30-х гг. XII в.) выступало в кач-ве конкурента Киева. Первые князья Юрий Долгорукий (1125-1157гг.), Андрей Боголюбский (1157-1174гг.) вплоть до Даниила Москов.(1276-1303гг.) – носили великокняжеский титул, тем самым княжество изначально занимало центральное положение по сравнению с др. княжествами периода феодальной раздробленности. Андрей Боголюбский перенес столицу из Ростова во Владимир. С этого времени княжество называется Владимиро-Суздальским. Князья сформировали крупный домен, из кот., обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице. Власть Владимирского князя распространялась на значительную часть тер-рии Северо-Восточной Руси. Характерными особенностями данного княжества являлись:

а) - сильная власть князя;

б) - большое количество городов находящихся под властью данного княжества.

Владимиро-Суздальское княжество поддерживало м/ународные отношения, как со странами Запада, так и Востока. Тесные эконом. и полит.связи были с Новгородом. Расцвета Владимиро- Суздальское княжество достигло в XII- в первой половине XIII в.

Причин возвышения княжества несколько:

1) оно занимало огромную территорию;

2) великокняжеский титул перешел из Киева во Владимиро-Суздальское княжество;

3) кафедра митрополита Максима перенесена в 1299г. во Владимир.

4) князь не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств.

5) основной формой землевладения (феодального) становилось поместное землевладение.

Об-венный строй. Господствующим классом являлся класс феодалов: бояре, дети боярские и слуги вольные. Большую роль играло дух-во, т.к.имело крупные земельные владения. А также княжеские слуги (дворяне) за свою службу получали вознаграждение в виде денежного или земельного пожалования.

Гос. строй. Во главе княжества стоял великий князь, обладавший большим полит. весом. Форма правления – раннефеодальная монархия. В своей дея-сти опирался:

- на княжеский совет, состоявший из бояр;

- дух-во;

- княжескую дружину;

- феодальные съезды.

Для решения важных вопросов созывалось народное собрание – вече. Действовала дворцово-вотчинная система управ-я. Ее характерные черты:

Во Владимиро-Суздальском княжестве действовала Русская Правда - источник светского права. В конце XIII- начале XIV в. создано Правосудие митрополичье, включающих ряд норм Русской Правды и новые положения – церковно-правовой источник.

При великом князе Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо (1176-1212гг.) оно раздробилось на мелкие княжества. Сначала от него отделилось в начале XIII в. Ростовское княжество, а затем в 70-х г. этого же века при младшем сыне Александра Ярославича Невского (1252-1263гг.) – Данииле – выделяется и становится самостоятельным Московское княжество.

В период раздробленности на Руси появляется принципиально новая форма правления - республика (Новгородская и Псковская феодальные республики).

б) Галицко-Волынское княжество.

Это важный полит.центр западных русских земель, объединивший земли племен дулебов, тиверцев, хорватов, бужан, вошедший в состав Киевской Руси в конце X в.

До середины XII в. Волынь не имела собственной династии князей, ею, как правило, управляли из Киева. Расцвет приходится на вторую половину XII в. при Владимире Святославиче.

Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. и процесс этот связан с основателем галицкой династии князем Ростиславом Владимировичем. Особенностью Галиции было раннее и интенсивное развитие феодал. отношений, приведших к созданию сильной боярской верхушки, захвативших основные земли и крестьян. Княжеского большого домена там не образовалось. Бояре кроме земель имели свои торгово-ремесленные центры и замки. Расцвет пришелся на время правления Ярослава Осмомысла (1153-1187 гг.), он решительно давал отпор венграм и полякам, и вел ожесточенную борьбу против боярства.

Особенностью об-венного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там сформировалась многочисленная группа боярства и в ее руках оказались почти все земли княжества.