2. Восточные славяне в предгос.Период: соц/эконом. Уклад, особенности орг-ции об-венной власти, протогос-ва.

Сложность исслед-я вопросов происхождения восточных славян и их расселения на тер-рии Руси тесно связана проблемой отсутствия достоверных сведений о славянах. Более или менее точные источники историческая наука имеет лишь с V-VI вв. н.э., тогда как ранняя история славян весьма туманна. Первые, достаточно скудные сведения, содержатся в трудах античных, византийских и арабских авторов. Серьезным письменным источником, несомненно, является Повесть временных лет – первая русская летопись, основной задачей которой, по словам самого летописца, было выяснить, «откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити, и откуда Русская земля стала есть».

7я и род у восточных славян. Хоз. ячейкой (VIII-IX вв.) была преимущественно малая 7я. Организацией, объединявшей хоз-ва малых семей, служила соседская (территориальная) община – вервь.

Об-венное устройство. Во главе восточнославянских союзов племенных княжеств стояли князья, опиравшиеся на военно-служилую знать – дружину. Князья были и в более мелких общностях – племенных княжествах, входивших в союзы.

Сведения о первых князьях содержатся в Повести временных лет. Летописец отмечает наличие у племенных союзов, правда, не у всех, своих «княжений». Так, в отношении полян им записана легенда о князьях, основателях города Киева: Кие, Щеке, Хориве и их сестре Лебеди.

Формирование гос-ва у славян. К IX в. у восточных славян началось формирование гос-ва. Это можно связать с двумя следующими моментами: появлением пути «Из варяг в греки» и сменой власти.

Так, временем, с кот. восточные славяне входят во всемирную историю, можно считать середину IX века – время, когда появился путь «Из варяг в греки».

3. Образование Древнерусского гос-ва: норманнская и антинорманская теории, версия летописца Нестора, предпосылки возникновения древнерусского гос-ва.

Норманнисты считают, что гос-венностью Русь обязана исключительно Рюрику. Антинорманнисты считают, что варяги дали Руси только правящую династию. Предпосылки же гос-венности на Руси складываются в силу объективных причин в течение предшествовавшего призванию Рюрика времени. Одним из первых норманнистов был приглашенный в Российскую Академию Наук в XVIIIв. немецкий ученый Байер. Поддержал Байера и его коллега Миллер. Байера и Миллера раскритиковал М.В. Ломоносов (первый антинорманнист). Споры м/у норманнистами и антинорманнистами в XVIIIв. приобрели полит.оттенок, причем гос-во поддержало, естественно, позицию М.В. Ломоносова. М.В. Ломоносов пошел дальше и даже стал о3цать скандинавское происхождение варягов. Однако на рубеже XVIII-XIXвв. норманнистов поддержали Шлецер и даже Карамзин. К XIXв. утвердилась компромиссная версия: признание скандинавского происхождения Рюрика, а также признание наличия предпосылок гос-венности в самой Руси до Рюрика. "Антинаучная" норманнская теория была "разоблачена" в 30-е гг. XXв., а в 90-е гг. XXв. (по теории маятника) уже антинорманнскую теорию чуть было не объявили "антинаучной" и "коммунистической" Во всяком случае, сейчас споры м/у норманнистами и антинорманнистами возобновились.

"Повесть временных лет" об образовании гос-ва Киевская Русь.

Летопись сообщает, что в 862 году новгородцы изгнали варягов за море, но среди разноязыких племен, да и в самом Новгороде – мира не было и пришлось пригласить князя, «...кот. бы владел и судил по праву. И пошли за море к варягам, и пригласили трех братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Рюрик стал княжить в Новгороде, Синеус – на Белоозере, а Трувор – в Изборске» Повесть временных лет.

После смерти братьев Рюрик стал княжить один, а своим дружинникам раздал Полоцк, Ростов, Белоозеро. Когда умер Рюрик (879 г.), воевода Олег вместе с малолетним сыном Рюрика Игорем подняли народы по торговому пути «из варяг в греки» на большой поход к югу. В походе участвовали скандинавы, северные славяне и угро-финны; в 882 году они захватили Киев. Так произошло объединение северных и южных земель, образовалось гос-во с центром в Киеве.

4. Киевская Русь: основные этапы ее развития, дифференциация населения и особенности правового статуса отдельных соц.групп, изменения в гос. устройстве. Раннефеодальная монархия как форма правления Древнерусского гос-ва. Центральные и местные органы власти и управ-я в Древнерусском гос-ве. Особенности орг-ции русского войска.

ЭТАПЫ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОС-ВА.

Началом формирования древнерусской народности следует считать IX - X вв. - время возникновения на Руси феодал. отношений и образования Древнерус. гос-ва.

VIII - IX вв. в истории славянства были временем разложения первобытно общинных отношений. При этом переход от одного об-венного строя (первобытно общинного) к др., более прогрессивному, а именно феодальному обществу, в конечном счете, был рез-том развития производительных сил, эволюции пр-ва, кот. явилась следствием изменения и развития орудий труда, орудий пр-ва.

Правовое положение населения Древнерусского (Киевского государства).

В Русской Правде содержится целый ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. В ней прослеживается, что большими привилегиями обладали князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории.

К свободному населению относились:

Феодалы

1). Великие князья собирали дань со всех госуд-ых земель, хотя население не было лично зависимо от них. Некоторые учёные определяют такой строй как «государственный феодализм».

2). Младшие отпрыски княжеского рода получали в княжение малые города и превращались в феодалов.

3). Княжеские дружинники, осевшие на землю. Получали земли в управление и собирали в них дань от имени князя, часть оставляя себе.

4). Родоплеменная знать, разбогатевшие общинники. Давая в долг в голодные годы, могли обращать в зависимых своих общинников.

К несвободному населению относились:

1).Мужи вольные – сельское и городское население (купцы, ремесленники, общинники – свободные смерды).

2). Закупы – взявшие «купу» (долг) и отрабатывающие сам долг и проценты на него.

3). Рядовичи – заключившие «ряд» (договор) и отрабатывающие деньги или услугу определённый срок по этому договору.

4).Холопы (челядь) – рабы из числа пленников или закупов и рядовичей, бежавших до отработки долга.

5). Смерды- феодально зависимое население в княжеской или боярской вотчине.

Гос. строй. Древнерусское гос-во складывалось как раннефеодальная монар­хия. Это была относительно единственное, построенное на принципе сюзерените­та-васалитета Гос-во, его возглавлял большой киевский князь, которому были подчинены местные правители — его вассалы. Сформировалась и система посадничества.

Раннефеодальная монархия и система управ-я.

Гос. строй Киевской Руси можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий князь. На раннем этапе в его ф-ции входило:

- орг-ция вооруженных сил;

- командование ими;

- сбор дани;

- налаживание внешней торговли.

С расширением тер-рии большое значение начала приобретать система управ-я. В своей дея-сти князь опирался на дружину и совет старейшин. Упр-ние на местах (местная администрация) осу­ществляли его наместники в городах (посадники) и волостелями (в сельской местности). Великий князь находился в договорных или сюзеренно-вассальных отношениях с др. князьями.

Совет при князе состоял из бояр и «княжих мужей». Отдельные ф-ции или руководство отраслями княжеского дворцового хоз-ва осуществляли тиуны и старосты. Постепенно эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского (гос.) хоз-ва.

Десятичная система управ-я заменяется дворцово-вотчинной, при которой полит.власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику).

В раннефеодальной монархии важную гос-венную и политическую функцию выполняет народное собрание - вече.

Местные органы управ-я для своего сущ-я использовали систему кормлений (сборы с местного населения).

Кормление – одна из форм регулирования Гос-вом денежных поступлений в казну. Это своеобразная форма поощрения или благодарность в виде привилегии за службу князю.

Органом местного крестьянского самоуправ-я по-прежнему оставалась территориальная община - вервь. Ее компетенция:

- земельные переделы (перераспределение земельных наделов);

- полицейский надзор;

- налогово - финансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением;

-решение судебных споров;

- расследование преступлений и исполнение наказаний.

Судебных органов как особых учреждений еще не существовало Соответственно судебные ф-ции выполняли органы власти и управ-я как в центре так и на местах – князь, посадники, волостели и др. представители княжеской власти.