- •1.Мышление в системе познания
- •2.Способы взаимопонимания. Диалог .Логика обьяснения
- •3.Предмет и семантические категории традиционной формальной логике
- •4.Истоки знаний о мышлении в Древнем мире .Формирование логики в философии античности средневековья (софисты ,Сократ ,Аристотель ,Аквинский Оккам)
- •5.Основные идеи традиционной формальной логики в Новое и Новейшее время (Бэкон Декарт Паскаль Лейбниц Кант Гегель)
- •6. Развитие идеи математической логики во второй половине 19 века (Бубль Пирс Пеано Фреге Порецкий)
- •7, Наука логики в 20 веке
- •8. Общая характеристика понятий
- •9,Обьем и содержания понятий . Виды понятий
- •10,Операции с понятиями .Определение ,обобщение и ограничение понятия .Деление понятий
- •11,Отношения совместимых понятий с несовместимыми
- •12,Понятия суждений .Простое суждение и его логический анализ
- •13, Стандартные формы простого категорического суждения (Логический квадрат )
- •14. Модальные суждения
- •15. Логический анализ вопроса
- •16. Дедуктивные умозаключения. Силлогизмы
- •17. Фигулы и модусы котегорического силлогизма
- •18. Индуктивное умозаключение. Умозаключение по аналогии
- •19. Законы логики и практическое значение в
- •20. Формы обоснования
- •21. Структура и форма аргументации. Прямой и косвенный способы обоснования
- •22. Критика и опровержение
- •23. Правила построения доказательной аргументации
- •24. Логика общения. Психотехнический и технологический принципы общения
- •25. Стратегия и модели делового общения
- •26. Тактика аргументации. Лояльные и нелояльные уловки аргументации
14. Модальные суждения
Модальные - это суждения, которые содержат оценку заключенной в них информации. Пример. «На Марсе, возможно, есть жизнь»
Модальными являются все суждения, выражающие законы конкретных наук. Утверждая наличие какой-либо связи в формулировках законов науки, мы утверждаем необходимый характер этой связи.
Выделяют несколько типов модальностей:
Алетическая модальность. Ее виды: «необходимо», «возможно», «невозможно», «случайно». Пример. «Завтра возможен дождь».
Деонтическая модальность – это характеристики действий и поступков людей в обществе. Ее виды: «обязательно», «разрешено», «запрещено», «безразлично». Пример. «Посторонним вход запрещен».
Эпистемическая модальность указывает на научную достоверность содержащейся в суждении информации, т.е. это – характеристики наших знаний. Виды эпистемической модальности: «доказано», «опровергнуто», «возможно» (допустить, что истинно некоторое высказывание), «знает», «верит», «убежден», «сомневается». Пример. «Доказано, что Земля вращается вокруг Солнца».
Кроме названных, довольно часто встречаются аксиологическая модальность («хорошо», «плохо») и временная модальность («всегда», «иногда», «никогда» и т.д.).
15. Логический анализ вопроса
С точки зрения логики вопрос не является суждением, поскольку он не содержит утверждения, которое можно оценить как истинное или ложное. Логический анализ вопроса осуществляется по его предпосылке, сформулированной в виде суждения. Например, в вопросе: «Кто открыл Америку?» — предпосылкой будет утверждение: «Человек (в частности, европеец) открыл Америку» В данном случае предпосылка представляет собой утверждение об известном факте. Это характерно для восполняющих вопросов, которые всегда содержат вопросительное слово. Уточняющие вопросы в формулировке содержат частицу «ли» и называются «ли-вопросами». Предпосылкой уточняющего вопроса обычно выступает утверждение об отношении субъекта к факту. Например, предпосылкой вопроса: «Колумб ли открыл Америку?» — будет суждение: «Колумб, как конкретная историческая персона, имеет отношение к факту открытия Америки». Главное условие логически корректной постановки вопроса — истинность его предпосылки. Вопрос тривиально некорректен, если предпосылка вопроса содержит неопределенные, неясные термины. Например: «Кто в мире самый лучший?» Вопрос нетривиально некорректен, если в его предпосылке содержится ложное утверждение. На такой вопрос нельзя дать истинный ответ. В анализе вопроса можно сформулировать ряд предпосылок — суждений, которые образуют общую предпосылку вопроса в виде конъюнкции (сложного суждения). При этом важно иметь в виду, что для заключения о корректности поставленного вопроса все члены такой конъюнкции должны быть истинными, поскольку только тогда можно говорить об истинности сложного предпосылочного суждения.
