Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Этно2016.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
170.34 Кб
Скачать

65. Основні підходи до вивчення культур.

Становлення наукових теорій культури розпочинається в епоху Античності в Давній Греції. Фахівці в галузі культурної психології виділяють дві різні парадигми розвитку культури та мислення.

Перша парадигма, яка йде від Платона, підкреслює стабільні універсальні процеси мисле

ння, механізми яких не залежать від часу. Універсалісти притримуються погляду, що інтелектуальні відмінності є більш видимість, аніж реальність. Представником другої парадигми прийнято вважати Геродота, який вважав, що для того, щоб узнати правду про минулі події, необхідно зрозуміти образ життя людей, що організовує їх мислення, яке у свою чергу, впливає на їхнє уявлення про минуле.

Погляди Платона стали основою для природничо-наукових теорій мислення (акцентують увагу на універсальності прояву психічних процесів), а Геродот є фундатором культурно-історичного підходу до людської природи.

На даний момент при етнопсихологічному дослідженні культур виділяють три тенденції: теорія культурного релятивізму (всі культури рівні, але різні); теорія культурного абсолютизму (культури однакові, але нерівні);

терія культурного універсалізму (культури рівні, зовнішньо різні, але в основі своїй однакові).

Головна ідея культурного релятивізму - це визнання рівноправності культурних цінностей створених й створюваних різними народами. Представники: Франц Боас, Р. Бенедикт, Л. Леві-Брюль. Утверджуючи рівність культур, релятивісти мало цікавляться установленням схожості між ними. Відмінності інтерпретуються ними з якісної, а не кількісної точки зору. Наголошували на тому, що окрім фізичних відмінностей у культурі існують ще й емоційні.

Друга тенденція полягає в абсолютизації схожості між культурами: заперечується будь-яка специфіка, ігноруються очевидні відмінності між ними. Психологічні феномени, наприклад той самий інтелект, розглядаються як однакові у всіх культурах. Якщо відмінності виявляються, їх інтерпретують як кількісні, здійснюючи оціночні порівняння. На основі отриманих результатів робляться висновки, що люди в одній культурі більш інтелектуальні (або більш чесні і т.д.), аніж у іншій, а культури однакові, але нерівні.

Представники третьої тенденції відстоюють універсалізм – єдність психіки з можливими достатньо суттєвими зовнішніми відмінностями. Базові психічні процеси, на їхню думку, є загальними для всіх земних людських істот, але на їх прояв досить сильно впливає культура. Таким чином, дослідники цього напрямку стверджують, що культури рівні, зовнішньо різні, але в основі своїй однакові. Універсалісти якщо й здійснюють порівняння, то надто обережно, із прагненням уникнути оцінок і надання переваги своєї культури. Ними використовуються стандартні методики, але обов’язково адаптовані до кожної культури, яка вивчається. Прихильники універсалізму намагаються дати відповідь на запитання: якою мірою і якими способами культура впливає на внутрішній психічний світ людини. Універсалістський підхід характерний для творця школи етнологічного структуралізму К. Леві-Стросса.