9. Критерії оцінювання магістерської роботи

Підсумкову оцінку магістерської роботи студента має виставити державна екзаменаційна комісія, рішення якої є остаточним і оскарженню не підлягає. При визначенні комісією оцінки роботи враховують наступні чинники:

– актуальність обраної теми;

– чіткість формулювання мети і завдань дослідження;

– структура і логіка побудови змісту магістерської роботи;

– якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

– наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

– актуальність і обґрунтованість заходів, що пропонуються;

– дотримання вимог до оформлення магістерської роботи;

– наявність та інформаційна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту магістерської роботи;

– адекватність економіко-математичних моделей та методів, що використовуються для вирішення завдань, поставлених у роботі;

– змістовність доповіді магістранта про основні результати дослідження;

– правильність та чіткість відповідей на запитання членів ДЕК;

– зауваження і пропозиції, що містять в зовнішній рецензії та у відгуку наукового керівника.

Комісія також звертає особливу увагу на якість захисту магістерської роботи. Студент повинен стисло, послідовно й чітко викласти основні результати дослідження, аргументовано захищати свої пропозиції та погляди на проблему, володіти культурою презентації наукової праці. Крім того, враховують загальний рівень підготовки студента.

Основні умови одержання тієї чи іншої оцінки, у роз’яснювальному вигляді, мають наступний перелік:

А) Відмінно. Магістерська робота є бездоганною в усіх відношеннях:

– містить елементи наукової новизни;

– має практичне значення;

– доповідь логічна і стисла, проголошення вільно й зі знанням справи;

– відгук і рецензія позитивні;

– відповіді на запитання членів ДЕК правильні.

Б) Добре. Тема магістерської роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру:

– в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

– елементи новизни та практичного значення чітко не представлені;

– недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

– мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку;

– доповідь логічна, проголошена вільно;

– відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні;

– магістерська робота оформлена в межах вимог.

В) Задовільно. Тема магістерської роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру:

– нечітко сформульована мета магістерської роботи;

– теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, носить описовий характер;

– в аналітичній частині є надмір елементів описовості;

– добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

– заходи та пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

– рецензія і відгук містять окремі зауваження ;

– доповідь прочитана за текстом;

– не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні;

– є зауваження щодо оформлення магістерської роботи.

Г) Незадовільно. Тема магістерської роботи розкрита поверхово, мають місце такі недоліки:

– нечітко сформульована мета магістерської роботи;

– розділи погано пов'язані між собою;

– відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел;

– аналіз виконано поверхово;

– запропоновані заходи з аналізу не результативні, економічне обґрунтування неповне;

– мають місце недоліки в оформленні магістерської роботи;

– ілюстрацій до захисту відсутні;

– доповідь прочитана за готовим текстом;

– відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Студенти, які одержали під час захисту незадовільну оцінку, відраховуються з навчального закладу з академічною довідкою. Після захисту магістерської роботи зберігається в архіві ЗДІА.

Д) Магістерська робота до захисту не допускається, якщо вона:

– представлена науковому керівникові на перевірку чи на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, встановлених графіком навчального процесу;

– написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по академії;

– виконана не самостійно;

– структура не відповідає вимогам;

– зміст магістерської роботи не розкриває її теми;

– не переплетена та недбало оформлена;

– відсутній автореферат роботи;

– відсутня зовнішня рецензія або відгук наукового керівника.

Кінцева підсумкова оцінка магістерської роботи студента виставляється за шкалою, що представлена на рис. 9.1.

Далі за наведеною шкалою набрані бали переводять у національну оцінку і градацію за шкалою ЕСТS (таблиця 9.1).

Таблиця 9.1

Критерії оцінки магістерських робіт та їх відповідність шкалі ЕСТS

Кількість балів, набраних у результаті виконання та захисту магістерської роботи	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
91-100	Відмінно	A	Відмінно (відмінне виконання з незначною кількістю помилок)
81 – 90	Добре	B	Дуже добре (вище середнього рівня з кількома помилками)
76 – 80		C	Добре (в цілому вірне виконання з певною кількістю суттєвих помилок)
61 – 75	Задовільно	D	Задовільно (непогано, але зі значною кількістю помилок)
51 – 60		E	Достатньо (виконання задовольняє мінімальним критеріям)
21 – 50	Незадовільно	FX	Незадовільно
0 – 20		F	Незадовільно

Рішення про оцінку захищеної магістерської роботи і про присвоєння кваліфікації економіста з фінансової роботи зі спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» і видачу диплома магістра, а також про видачу диплома з відзнакою приймається ДЕК на закритому засіданні відкритим голосуванням простою більшістю голосів членів комісії, які брали участь у засіданні.

При однаковій кількості голосів за і проти голос голови є вирішальний. Також, ДЕК може приймати рішення щодо рекомендації на навчання в аспірантурі.

max 15 балів

Дотримання регламенту щодо відповідей

Теоретична обґрунтованість відповіді

Повнота відповіді

Рівень володіння та застосування мультимедійної техніки (за наявності), активність використання роздавального матеріалу

Відсутність стилістичних огріхів, логічність та послідовність викладення

max 25 балів

Дотримання регламенту виступу, вільність володіння матеріалом

Дотримання вимог стандартів

max 20 балів

Якість оформлення роздавального матеріалу

Відсутність орфографічних та стилістичних огріх

Рівень застосування сучасних інформаційних технологій при написанні роботи

Рівень практичного дослідження проблеми, реальність і суттєвість запропонованих рекомендацій, наявність економічного ефекту

max 30 балів

Рівень теоретичного дослідження, ступінь вивчення сучасних методів

Логічність і послідовність викладання матеріалу

Зв'язок з актуальними проблемами галузі, що досліджується

max 10 балів

Зв'язок з програмами науково-дослідної роботи вузу

max 100 балів

Рис. 8.1. Критерії оцінювання магістерських робіт

ДОДАТКИ

Додаток А