Тема. Сроки

Как вы понимаете, существование, возникновение, изменение прав во многом зависят от сроков. Это может быть какое-то указание на момент времени, протяженный срок, обозначающий продолжительность существования права. В общем сроки во всех разновидностях. Сроки мы можем обозначать, как четко (н-р, указанием на календарную дату или продолжительность времени), так и путем указания на некое событие, которое неизбежно наступит. Указание события, наступление которого произойдет с неизбежностью - тоже указание срока. Это важно, потому что это нужно отличать от условия, потому что условие - это все-таки некое событие, некое обстоятельство, которое то ли наступит, то ли нет. Если есть у нас указание на неизбежно наступающее обстоятельство, это срок, а не условие. Какие у нас события неизбежно наступают? Н-р, смерть, открытие навигации, природные, сезонные явления - все это указание на срок.

Основные виды сроков:

• _{сроки осуществления гражданских прав. Сроки осуществления делятся на 2 большие группы: срок существования прав. Речь идет о таких правах, которые по своей сути являются временными, ограничены во времени (очень многие гражданские субъективные права не вечны - они существуют лишь определенный промежуток времени). Н-р, имущественные права изобретателя ограничены 20 г. После этого его изобретение поступает в публичное достояние, имущественные права прекратятся. Имущественные авторские права - существуют в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти. Т.е есть права, которые по определению изначально существуют лишь определенный промежуток времени. Таких временных прав довольно много. Т.о, срок существования права - нормативный срок, срок нормального существования права, которое прекращается по истечению этого срока. Такие ограничения существования могут устанавливаться в разных целях (скажем, если речь идет о результатах интеллектуальной деятельности, там ограничение срока существования права предназначено для того, чтобы совместить интересы личности и интересы автора с интересами общества, потому что там этот результат по истечению срока существования права, поступает в публичное достояние). В некоторых случаях, такие ограничения устанавливаются в других целях (н-р, сроки существования ограниченных вещных прав устанавливаются для того, чтобы обезопасить право собственности от того, что называется дефрагментация права собственности (мы об этом будем говорить, когда будем говорить про право собственности). В общем, в тех или иных целях устанавливаются такие нормативные сроки существования права (Срок прошел - право прекрат}илось. Совсем другой характер носит срок, называемый пресекательным сроком (преклюзивный срок), которые тоже являются сроками осуществления. Срок существования права - нормальный нормативный срок. А пресекательный срок - это срок, который допускает досрочное прекращение права. Т.е это срок, который устанавливается, и, если в течение этого срока какое-то гражданское право не реализуется, не используется по назначению, оно прекратится. Т.е если бы оно в рамках этого преклюзивного срока использовалось бы, оно существовало бы и дальше (может бесконечно долго, может быть и в течение срока своего существования). Но если в рамках преклюзивного срока оно не реализуется, то в виде такой своеобразной санкции, право прекратится. Преклюзивный срок - это срок, допускающий досрочное прекращение гражданского права. Самый известный пример - товарный знак (там установлен 3-летний преклюзивный срок. Если вы зарегистрировали товарный знак, но в течение 3 лет не пользуетесь им, не реализуете свое гражданское право, ваше право прекратится).

• _{гарантийные сроки. Гарантийный срок - это срок, в течение которого некий условный поставщик, т.е продавец, или лицо, оказывающее услуги, выполняющее работы, гарантирует вам определенное качество товара, услуги или работы. Ну и соответственно будет отвечать в том случае, если это качество не будет соответствовать заявленным параметрам. Гарантийные сроки исчисляются с момента передачи товара, с момента передачи вещи, с момента выполнения работ и оказания услуги, если иное не предусмотрено договором (важен момент начала течения). В чем проблема с гарантийным сроком? Общее его назначение примерно понятно (это срок, в течение которого продавец (в широком смысле) обязуется отвечать за качество товара. Между тем, ГК говорит о том, что даже если гарантийный срок не установлен, то все равно в течение определенного срока продавец должен отвечать за недостатки товара. Если речь идет о договоре купли-продажи, даже если гарантийный срок не устанавливается, то все равно в течение 2 лет продавец будет отвечать за недостатки товара. Более того, если гарантийный срок установлен, но установлен меньше 2 лет, все равно он в течение 2 лет как минимум будет отвечать за недостатки товара. Т.е возможно существование в отношении одного и того же товара двух сроков: 2-летнего общего срока, в течение которого продавец отвечает за недостатки товара, и гарантийный срок (более короткий, в рамках которого продавец тоже отвечает за недостатки товара). Чем отличается гарантийный срок от общего срока ответственности за недостатки товара? Дело в том, что гарантийный срок дает большие гарантии, он более выгоден для покупателя, больше его защищает. При установлении гарантийного срока продавец будет отвечать за больший круг недостатков, ответственность будет шире. Это можно описать так - он будет отвечать за любые недостатки, если только не докажет, что эти недостатки возникли после передачи товара и вследствие вины покупателя (если мы говорим о купли-продаже), действий 3 лиц или непреодолимой силы. За все остальное он будет отвечать. Даже если он вообще ни в чем не виноват. А в рамках общей ответственности продавец будет отвечать за те недостатки, которые возникли до передачи товара покупателю или по причинам. Т.е прежде всего, разный объем ответственности. Кроме того, еще и бремя доказывания по-разному распределяется. В случае, когда установлена гарантия, покупатель ничего не доказывает вообще, кроме ед.факта - в вещи, товаре есть недостатки. Здесь оправдываться должен продавец. Если же гарантии нет, ситуация обратная - действует общее правило: тот, кто требует, тот и оказывает (стало быть, если покупатель предполагает, что продавец должен отвечать, то он и должен доказывать почему, когда возникли эти недостатки и пр.) Т.о, 2 аспекта, которые выделяют гарантию из общих сроков ответственности за товар.}

• _{срок годности. Срок годности - срок, по истечении которого товар не пригоден для использования по назначению. Этот срок, обратите внимание, считается со дня изготовления (н-р, косметика и пр.) Если вы продолжаете использовать товар после этого срока - вы используете его на свой риск; никто не будет отвечать за какие-то трагические последствия, если вы эту губную помаду с истекшим сроком годности, съедите.}

• _{срок службы. Срок службы - это не срок годности, это нечто иное. Срок службы устанавливается в отношении вещей длительного пользования, в течение которого изготовитель (не продавец) обязуется обеспечивать возможность использования этой вещи, товара, работы. Здесь имеется в виду следующее: предположим, речь идет об автомобиле. У него срок службы - 10 лет. Для того, чтобы обеспечить возможность использования этого товара по назначению в течение срока службы, изготовитель обязан выпускать запчасти. Т.е он должен обеспечить возможность обслуживания этой вещи в течение срока службы.}

• _{сроки защиты гражданских прав. Разделяют на 2 категории: сроки претензионные и срок исковой давности. Претензионные сроки - это сроки, в течение которы}х лицо, которое полагает, что его право нарушено, должно обратится к предполагаемому нарушителю с требованием об удовлетворении его требований в добровольном или во внесудебном порядке. Т.е это срок, в течение которого вы обязаны обратится непосредственно к другой стороне договора и попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Устанавливаться такой порядок регулирования споров и соответственно сами сроки, в течение которых такое регулирование должно произойти, могут как Законом, так и договором (договором тоже можно установить претензионный (досудебный) порядок урегулирования и указать срок, в течение которого вы должны этот досудебный порядок реализовать. Н-р, очень часто такие претензионные сроки, если говорить об установлении таких сроков и порядков в Законе, устанавливаются для договоров перевозки (скажем, воздушный кодекс устанавливает, что, если ваши права нарушены в результате исполнения договора воздушной перевозки груза или почты, там обязательный претензионный порядок. Т.е. перед тем, как обращаться в суд (перед тем, как в исковом порядке разрешить конфликт), вы с начала обязаны обратиться с претензией к переводчику в течение этого претензионного срока. Что произойдет, если вы этого не сделаете: процессуальные кодексы (ст.135 ГПК), говорит о том, что, если Законом или договором установлен претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, и вы обращаетесь в суд без соблюдения этого порядка, исковое заявление вам будет возвращено. Т.о. опять-таки следите за порядком урегулирования споров. Исковая давность - срок для судебного регулирования. В том, что касается исковой давности, Рыбалов обращает наше внимание на то, что помимо ГК надо почитать совместное разъяснение Пленумов ВАС и ВС 2001 г. об исковой давности №15/18. Исковая давность - институт очень интересный, сложный и практически очень важный. Итак, в самом общем виде, исковая давность - это срок защиты по иску (срок судебной защиты в исковом порядке) лица, которое считает, что его право нарушено. Раз речь идет о сроке исковой защиты, что это за институт по своей природе? Институт исковой давности - это норма процессуального права, или материального права? И это вопрос практически важный, не просто схоластика. Дело в том, что во всех наших учебниках вы прочитаете, что это материально-правовой срок или институт материального права. Однако, это далеко не везде так. Это достаточно большой вопрос, что это за срок. И прежде всего, от решения этого вопроса зависит другой ответ на вопрос: что происходит с правом, которое нарушено и задавнено? (состоялось нарушение права, а срок исковой давности о защите этого права пропущен. Это очень важный вопрос. Предположим, вы должны банку, не возвращаете вовремя кредит и банк пропустил срок исковой давности. Вы по-прежнему должны банку, или это обязательство прекратилось в результате срока исковой давности?) В учебнике вы прочитаете, что конечно право никуда не делось, оно сохранилось. На самом деле, это не так все просто, и разные правопорядки, ученые, отвечают на этот вопрос по-разному. Так вот, как раз первый приступ к ответу на этот вопрос заключается в том, какой характер имеет исковая давность - процессуальный или материальный. Те правопорядки, в которых исковая давность считается процессуальным институтом, исходит из того, что если исковая давность пропущена, то это всего лишь будет означать, что конкретному лицу в иске будет отказано по процессуальным нормам. А вот если мы относим исковую давность к материальному праву, то те правопорядки, которые так поступают, они во многом говорят, что раз эта норма касается самого существования права, то истечение исковой давности означает, что само право прекращается. Для английского права, в частности, это процессуальная норма, со всеми вытекающими отсюда последствиями. У нас исковая давность - это институт материального права (ни в коем случае не процессуального права). В чем назначение этого института? Почему по истечению определенного срока в защите нарушенного права может быть отказано? На этот случай есть позиции как ЕСПЧ, так и КС, которые много раз рассматривали этот вопрос - как же так, почему отказывают в защите нарушенного права, ведь оно нарушено, и в доказательствах это есть, но стандартный ответ на этот вопрос банален - стабильность оборота: лицо в течение определенного срока должно позаботиться о защите своих прав. Если оно этого не делает, значит, оно не заинтересовано в защите. Если оно спохватится через 15-20 лет, то это самым пагубным образом может сказаться на стабильности гражданских отношений. Кроме того, считается, что исковая давность предназначена для того, чтобы поставить стороны в равное положение (истца и ответчика), потому что ответчик может утратить какие-то доказательства, которые имеют значение для разрешения этого спора (противопоставить запоздалым искам что-либо очень сложно: представьте, прошло 100 лет - какие доказательства могут остаться у ответчика, а истец специально может затягивать рассмотрение этого спора, надеясь на то, что доказательства будут утрачены. Поэтому для того, чтобы обеспечить равенство, чтобы обеспечить справедливость судебного разбирательства, чтобы суд ориентировался на актуальные (неутраченные) доказательства, чтобы показания свидетелей не были искажены какой-нибудь болезнью. Для того, чтобы обеспечить справедливость судебного разбирательства и устанавливаются эти сроки. Итак, исковая давность - срок для защиты. И именно потому, что эта защита может оказаться неэффективной или несправедливой, он вводится в ГК. Какой эффект имеет истечение срока исковой давности? Это самый главный вопрос. Итак, право было нарушено, исковая давность истекла. Что произойдет в этот момент? Закон говорит: истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске. Это то, что железобетонно и в Законе прямо написано. Это общее последствие: если в суде ответчик заявляет о применении исковой давности, то суд ни в коем случае никогда не применяет исковую давность по своей инициативе. Более того, он даже намекать не может стороне о том, что исковая давность пропущена - не хочешь ли ты заявить об истечении исковой давности? Суд здесь должен молчать, как рыба, и ответчик здесь может заявить о пропуске исковой давности, это его право. Так вот, если он заявляет, такое заявление - это самостоятельное основание для отказа в иске. Т.е суду, по большому счету, вообще больше ничего не надо устанавливать (он вообще может не влезать в разбирательство дела, у него есть такое 100% основание для решения об отказе в иске). Но что произойдет с самим правом, которое было нарушено и было задавнено? Есть 2 ответа на этот вопрос. Ответ 1 - с истечением исковой давности само право прекратится. Ответ 2 - ничего подобного, право сохраняется, просто утрачивает исковую защиту (юрисдикционную защиту). Рыбалов думает, что практически во всех наших учебниках мы увидим утверждение, что пропуск исковой давности, или даже заявление об исковой давности в суде, по результатам которой в иске отказывается, не является основанием для прекращения самого права - право продолжает существовать. На самом деле, это не такая уж бесспорная т.з, потому что н-р наш ведущий специалист по обязательствам - Агарков М.М - считал, что пропуск исковой давности означает прекращение самого права. Более того, очень многие правопорядки из этого исходят, что истечение исковой давности означает прекращение самого права. Такие классические цивилистические правопорядки, как Франция, Италия, Люксембург, Испания, Шотландия - все они полагают, что если исковая давность истекла, то право прекратилось. Против этого подхода часто приводят такое возражение, которое основывается на нашей ст.1109 ГК. Суть заключается в том, что если исковая давность уже пропущена (задавлено требование), но должник по каким-то причинам производит исполнение, то то, что получено от такого должника, не является неосновательным обогащением кредитора. Ну и мол, если бы обязательство на самом деле прекратилось, будучи задавленным, тогда такое исполнение являлось бы неосновательным обогащением. А наш Закон прямо говорит, что не является, не может быть истребовано в качестве неосновательного обогащения. На взгляд Рыбалова, этот аргумент достаточно спорный, потому что Закон может предусмотреть все, что угодно - может быть положение ст.1109 как раз потому и возникло, потому что оно устанавливает исключение из общего правила (что да, если бы не ст.1109 ГК, это было бы неосновательное обогащение именно потому, что обязательство прекратилось. Но Закон в изъятие этого общего правила, устанавливает некую специальную норму. Сама ст.1109 не очень-то доказывает и ничего не опровергает. Сам по себе вопрос, что происходит с правом, когда оно задавнено, не является простым вопросом, от него нельзя отмахнуться и сказать, что с правом ничего не происходит, оно продолжает существовать. У нас это институт материально правовой, и принято считать, хотя, на взгляд Рыбалова, без каких-то аргументированных обстоятельств, что истечение срока исковой давности не означает прекращение права (это данность, с которой нам нужно жить - далеко не все вещи в праве можно обосновать). Итак, общий срок исковой давности - 3 года. Это тоже далеко не догма, опять-таки в разных правопорядках по-разному. Это общий срок, есть специальные сроки исковой давности. Была очень важная новелла касаемо исковой давности - она касается объективного срока исковой давности - 10 лет. По общему правилу исковая давность 3-летняя течет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Понятно, что это знание может появится не сразу в момент нарушения, а гораздо позже. Кроме того, в некоторых иных случаях этот момент может определяться иным образом. Т.е 3 года - субъективный срок (с момента, когда лицо узнало или должно было узнать). Но теперь в наше право внесен срок объективной давности - срок 10-летний. В соответствии с этим сроком, срок защиты права не может превышать 10 лет с момента нарушения права. Условно говоря, ситуацию можно представить так: кто-то нарушил ваше право, после этого, в этот самый момент, начали тикать 10 лет (кто-то угнал вашу машину - все, 10-летний срок потек, часы перевернулись). Субъективной срок может начать течь гораздо позже: он начинает течь, когда вы узнали или должны были узнать, и когда вы узнали, кто ответчик, т.е кто нарушил ваше право. Это может произойти и через год, и через 2, и через 3, тогда вторые часы перевернутся - начнет течь 3-летний срок. Но в любом случае, 3-летний срок должен уложиться в срок 10-летней объективной давности (прошло 10 лет с объективного момента нарушения - все, вы свое право уже не защитите). Из этого объективного 10-летнего срока сделано одно исключение, путем отсылки к Закону о противодействии терроризму (10-летний срок не действует по отношению к тому вреду, который причинен в результате совершения террористического акта - ст.18 Закона о противодействии терроризму). Возникает очень интересный вопрос: если вы в течение последнего (9-ого) оставшегося года успели в суд обратится, но он не успел рассмотреть ваше требование. Рыбалов не знает ответа на этот вопрос. Собственно говоря - никто пока не знает, это сейчас предмет острых дискуссий. Т.е истекли 9 лет объективной давности, в этот момент вы узнали, то ответчик, и обратились с виндикационным иском. И пока суть до дела, раз, и прошли 10 лет. Что делает суду в этот момент? Тут же вскакивает ответчик, и говори - "досвидания! Я пошел". Рыбалов думает, что конечно иск должен быть рассмотрен, потому что успело лицо заявить соответствующие исковые требования, но этот вопрос нуждается в обкатке в судебной практике. Кроме того, существуют специальные сроки - помимо 3-летнего общего и 10-летнего есть еще специальное сроки исковой давности. Они, подчеркиваю, устанавливаются только Законом. Н-р, перевод прав и обязанностей покупателя, если нарушено преимущественное право приобретения доли в уставном капитале ООО (лицо, чье право нарушено, в праве обратится с таким иском в течение 3 месяцев. 3 месяца - сокращенная специальная исковая давность). Признание оспоримой сделки недействительной (тоже специальный срок).

Конец 1 семестра.

151