- •Поняття і сутність категорій «влада», «публічна влада»
- •Структура публічної влади
- •Поняття та зміст категорії «публічний інтерес»
- •Публічне управління: сутність та зміст
- •Співвідношення понять публ управління, державне управління, органи державної та виконавчої влади
- •6. Стандартиналежногоурядування як чинникдемократичнихсуспільнихтрансформацій в Україні
- •7. Сучасні європейські концепції державного управління
- •8. Становлення та розвиток ідеї адміністративного права у країнах Західної Європи
- •9. Основні риси адміністративного права Російської імперії
- •10. Загальна характеристика радянського адміністративного права
- •11. Євроінтеграція України та адміністративне право
- •12. Публічне право та його сутність
- •13.Адміністративне право в системіпублічного права
- •14. Адміністративне право як складовий елемент публічного права та його відмежування від приватного права
- •15. Сутність та призначенняадміністративного права
- •16. Поняття та значеннясистемиадміністративного права
- •17. Чинники формування системи адміністративного права
- •18. Складові елементи системи адміністративного права
- •19. Систематизація адміністративного права
- •20. Кодифікація як форма систематизації адміністративного права
- •21. Система та види джерел адміністративного права
- •22. Національні формалізовані джерела адміністративного права
- •23. Міжнародні формалізовані джерела адміністративного права
- •24. Неформалізовані джерела адміністративного права
- •27. Значення принципів адміністративного права
- •28. Принцип верховенства права у системі принципів адміністративного права
- •29. Принцип пріоритету (верховенство) закону
- •30. Принцип заснованості на законі
- •31. Принцип ефективності
- •32. Принцип прозорості
- •33. Принцип підзвітності
- •34. Принцип розумності
- •35. Принцип неупередженості
- •25. Судове рішення як джерело адміністративного права
- •26. Юридична сила джерел адміністративного права
- •27. Значення принципів адміністративного права
- •28. Принцип верховенства права у системі принципів адміністративного права
- •29. Принцип пріоритету (верховенство) закону
- •30. Принцип заснованості на законі
- •31. Принцип ефективності
- •32. Принцип прозорості
- •33. Принцип підзвітності
- •34. Принцип розумності
- •35. Принцип неупередженості
- •36. Розуміння адміністративно-правових відносин
- •37. Ознаки адміністративно-правових відносин
- •40. Розсуд та відносно визначені правові терміни як елемент адм.-пр відносин
- •41. Приватні особи: сутність та зміст
- •42. Поняття і складові елементи адміністративно-правового статусу приватних осіб.
- •43. Суб’єктивні публічні права приватних осіб та їх види
- •44. Стан адм.-прав регулювання суб’єктивних публічних прав приватних осіб
- •45. Сутність та зміст категорії «публічна адміністрація»
- •46. Система та види суб’єктів публічної адміністрації
- •47. Система органів виконавчої влади
- •2. Центральні органи виконавчої влади (міністерства та інші цовв)
- •3. Місцеві органи виконавчої влади
- •48.Система органів місцевого самоврядування
- •49. Юридичні особи публічного права як суб’єкти адміністративного права
- •50. Суб’єкти делегованих повноважень у системі суб’єктів адміністративного права
- •51. Правовий статус суб’єктів публічної адміністрації
- •51. Правовий статус суб’єктів публічної адміністрації
- •52. Сутність, значення та ознаки адміністративного акта
- •53. Види адміністративних актів
- •54. Адміністративні послуги: сутність та види
- •55. Форма та зміст адміністративного акта
- •56. Чинність адміністративного акта
- •57. Протиправний адміністративний акт
- •58. Виконання адміністративного акта
- •59.Розуміння адміністративного договору. Відмінність від цивільних договорів.
- •60. Сфера дії адміністративного договору. Види адміністративних договорів.
- •61. Способи укладання адміністративних договорів.
- •62. Виконанняадміністративного договору
- •63. Припиненняадміністративного договору
- •64. Умови нечинності адміністративного договору.
- •65. Сутність, значення та ознаки нормативного акта публічної адміністрації.
- •66. Види нормативних актів публічної адміністрації.
- •67. Правові передумови нормативних актів публічної адміністрації.
- •68. Протиправність нормативних актів публічної адміністрації та її наслідки стр 269
- •69. Інститут адміністративної процедури: сутність та зміст
10. Загальна характеристика радянського адміністративного права
У перші двадцять років з 1917 по 1937 рік, адміністративне право на "легальному положенні" існувало лише з 1922 по 1928 рік, весь інший час воно було під забороною, у першу чергу за свій колишній зв´язок з поліцейським правом. Ідеологи з ЦК ВКП(б) стверджували, що поліцейське право можливе лише в буржуазному суспільстві, де є поліцейські відносин та існують протиріччя між владою і населенням.
Відсутність офіційної потреби в адміністративному праві з боку держави також пояснювалась "оригінальністю" конструкції державно-владної моделі, в якій раднаркоми належали до законодавчих органів і поєднували функції державного управління із законотворчою діяльністю.
Певна відлига у ставленні до адміністративного права розпочалась після прийняття у 1936 році так званої сталінської Конституції СРСР, норми якої закріплювали положення про органи державного управління, їх компетенцію, основи адміністративно-правового статусу громадян тощо. Остаточна реабілітація цієї правової галузі відбулася у 1938 році за допомогою А.Я. Вишинського, на Першій нараді з питань науки і держави, в його доповіді, зокрема, відмічалося, що Радянське адміністративне право повинно зайняти одне з найважливіших місць у силу того виняткового значення, яке належить питанням адміністрації (управління) у справі соціалістичного будівництва.
Максимально обмеживши більшість прав і свобод своїх громадян, Радянський Союз в умовах фактичної політичної та економічної ізоляції, наприкінці 30-років XX століття утворив жорстку державно-управлінську модель, правові відносини в якій будувались за схемою "влада -суспільство", ігноруючи перевірену тривалою суспільною практикою демократичну конструкцію "влада - громадяни".
Дана схема правовідносин була однією з головних ознак, що характеризували тоталітарність радянської держави, в якій проста людина майже не мала реальних можливостей впливати на управлінські процеси, була звичайним "гвинтиком" соціального механізму.
У країні існувала однопартійна система, що призводило до монополії комуністичної ідеї в радянському суспільстві. Побудована за принципом "демократичного централізму", система Рад виключала діючу в усьому демократичному світі конструкцію поділу державної влади та функціонування органів місцевого самоврядування. Партійні осередки діяли майже на всіх підприємствах, установах та організаціях. Система керівних партійних структур будувалась за багаторівневою схемою, механізм якої працював паралельно з відповідними державно-управлінськими утвореннями (урядами, виконкомами Рад), вона зосереджувала у своїх руках реальну владу, визначаючи на своїх партійних форумах п´ятирічні плани соціально-економічного розвитку країни.
зміст радянського державного управління визначали дві особливості - значна заідеологізованість завдань державного управління та фактичне панування однієї державної форми власності в економічній сфері країни. Ці особливості випливали з панівного положення комуністичної партії.
Після згортання нової економічної політики наприкінці 20-х років XX століття і майже до завершення ери перебудови (початок 90-х років XX століття), такі поняття, як "місцеве самоврядування", "приватна власність", "підприємницька діяльність", "ринкова економіка" в силу того, що були природними атрибутами конкуруючого капіталістичного суспільства, не мали права на існування в країні з панівною комуністичною ідеологією, де потужні державні важелі використовувалися в першу чергу для задоволення інтересів партійної владної верхівки, а потім для іншої частини суспільства, яка не дивлячись на свою значну чисельну перевагу, існувала за нормами знижених соціальних стандартів, далеких від їх реальних потреб.
Обслуговуючи владно-управлінські процеси в межах радянської системи, вітчизняне адміністративне право існувало в жорстких ідеологічних рамках, що зумовлювало штучне звуження змісту предмета правового регулювання цієї галузі, який обмежувався лише відносинами державного управління.
