- •Поняття і сутність категорій «влада», «публічна влада»
- •Структура публічної влади
- •Поняття та зміст категорії «публічний інтерес»
- •Публічне управління: сутність та зміст
- •Співвідношення понять публ управління, державне управління, органи державної та виконавчої влади
- •6. Стандартиналежногоурядування як чинникдемократичнихсуспільнихтрансформацій в Україні
- •7. Сучасні європейські концепції державного управління
- •8. Становлення та розвиток ідеї адміністративного права у країнах Західної Європи
- •9. Основні риси адміністративного права Російської імперії
- •10. Загальна характеристика радянського адміністративного права
- •11. Євроінтеграція України та адміністративне право
- •12. Публічне право та його сутність
- •13.Адміністративне право в системіпублічного права
- •14. Адміністративне право як складовий елемент публічного права та його відмежування від приватного права
- •15. Сутність та призначенняадміністративного права
- •16. Поняття та значеннясистемиадміністративного права
- •17. Чинники формування системи адміністративного права
- •18. Складові елементи системи адміністративного права
- •19. Систематизація адміністративного права
- •20. Кодифікація як форма систематизації адміністративного права
- •21. Система та види джерел адміністративного права
- •22. Національні формалізовані джерела адміністративного права
- •23. Міжнародні формалізовані джерела адміністративного права
- •24. Неформалізовані джерела адміністративного права
- •27. Значення принципів адміністративного права
- •28. Принцип верховенства права у системі принципів адміністративного права
- •29. Принцип пріоритету (верховенство) закону
- •30. Принцип заснованості на законі
- •31. Принцип ефективності
- •32. Принцип прозорості
- •33. Принцип підзвітності
- •34. Принцип розумності
- •35. Принцип неупередженості
- •25. Судове рішення як джерело адміністративного права
- •26. Юридична сила джерел адміністративного права
- •27. Значення принципів адміністративного права
- •28. Принцип верховенства права у системі принципів адміністративного права
- •29. Принцип пріоритету (верховенство) закону
- •30. Принцип заснованості на законі
- •31. Принцип ефективності
- •32. Принцип прозорості
- •33. Принцип підзвітності
- •34. Принцип розумності
- •35. Принцип неупередженості
- •36. Розуміння адміністративно-правових відносин
- •37. Ознаки адміністративно-правових відносин
- •40. Розсуд та відносно визначені правові терміни як елемент адм.-пр відносин
- •41. Приватні особи: сутність та зміст
- •42. Поняття і складові елементи адміністративно-правового статусу приватних осіб.
- •43. Суб’єктивні публічні права приватних осіб та їх види
- •44. Стан адм.-прав регулювання суб’єктивних публічних прав приватних осіб
- •45. Сутність та зміст категорії «публічна адміністрація»
- •46. Система та види суб’єктів публічної адміністрації
- •47. Система органів виконавчої влади
- •2. Центральні органи виконавчої влади (міністерства та інші цовв)
- •3. Місцеві органи виконавчої влади
- •48.Система органів місцевого самоврядування
- •49. Юридичні особи публічного права як суб’єкти адміністративного права
- •50. Суб’єкти делегованих повноважень у системі суб’єктів адміністративного права
- •51. Правовий статус суб’єктів публічної адміністрації
- •51. Правовий статус суб’єктів публічної адміністрації
- •52. Сутність, значення та ознаки адміністративного акта
- •53. Види адміністративних актів
- •54. Адміністративні послуги: сутність та види
- •55. Форма та зміст адміністративного акта
- •56. Чинність адміністративного акта
- •57. Протиправний адміністративний акт
- •58. Виконання адміністративного акта
- •59.Розуміння адміністративного договору. Відмінність від цивільних договорів.
- •60. Сфера дії адміністративного договору. Види адміністративних договорів.
- •61. Способи укладання адміністративних договорів.
- •62. Виконанняадміністративного договору
- •63. Припиненняадміністративного договору
- •64. Умови нечинності адміністративного договору.
- •65. Сутність, значення та ознаки нормативного акта публічної адміністрації.
- •66. Види нормативних актів публічної адміністрації.
- •67. Правові передумови нормативних актів публічної адміністрації.
- •68. Протиправність нормативних актів публічної адміністрації та її наслідки стр 269
- •69. Інститут адміністративної процедури: сутність та зміст
9. Основні риси адміністративного права Російської імперії
За Петра І у Росії було здійснено реформу державного апарату, яку закріпили “Статут військовий” 1716 p., “Генеральний регламент” 1720 р. та інші акти, що містили переважно адміністративно-правові приписи. За Катерини II з'явився “Статут благочинства, або поліцейський”, що остаточно утвердив наявність у законодавстві нової, цілісної, внутрішньо узгодженої галузі — поліцейського (а пізніше — адміністративного) права. Надалі цей статут, який діяв і на українських землях, трансформувався у “Статут попередження та припинення злочинів”. Останній можна вважати своєрідним аналогом сучасного Кодексу України про адміністративні правопорушення. Він мав три редакції (1842, 1857 та 1876) і був чинний аж до повалення російського самодержавства.
У Новий час, тобто з розвитком буржуазних відносин, зазначений статут доповнено низкою інших актів у сфері внутрішнього управління, що містили законодавчі основи сільськогосподарського і промислового виробництва, транспорту, зв'язку, торгівельної і фінансової діяльності, охорони здоров'я, освіти, науки, культури тощо.
Всупереч декларованій меті загального спокою і добробуту поліцейське законодавство Росії було реакційне і нерідко відверто спрямовувалося проти будь-яких спроб населення реалізувати вже визнані на той час у цивілізованому світі демократичні права і свободи. Яскравим прикладом закріплення адміністративної сваволі стало “Положення про заходи щодо охорони державного порядку і суспільного спокою” від 14 серпня 1881 p., що дало змогу владі (міністру внутрішніх справ, генерал-губернаторам і губернаторам) для придушення революційного руху застосовувати вислання в адміністративному порядку, забороняти народні, громадські та навіть приватні збори, припиняти навчання в університетах тощо.
Реакційність поліцейського законодавства не було подолано навіть після першої російської революції і викликаної нею загальної лібералізації державного життя на засадах “Маніфесту про вдосконалення державного порядку” від 17 жовтня 1905 р. За нетривалою ейфорією від проголошених демократичних свобод настали реакція (1907—1914 pp.) і Перша світова війна, що характеризувалися широким розмахом позасудової адміністративної репресії, невиправдано жорстким регулюванням відносин управлінського характеру.
До самого розпаду в 1918 р. імперія залишалася “поліцейською державою” в найгіршому розумінні цього слова.
Першу ґрунтовну працю в цій галузі “Основи поліцейського законодавства і поліцейських установ” було видано 1809 р. професором Харківського університету Людвігом Якобом (1759—1827) німецькою мовою. Він включав поліцейське право до економічних наук і вважав, що предметом поліцейського права є економічне законодавство
Пізніше праця російського дослідника П. Гуляєва “Право і обов'язки міської та земської поліції та всіх жителів Російської імперії з їх дотримання” (1824).
Помітний внесок у подальший розвиток вітчизняної науки поліцейського права зробила ґрунтовна монографія професора Харківського університету І. В. Платонова (1803—1890) “Вступні поняття до вчення про благоустрій і благочинство державне” (1856).
Справжньою вершиною дореформеної науки поліцейського права стала творчість професора кафедри державного благоустрою Московського університету, українця за походженням В. М. Пешкова (1810—1881). Став основоположником своєрідного “суспільного” напряму у вітчизняному поліцейському праві. Саме суспільна необхідність пояснює перехід від принципу індивідуальної свободи до державного примусу. Відповідно поліцейське право він називав “суспільним правом”.
Невдовзі, в епоху великих буржуазних реформ, з'явився університетський статут 1863 p., який закріпив поділ юридичних факультетів на 13 кафедр, серед яких запроваджувалася кафедра поліцейського права. Безпосередньо у статуті передбачався поділ цієї навчальної дисципліни на два курси: вчення про безпеку (закони “благочинства”) і вчення про добробут (закони “благоустрою”). При цьому на перше місце було поставлено саме вчення про безпеку.
У 60—70-і роки оригінальністю змісту і методів викладу поліцейського права вирізнялися праці М. X. Бунге (1823-1895). Поліцейське право вчений розглядав з позицій економіста, детально зупиняв на економічному і соціальному законодавстві.
Іншим визнаним науковим авторитетом у поліцеїстиці того часу був видатний російський правознавець українського походження І. Є. Андреєвський (1831 — 1891). Його курс поліцейського права, вперше опублікований 1872 p., теж складався з двох томів, присвячених відповідно вченням про безпеку і добробут. Основною ідеєю праці було відстоювання приватної ініціативи та необхідності сприяння з боку суспільства і держави в тих випадках, коли зусиль приватної особи виявиться недостатньо для всебічного розвитку особи
Згідно з новою доктриною виконавча влада включає державне господарство, судове управління і внутрішнє управління. Поліція не ототожнювалася з управлінням, а визнавалася лише частиною останнього, діяльністю щодо захисту особи. Відповідно, крім широкого розуміння поліцейського права як синоніма адміністративного права, з'являється і вузьке тлумачення терміна “поліція” як суто правоохоронної діяльності
В Україні, у Київському університеті, розпочалася творча діяльність іншого відомого поліцеїста, професора І. Т. Тарасова (1849— після 1917).
У період 1861 – поч 20 трансформації поліцейського права в адміністративне сприяли:
1)зміни адм-пр статусу особи – скасування кріпацтва у 1961. Право селян брати участь в управлінні селом і волостю. З 1964 – право подавати скарги на незаконні дії посадових осіб до земського начальника
2)діяльність селянських і земських органів самоврядування разом із діяльністю центральних органів управління: Державної ради, комітету міністрів, міністерств, на місцях – губернатора і земського начальника
3)різке звуження в рез реформ 60-70х рр компетенції органів поліції та передання багатьох справ до відання органів місцевого самоврядування (господарство, фінанси, просвіта, культура, соц забезпечення)
17 жовт 1905 – Маніфест обмежував владу Рос імперії
