44. Виды мирных средств разрешения международных споров

Все известные способы мирного разрешения международных споров можно условно разделить на следующие группы.

1.Переговорный процесс: переговоры, консультации сторон;

2. межд.примирительная процедура: добрые услуги (действия 3ей стороны, направ. на установление контактов между спорящими сторонами); посредничествр(непосредственное участие 3 стороны в процессе мир. разрешения МС), следственные комиссии(целью явл.установить факт, который стал основанием для возникновения разногласий между S МП), согласительные процедуры(занимаются не только выяснением факт. обстоятельств и причин спора, но и выработкой конкретных рекомендаций для спорящих сторон); 3.межд.юр.разбирательство: межд.арбитраж(представляет собой добровольно выраженное согласие участников спора передать его на рассмотрение 3-й стороны, решение кот. явл.обязательным, в межд.практике сущ. 2 арбитража: постоянный и ad hoc), межд.суд ООН(выносит решения на основе МПП,испотлья его источники ); 4) разрешение споров в рамках межд.орг-ций: ООН, спец-ые учрежд.ООН, регион-ые межд.орг-ции,осущ0ся с помощью мех-ов, предусмотр. в их уставных док-ах.

46. Понятие и источники права международных договоров

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое между­народным правом, независимо от того, содержится ли такое согла­шение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наиме­нования.

В настоящее время нормы международных договоров занимают основное место в международном праве в силу определенных при­чин, среди которых можно назвать следующие:

1) создание обычных норм является длительным процессом и иногда возникают затруднения в установлении точного содержания обычной нормы. Процесс создания договорной нормы не такой дли­тельный, а воли субъектов международного права имеют более выра­женный характер;

2) процедура заключения и исполнения договоров детально раз­работана и определена (конвенции о праве международных догово­ров 1969 г. и 1986 г.);

3) договорная форма предоставляет больше возможностей для согласования воль субъектов нежели какая-либо другая.

Эти и другие причины обусловливают все более широкое исполь­зование договорного процесса создания международно-правовых норм. Субъекты международного права учитывают важнейшую роль договоров в международных отношениях и признают возрастающее значение договоров как источника международного права и средства развития мирного сотрудничества между государствами.

45. Арбитражный и судебный порядок рассмотрения международных споров

Одним из старейших средств мирного разрешения международных споров является Международный арбитраж (третейское разбирательство), представляющий собой добровольно выраженное согласие участников спора передать его на рассмотрение третьей стороны, решение которой является обязательным. В международно-правовой практике существует два вида арбитража: постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc.

Основы арбитража были заложены Гаагской конвенцией о мирном разрешении международных столкновений (1899 г.). Арбитраж состоит из постоянно действующих Административного совета, постоянной палаты третейского суда (постоянный арбитраж), функционирующей с 1901 г. в г. Гаага (Нидерланды), и Бюро палаты во главе с Генеральным секретарем. Каждый из участников Гаагских конвенций (более 85 государств) назначает четырех компетентных лиц из числа своих граждан в качестве членов палаты (арбитров). Из общего списка членов палаты спорящие стороны избирают арбитров.

Дело передается на рассмотрение в постоянный арбитраж в следующих случаях:

– по специальному соглашению спорящих сторон (компромисс);

– по специальному положению международного договора, предусматривающему применение арбитражного разбирательства (арбитражная оговорка);

– по общим арбитражным договорам, предусматривающим передачу на арбитражное разбирательство любых споров, возникающих между сторонами (обязательный арбитраж).

Несмотря на довольно демократичную систему арбитражного разбирательства, за время своего существования палата рассмотрела всего 26 дел.

Судебное разбирательство по своей сути сходно с арбитражным: судебные решения являются окончательными и носят юридически обязательный характер для участников спора. Различие заключается главным образом в порядке образования решений и касается способа формирования численного и персонального состава суда, его функционирования и т. д.

Международный суд ООН – главный судебный орган ООН, а его Статут неотъемлемая часть Устава ООН. За всю свою историю Международный суд десятки раз выносил решения и консультативные заключения. В ряде случаев с его помощью улаживались споры между государствами или предотвращалось ухудшение ситуации.

Суд основан на принципе добровольной (факультативной) юрисдикции. Это значит, что ни одно государство не может принудить другое государство передать спор между ними в Международный суд. Даже Совет Безопасности ООН не вправе этого сделать, а может лишь рекомендовать передать спор для разрешения в Международный суд. Тем не менее решение суда носит неукоснительный характер для спорящих государств (если они признали обязательную юрисдикцию суда).

Международный суд выносит решения на основе международного публичного права, используя его источники (как главные, так и вспомогательные.