5. Продавец должен передать товар надлежащего качества.

Качество – соответствие свойств товара определенному комплексу требований.

Условие о качестве определяется сторонами в договоре.

п.2 ст.469 ГК РФ: условие о качестве не является существенным условием договора КП, поскольку восполняющая норма. Если в договоре условие о качестве не определено, передаваемый товар должен быть пригодным для целей его обычного использования. А если в договоре определены специальные цели использования, то должен быть пригоден для использования в этих специально оговоренных целях. Это не существенное условие, и договор, не содержащий никаких требований к качеству, заключен, и одним из требований, предъявляемых к исполнению продавцом своей обязанности, выступает передача товара надлежащего качества. При этом из ст.469 ГК РФ, правила, посвященные качеству, изложены диспозитивными нормами, что дает сторонам практически полную свободу в определении соответствующих качеств товара. Стороны могут определить требования к качеству повышенные по сравнению с общепризнанными, пониженные, по сравнению с общепризнанными. И та, и другая правовая возможность у них наличествует.

п.4 ст. 469 ГК РФ: «Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям».

В неразумных умах этот п.4 создает впечатление, что продавец предприниматель не может своим договором понизить требования к качеству по сравнению с общепризнанными. Например, у предпринимателя есть некое оборудование, которое пришло в негодность, рачительный хозяин продает пришедшее в негодность, допустим, для использования в качества запчастей. Прочитав п.4 ст.469 ГК РФ, у многих начинаются истерики по поводу того: нет, продавец предприниматель это сделать не способен, п.4 ст.469 ГК РФ ему запрещает. На самом деле это не так. Вне всякого сомнения, свобода усмотрения сторон в определении параметров качества не является абсолютной как и всякая свобода вообще, п.4 ст.469 ГК РФ эту свободу ограничивает, важно понять, в каких пределах он ее ограничивает. О чем говорит абз.1 п.4 ст.469 ГК РФ? Продавец, осуществляющий ПД, обязан передать товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству. Здесь ключевое слово «обязательным» требованиям к качеству. Ключевое, поскольку согласно законодательству о техническом регулировании, все требования к качеству делятся на:

• обязательные;

• рекомендательные.

Обязательные требования устанавливаются нормативно в различных НПА или технических регламентах, эти обязательные требования касаются только лишь биологической, механической, химической, радиационной и т.д. безопасности.

П.4 ст.469 ГК РФ, когда говорит о том, что продавец предприниматель не может согласовать качество ниже, чем обязательные требования, имеет в виду только и исключительно требования, установленные нормативно, требования, касающиеся безопасности. Поэтому продать неисправный принтер для использования его в качестве запчастей – нет проблем. П.4 ст.469 ГК РФ не допускает для продавца предпринимателя продать товар с условием о том, что радиационный фон продаваемого товара будет выше, чем требования, установленные в соответствующем техническом регламенте. Вот подобное является недопустимым. Для продавца предпринимателя невозможно отступить в сторону ухудшения только от обязательных требований, а это крайне незначительный сегмент соответствующих требований, все они заточены на безопасность и обеспечение жизни и деятельности граждан.

Говоря о качестве, мы должны понимать, что соответствующая величина не может являться неизменной, поэтому для регулирования вопросов качества ключевое значение имеют сроки: гарантийный срок, срок годности и срок службы.

Гарантийный срок – период времени, в течение которого товар должен быть пригодным для целей его обычного использования.

Гарантийный срок устанавливается соглашением сторон. Очень часто с т.з. бытовой мы воспринимаем ситуацию, при которой гарантийный срок устанавливается изготовителем. Например, покупаем тот или иной товар, а там уже на фирменной коробке, сформированной изготовителем, есть указание на тот или иной гарантийный срок. Исходя из нашего правопорядка, гарантийный срок изготовителем устанавливаться не может, потому что условие о гарантийном сроке – это договорное условие, договора КП. Изготовитель стороной договора КП не выступает. Эту ситуацию мы должны воспринимать как стороны соответствующего договора: продавец и покупатель дублируют тот срок, который установлен производителем. Отчуждая товар на тех или иных условиях, продавец и покупатель соглашаются, что этот срок именно и будет гарантийным, т.е это станет договорным условием.

Срок годности – это установленный в соответствии с НПА период времени, по истечении которого употребляемый товар считается непригодным для использования по назначению.

Срок службы – это установленный изготовителем в отношении непотребляемого товара период времени, в течение которого потребителю обеспечивается возможность безопасного использования товаров.

Ст. 476 ГК РФ: продавец отвечает за недостатки товара, которые возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Системное толкование предписаний ст.475, 476 ГК РФ показывает, что в нашем правопорядке единственным регулятором решения вопроса недостатков, за которые отвечает продавец и недостатков, за которые не отвечает продавец, является момент их возникновения. Если недостатки возникли до передачи товара, продавец за них отвечает, если недостатки возникли после передачи товара и связаны с обстоятельствами, имевшими место до такой передачи, продавец за них не отвечает. Все остальные обстоятельства, в частности, знает или не знает продавец об этих недостатках, являются они явными или скрытыми, знает или не знает покупатель об этих недостатках, никакого значения в регулировании вопроса о качестве не имеют.

Ответственность продавца за качество строится по системе гарантии. Если продавец собственник, а к моменту передачи он должен являться таковым, значит, все, что происходит с товаром до передачи – риски продавца. Знание или незнание, виновность или невиновность возникновения соответствующих недостатков не имеет никакого принципиального значения. С позиций политики права такой подход является единственно верным. Потому что кто должен нести риски? Тот, кто ближе к их источнику возникновения и тот, кто может принять меры по их уменьшению. Явно, что, выбирая, продавец или покупатель, мы должны остановиться на фигуре продавца. Риск скрытых недостатков должен нести продавец, потому что он является собственником и он ближе к источнику их возникновения, даже если этот недостаток возникает, по причине действий третьих лиц, например, сам продавец приобрел товар со скрытыми недостатками у третьего лица, то это опять во взаимоотношениях продавец-покупатель, это риск продавца, это неисправность контрагента продавца, риск, который не может быть перемещаем на покупателя.

В отличие от многих национальных или наднациональных правовых систем, наша система воспринимает эту гарантию абсолютным образом. Во многих правопорядках обстоятельством, освобождающим продавца от ответственности за недостатки, является знание покупателя. У нас, если мы посмотрим на ст.475 ГК РФ или ст.476 ГК РФ знание или незнание покупателя никакого принципиального значения не имеет.

Единственное обстоятельство, которое может освободить продавца от ответственности за недостатки - п.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки были оговорены, причем, речь идет об оговорении конкретных недостатков. Нельзя написать, что продается товар б/у и думать, что это есть включение и оговорение всех недостатков, которые у прежнего употребления товара могли возникнуть. Для того чтобы освободиться от ответственности, надо прямо писать: царапина правой передней двери такого-то размера в таком-то районе, лучше еще и сфотографировать. Таковое будет признаваться ситуацией, когда недостатки оговорены и за такие недостатки продавец может освободиться от ответственности. Если же недостатки не оговорены, и возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, продавец несет за это ответственность. Единственный критерий решения вопроса об ответственности за недостатки – момент их возникновения.

Продавец отвечает только за такие недостатки, которые возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента, которые обнаружены в пределах установленных сроков. И ст.477 ГК РФ устанавливает три правила, касательно сроков обнаружения недостатков. Если недостатки возникли до передачи товара и обнаружены в пределах этих сроков, продавец за них отвечает. Если недостатки обнаружены за пределами этих сроков, то независимо от времени их возникновения, продавец за них ответственности не несёт.