V. Заключение.
Основываясь на выше изложенном можно сделать вывод что образование древнерусского государства происходило за долго до призвания Рюрика.
Рассмотренные во введении признаки: принудительность- появление слоя профессионалов-управленцев- т.е. князя, суверенность- власть князя на определенной территории - в районе озера Ильмень(касательно Новгорода), всеобщность- князь с дружиной выступает выразителем общих интересов и устремлений всех частей общества, гарантом его безопасности.
исключительные права государства, законы и нормы были обязательных для всего его населения.
а так же атрибуты государства: территория государства, население государства, государственный аппарат, государственное принуждение, уже били на территории Древней Руси (в Новгороде) до призвания Рюрика. Теория общественного договора как нельзя лучше подходит к возникновению древнерусского государства. Все это подтверждается тем, что призвание Рюрика не было ни первым, ни единственным. Даже из логики следует, что для того чтобы пригласить кого-то со стороны, необходимо иметь у себя эту форму власти.
Хотя нельзя отрицать, что Рюрик оказал огромнейшее влияние на молодое русское государство, на его становление и укрепление, я подчеркиваю уже на образовавшиеся государство. Подобно ювелиру который делает из алмаза, путем огранки бриллиант, также и Рюрик формировал из общинного древнерусского государства, новое более современное, с зачатками феодализма государство. Рюрик принадлежал к тому типу людей действия, которых в большом количестве порождало молодое феодальное общество. Эти люди в угоду своим амбициям и благодаря личной энергии и таланту разрушали и творили тот мир, в котором жили. Создавали и уничтожали государства, становились апостолами церкви и основателями ересей, шли до самого края Земли. Но все же это личные качества человека, намести Рюрика мог быть и другой человек с похожими же личными качествами и амбициями. Государственность не может быть предметом экспорта-импорта, тем более привитым одним человеком. Она итог длительного, многовекового процесса социально-экономического развития восточного славянства и следствием глубоких внутренних изменений самого народа.
VI. Список использованной литературы:
Никонова летопись. Т. I. С. 16 (ПСРЛ. Т.IX).
Татищев В. Н. История Российская. Т. I.
Карамзин Н. М. История государства Российского. Изд. Эйнерлинга. Т.I. С.69.
Соловьёв С. М. История России… Кн. I
Повесть временных лет
Егоров К.Л. Образование Киевской Руси
Орлов А. С. История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ», 1997.