Заключение

В конце своей работы хотелось бы подвести общий итог.

Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по-своему уровню экономической и культурой России.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалые материальные силы.

Если Василий III вел дела государственные относительно спокойно, практически бескровно продолжая территориальное объединение России, Иван Грозный развернул широкую реформаторскую деятельность.

В государственной деятельности Ивана IV выделились два этапа: до опричнины и, собственно, во время опричнины и после нее.

Целый комплекс, система реформ проведенная Иваном IV и правительством "Избранной Рады", в целом весьма благоприятно повлияла на формирование централизованного Российского государства. Отмена кормлений, ограничения на внешнее (1551), а затем и внутреннее, внутриродовое (1562) перераспределение вотчинных земель, упорядочивание налоговой системы, сыграли огромную положительную роль. Однако, события 65-70-х годов дали однозначную оценку Ивану Грозному как одной из самых кровавых личностей в истории России.

С другой стороны, несмотря на то, что к концу правления Ивана IV страна находилась в тяжелейшем положении, основы, заложенные реформами 50-х годов, остались непоколебимыми.

Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской деятельности повлияло негативное отношение привилегированных слоев общества к его реформам.

Хотелось бы сделать вывод, что положительные реформы продолжились, а опричнина никогда не случилась бы, если бы политика Ивана Грозного не натолкнулась на сопротивление русской аристократии.

Список использованной литературы

1. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. – Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

2. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учебник для общеобразоват. учреждений/ Под ред. А.Н. Сахарова. — М.: Просвещение, 1995.

3. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Учебное пособие. Составитель С. А. Кислицын. Ростов- на-Дону, изд-во «Феникс», 1997.

4. История. Справочник абитуриента. / С.В. Новиков. — М.: Филол. об-во «СЛОВО», АСТ, Центр гуманитарных наук при ф-те журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998.

5. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 кн. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – Кн. 2.

6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА · М—НОРМА, 1997.

19