21. Классификация правовых норм.

По функциям, выполняемым в механизме правового регулирования:

1Нормы – начала;

2Нормы – принципы;

3Определительно – установочные нормы, определяющие цели, задачи отраслей права, предмет и средства правового регулирования;

4Нормы – дефиниции, дающие определения правовых понятий и правовых категорий;

5. Нормы правила поведения, регулирующие специфические разновидности общественных отношений посредством установления типичных прав и обязанностей;

По функциональной роли:

1Общие нормы права;

2Специальные нормы права;

В зависимости от предмета правового регулирования:

1Нормы конституционного права;

2Нормы гражданского права;

В зависимости от деления отраслевых норм права:

1Материальные нормы права;

2Процессуальные нормы права;

В зависимости от метода правового регулирования:

1. Императивные, содержащие властные предписания;

2. Диспозитивные, допускающие возможность установления варианта поведения по соглашению либо (при невозможности соглашения) установление конкретного поведения;

3. Поощрительные, устанавливающие меры поощрения и стимулирования за одобряемый государством и правом вариант правомерного поведения;

4. Рекомендательные, предлагающие вариант правомерного поведения;

В зависимости от специфики цели:

1. Коллизионные;

2. Компенсационные;

3. Компетенционные;

По юридической силе:

Правовые нормы законов:

1. Федеральные нормы права;

2. Региональные нормы права;

Правовые нормы подзаконных актов:

1. Федеральные нормы права;

2. Региональные нормы права;

В зависимости от сферы действия:

1. Общефедеральные;

2. Республиканские;

3. Местные;

4. Локальные;

По форме выражения правового предписания (диспозиции):

1. Управомочивающие;

2. Обязывающие;

3. Запрещающие правовые нормы;

По форме изложения санкции:

1. Абсолютно определенные;

2. Относительно определенные;

3. Альтернативные;

В зависимости от функциональной направленности:

1. Регулятивные;

2Охранительные;

22. Конституционные основы системы государственной власти в Российской Федерации.

23. Марксисткая теория происхождени государства.

Эта теория, объясняющая возникновение государства и права исходя из принципа исторического материализма, берет свое начало в исторических работах американского исследователя первобытного общества, историка, археолога, этнографа Л.Г. Моргана (1818-1881), опубликованных в 1877 году под названием «Древнее общество». Эти исследования послужили толчком для написания Ф. Энгельсом (1820- 1895) в 1884 году фундаментального труда «Происхождение семьи, частной собственности и государства», в котором наиболее полно и последовательно изложена сущность данной теории. Уже само название этой работы отражает диалектическую связь указанных явлений, обусловивших появление государства и права. Другим более кратким источником основных положений марксисткой теории происхождения государства и права является работа В.И. Ленина (1870-1924) - лекция «О государстве», прочитанная им 11 июля 1919 года в Свердловском университете.

Марксистская теория происхождения государства и права долгое время в нашей стране считалась единственно верной. Сегодня она является таким же предметом научного анализа, как и другие существующие в юриспруденции правовые воззрения. А в самой марксистской теории стали выделять два основных подхода. Первый подход решающую роль в появлении государства отводит классовой борьбе. В этой связи происхождение государства объясняется расколом общества на антагонистические классы, появление которых стало результатом возникновением частной собственности и общественной эволюции вследствие разделения труда, повлекшего разложение первобытнообщинного уклада жизни. Экономически господствующий класс - класс собственников, постепенно оттесняя от управления родоплеменную знать, превращается и в политически господствующий в обществе класс и создает государство в виде аппарата управления и

механизма насилия для подчинения себе класса неимущих, для защиты своей собственности и удержания своего экономического господства. Таким образом, государство представляется как орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, узаконивающий и упрочивающий угнетение, порядок, умеряющий столкновение классов, т.е. «продукт и проявление непримиримых классовых противоречий». Второй подход решающее значение отводит экономическому развитию общества и исходит из того, что в результате именно экономического развития усложняется само общество, его производительная и распределительная сферы, его «общие дела», что требует совершенствования управления и приводит к происхождению государства - одного из элементов надстройки над экономическим базисом.

Благодаря этому направлению марксистской теории происхождения государства и права ее часто определяют какисторико-материалистическую теорию.

Происхождение права также последовательно объясняется марксистами с материалистических позиций. Они показывают, что корни права лежат в экономических общественных отношениях - базисе общества. В силу этого право не может быть выше экономики и без экономических гарантий становится иллюзорным. Право возникает вместе с государством, не может существовать без государства, без государственного принуждения. Кроме того, возникновение и развитие права так же жестко связывается с классовыми противоречиями и необходимостью их устранения или сглаживания, классовой борьбой. В результате право рассматривается как возведенная в закон воля экономически господствующего класса.

Марксистская теория отличается своей ясностью, логичностью, стройностью, последовательностью и убедительностью, представляет собой большое достижение научной мысли. Впервые были вскрыты закономерные связи между появлением частной собственности, экономическим развитием общества и возникновением государства и права. Вместе с тем, хотя действительно нельзя отрицать влияние классов и борьбы между ними на возникновение государства и права, нельзя и утверждать, что классы и борьба между ними - единственная первопричина происхождения государства и права, на зарождение и формирование которых, как показывает история, оказывали влияние многие самые разнообразные факторы. Марксистская теория, имея под собой строго научные основы, убедительно показала реальные причины и условия происхождения первых европейских государств, но тем не менее она не может быть единственным универсальным научным объяснением появления такого сложного социально-политического института, каким является государство.

«Материалистическая теория выделяет три основные формы возникновения государства: афинскую, римскую и германскую. 
 Афинская форма - классическая. Государство возникает непосредственно и преимущественно из классовых противоречий формирующихся внутри общества.
 Римская форма отличается тем, что родовое общество превращается в замкнутую аристократию, изолированную от многочисленной и бесправной плебейской массы. Победа последних взрывает родовой строй, на развалинах которого возникает государство. 
 Германская форма - государство возникает как результат завоевания обширных территорий».