- •Министерство Общего и Профессионального Образования рф
- •1. Введение
- •1.1. Обзор литературы
- •2. Концептуальная постановка задачи
- •2.1. Геометрические элементы трамплинов
- •2.2. Собственно концептуальная постановка
- •3. Математическая постановка задачи
- •3.1. Предположения
- •3.2 Уравнения движения
- •4. Обтекание трамплинной горы потоком воздуха
- •4.1. Концептуальная постановка задачи
- •4.2. Математическая постановка
- •4.3. Численное решение
- •4.4. Результаты
- •5. Расчет полета лыжника
- •6. Заключение
- •Библиография
3. Математическая постановка задачи
3.1. Предположения
Поверхность земли считаем плоской, а плотность воздуха и ускорение свободного падения - постоянными.
Ось
абсцисс направим в сторону полета
лыжников параллельно горизонту, ось
ординат - вверх через край стола отрыва,
называемый кантом отрыва. Начало
координат расположено так, что абсцисса
точки старта и ордината критической
точки
- конца участка приземления - равны нулю.
Если нет бокового ветра и других
возмущений, центр масс лыжника описывает
кривую в вертикальной плоскости, то
есть задачу полета можно рассматривать
как двухмерную.
Очевидно, прыгун может изменять свои аэродинамические параметры, на которые влияют следующие факторы:
кинетический момент системы прыгун-лыжи относительно оси, перпендирулярной плоскости рисунка и проходящей через центр масс системы, в момент отрыва и в полете;
изменение момента инерции системы относительно той же оси в полете;
различные активные и реактивные эффекты, связанные с вращением различных частей тела вследствие работы мышц.
Результаты многих исследований кинозаписей (Грозин, 1971,Komi et al.,1974) доказывают относительную статичность положения каждого прыгуна в полете. Это упрощает описание картины перемещений и скоростей системы прыгун-лыжи и позволяет использовать индивидуальные экспериментальные характеристики, получаемые в аэродинамической трубе. Благодаря этому было введено предположение о неизменности позы лыжника в полете.
Весь прыжок можно разбить на четыре фазы: взлет, группировку, собственно полет и подготовку к приземлению. Первая фаза длится примерно 0.3 с, вторая - 0.8-0.9 с, третья - 0.3-0.6 с. Все остальное время поза лыжника практически не меняется - см. рис.2 [1].

Рис. 2. Изменение угла атаки прыгуна во время прыжка
(по оси абсцисс отложено отношение текущей дальности к полной дальности прыжка, по оси ординат - угол атаки туловища в градусах по результатам среднего прыжка).
Таким образом, в основной фазе полет прыгуна близок к поступательному движению, что делает естественным предположение о замене рассмотрения прыгуна рассмотрением движения его центра масс.
3.2 Уравнения движения
На прыгуна в полете действуют две основные силы: аэродинамическая сила и сила тяжести. Разложим аэродинамическую силу на две составляющие - подъемную силу и силу лобового сопротивления (см. рис.3) - и запишем второй закон Ньютона для центра масс системы лыжник-лыжи:
,
(1)
где
- сила тяжести;
-
масса системы прыгун-лыжи;
-
ускорение центра масс системы;
-
ускорение свободного падения;
- подъемная сила;
- сила лобового сопротивления.

Рис. 3. Система координат и основные силы, действующие на прыгуна в полете.
Сила
лобового сопротивления направлена по
касательной к траектории противоположно
скорости и пропорциональна квадрату
модуля скорости:
, (2)
а
подъемная сила направлена по нормали
к траектории и по модулю равна:
,
(3)
где
коэффициент
[6]. Коэффициент
определяется предельной скоростью
системы лыжник-лыжи
:
. (4)
Предельная скорость - это скорость установившегося свободного падения тела в воздухе.
Спроецировав (1) на оси координат, путем несложных преобразований приходим к дифференциальным уравнениям движения:
(5)
Понизим порядок системы:
(6)
Следует также помнить, что воздушная среда находится в движении, в воздухе вокруг трамплинной горы задано векторное поле скоростей ветра. То есть все предыдущие уравнения записаны для относительных скоростей и их следует переписать для абсолютных скоростей.
(7)
где
- горизонтальная, а
- вертикальная составляющая скорости
ветра.
Начальные условия:
(8)
Очевидно, что в общем случае задача если и решается аналитически, то очень сложно, поэтому целесообразнее решать ее численно. Критерием окончания расчета будет служить выполнение одного из следующих условий:
пересечение траектории со склоном горы;
вылет прыгуна за пределы участка приземления:
.
Рассмотрим
коэффициенты
и
.
В простейшей модели можно положить их
постоянными, как сделано, например, в
работе [4]. Однако в действительности
эти коэффициенты зависят от ориентации
лыжника в воздухе и от его позы. Но у нас
есть достаточно оснований считать позу
лрыгуна постоянной в полете, такое
допущение сделано не только в этой
работе, но и в работах [2 - 4]. Ориентацию
же лыжника в пространстве определяет
угол атаки системы прыгун-лыжи, то есть
угол между плоскостью системы и скоростью
набегающего потока воздуха. Здесь и
далее в подобных случаях под набегающим
потоком воздуха понимается скорость
воздуха относительно системы лыжник-лыжи.
При старых техниках прыжка, изображенной
на рис. 3, когда корпус лыжника находился
на относительно большом расстоянии от
лыж, необходимо было рассматривать
отдельно угол атаки корпуса, ног, рук и
лыж [1], но при современных техниках и
особенно при так называемом V-стиле,
когда прыгун раздвигает лыжи и ложится
между ними, становясь как бы треугольным
крылом, можно приближенно считать, что
лыжник и лыжи находятся в одной плоскости
и рассматривать один угол атаки - угол
атаки всей системы в целом.
Вернемся к началу этой главы. Для силы лобового сопротивления (2) и подъемной силы (3) существуют и другие выражения [6,7]:
, (9)
, (10)
где
-
плотность воздуха,
-
коэффициент силы лобового сопротивления,
-
коэффициент подъемной силы,
- площадь миделя (площадь сечения системы
прыгун-лыжи в плоскости, перпендикулярной
набегающему потоку воздуха). Если
считать, что лыжник и лыжи находятся в
одной плоскости, то площадь миделя при
заданном угле атаки
определяется
следующим образом:
,
где
- площадь миделя при угле атаки 900.
Угол атаки складывается из угла
между
горизонталью и скоростью и угла
между
горизонталью и лыжами (рис. 4).

Рис. 4. Определение угла атаки системы лыжник-лыжи.
-
угол между лыжами и горизонталью,
-
угол между скоростью и горизонталью,
-
угол атаки.
Как видно из кинограмм прыжков, приводимых, например, в [1], и из наблюдений за прыгунами, угол между лыжами и горизонталью в полете практически не меняется, меняется лишь угол между скоростью и горизонталью. Тогда, учитывая выражения (2) и (9), можно записать:
. (11)
Из рис. 4 видно, что
. (12)
Аэродинамические
коэффициенты
и
можно найти из опытов в аэродинамической
трубе. Однако в настоящее время мы не
располагаем этими данными для современных
техник прыжка, поэтому в данной работе
используется лишь оценка аэродинамических
коэффициентов. Рассмотрим лыжника и
окрыжающий его воздух. Если рассмотреть
воздух, как идеальный газ, состоящий из
круглых упругих частичек, то согласно
теории удара аэродинамическая сила
будет направлена по нормали к поверхности
лыж (см. рис. 5).

Рис. 5
Подъемная сила и сила лобового сопротивления в потоке идеального газа.
-
полная аэродинамическая сила, составляющими
которой являются
сила лобового сопротивления и подъемная сила.
Угол
между скоростью и лыжами - это угол атаки
.
То есть коэффициент
(13)
Окончательно
имеем следующие выражения для
и
:
(14)
где
(15)
В
формуле (14)
- это угол отрыва, то есть угол, под
которым траектория наклонена к горизонтали
в начальный момент времени. Минус
поставлен потому, что
.
Под
понимается предельная скорость системы
лыжник-лыжи в момент отрыва (в начальный
момент времени).
Система дифференциальных уравнений (7) с аэродинамическими коэффициентами, вычисляемыми в каждый момент времени по формулам (14), (15), образует замкнутую систему уравнений. Если к ней добавить начальные условия (8), данная задача будет являться задачей Коши.
В заключение приводится сравнение реальных аэродинамических коэффициентов прыгунов 60-х и нашей оценки. На рис. 6 видно, что вид зависимости коэффициентов друг от друга с угол атаки в качестве параметра слабо отличается, и коэффициент подъемной силы в нашей работе выше, чем в экспериментах тридцатилетней давности. Это хорошо согласуется с тем фактом, что за прошедшие годы прыгуны научились развивать большую подъемную силу. Также если сравнить полученные нами графики зависимости аэродинамических коэффициентов от угла атаки (рис. 7) с аналогичными графиками в [1] на страницах 10-11, 13-14 и 15-16, видно, что вид зависимости сохранился.

Рис. 6.
Зависимость коэффициента подъемной силы от коэффициента сопротивления с углом атаки в качестве параметра.
Кривая А - наша оценка, кривая В - эксперименты в аэродинамической трубе с моделями прыгунов, использующих старую технику прыжка.

Рис. 7.
Зависимость коэффициентов силы лобового сопротивления и подъемной силы от угла атаки.
