1. Адвокаты;

2. родители, дети или супруги;

3. юридические консультанти или другие сотрудники с юридическим образованием в ведомствах, предприятиях, юридических лицах и индивидуальные предприниматели;

4. губернаторы уполномоченного министром финансов или министром регионального развития, в случаях, предусмотренных ст. 31;

5. другие, предусмотренные законом.

Проте спеціальних норм про обсяг повноважень представника ЦПК Болгарії не містить.

Висновки

Інституту представництва відповідно до нового ЗУ «Про виконавче провадження» присвячені ст.14 (учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій), ст.16 (представництво сторін у виконавчому провадженні) та ст.17 (особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні) та ст.19 (права і обов’язки сторін та інших учасників виконавчого провадження).

На стадії виконавчого провадження адвокат може захищати інтереси, як стягувача так і боржника. Для зазначених сторін виконавчого провадження обирається різна стратегія дій.

Для боржника, адвокат вживає заходи щодо:

• відстрочки, розстрочки виконання рішення суду;

• оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження;

• скасування накладеного арешту на майно боржника;

• припинення розшуку майна боржника;

• оскарження дій державного виконавця;

• оскарження дій щодо стягнення виконавчого збору;

• виключення майна боржника з акту й опису;

• зупинення виконавчого провадження;

• проведення реалізації майна з прилюдних торгів та багато іншого.

Для стягувача, адвокат вживає заходи щодо:

• підготовки документів в органи виконавчої служби;

• участі у процесі виконання судових рішень та виконавчих документів;

• поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання;

• звернення стягнення на майно боржника;

• накладення арешту на майно боржника;

• розшук майна боржника, відкриття кримінального провадження.

Аналіз вітчизняної та зарубіжної практики показав, що чинний ЗУ «Про виконавче провадження» в контексті процесуального статусу адвоката є прогресивним та в цілому відповідає сучасним потребам розвитку даного інституту. Проте доцільним було б внести положення про спеціальні повноваження представника за зразком РФ, а не закріплювати їх на рівні Інструкції, як це зроблено наразі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Закон України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 № 606-XIV

2. Закон України "Про виконавче провадження" від 05.07.2016 № 346-XVI

3. Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5

4. Цивільний процесуальний кодекс Болгарії від 04.02.2003 року

5. Федеральний закон РФ від 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. від 03.07.2016) "Про виконавче провадження"

6. Гражданский процесс : ученик / под ред. М. К. Треушникова. – М. : ООО “Городец-издат”, 2003. – 720 с.

7. Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде / под ред. А. А. Ерошенко. – Краснодар : Краснод. книжн. изд-во, 1976.– 120 с.

8. Зейкан Я. П. Захист у цивільній справі : науково-практичний коментар / Я. П. Зейкан. – К. : КНТ, 2007.– 484 с.

9. Фурса С. Я. Адвокат у цивільному процесі : науково-практичний посібник / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2006.– 448 с.

10. Хотинская О. Этика деятельности адвоката в исполнительном производстве // Юридическая практика. - 2003. - № 5. - С. 6-8.

11. Хотинська О. Правове становище адвоката як представ- ника у виконавчому провадженш // Вюник прокуратури. - 2003. - № 3 (21). - С. 76-79.

12. Цивільний процес України: Академічний курс : підручник / за ред. С. Я. Фурси. – К. : Вид. С. Я. Фурса: КНТ, 2009.– 848 с.

13. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право Украни. - 2001. - № 11. - С. 84-85. 

14. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України : Академічний курс : підручник / М. Й. Штефан. – К. : Вид. Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 c.

15. Щербак, С. В. Представництво у виконавчому процесі [Текст] / С. В. Щербак // Правовий вісник Української академії банківської справи. - 2013. - N 1(8). - С. 44-49.