Глава 2.:Особенности правового регулирования общей собственности супругов

2.1.Актуальные проблемы раздела имущества приобретенного супругами по безвозмездным сделкам

Проблема раздела совместно нажитого супругами имущества возник­ла одновременно с институтом брака и не утратила своей актуальности в настоящее время. Каждый бракоразводный процесс сопровождается спо­ром о разделе супружеского имущества. Как правило, супруги не могут мирным путем решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, передавая этот вопрос на рассмотрение суда. Разрешение споров данной категории осложняется не только закрытым характером семейных отно­шений, но и недобросовестностью сторон, заключающейся в сокрытии и фальсификации доказательств по делу.

Одним из наиболее интересных является вопрос раздела имущества супругов, полученного каждым из них во время брака по безвозмездным сделкам. Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, получен­ное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), явля­ется его собственностью. Подтверждением принадлежности такого иму­щества одному из супругов являются договоры, квитанции об оплате, че­ки и свидетельские показания. Например, если один из супругов получил в дар от матери автомобиль. Подтверждением факта безвозмездности данной сделки будет служить договор дарения, совершенный в письмен­ной форме.

Также просто, на первый взгляд, решается и вопрос с приобретением квартиры одним из супругов. В том случае, если квартира подарена ему третьим лицом, супруг может подтвердить факт получения квартиры по безвозмездной сделке договором дарения квартиры и свидетельством о регистрации права собственности на нее, где в качестве основания воз­никновения права будет указан данный договор дарения.¹

Намного сложнее обстоит дело с доказательством в ситуации, когда была подарена не сама квартира, а денежные средства на ее покупку. Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении судами за­конодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г. № 15 указал, что не является общим совместным имуще­ство, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользо­вания, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Однако возникает вопрос, имеет ли Пленум Верховного суда РФ пол­номочия по осуществлению расширительного толкования ст. 36 СК РФ? Данный орган является высшим судебным, а не законотворческим. В ч. 1 ст. 36 СК РФ прямо сказано о том, что не подлежит разделу непосред­ственно то имущество, которое получено по безвозмездной сделке. То есть если подарена именно квартира, то она разделу подлежать не будет. А вот если были подарены деньги на квартиру, то разделу должны подлежать деньги, а не квартира. На практике суды зачастую сталкиваются с вопросом - какие именно денежные средст­ва были направлены на покупку квартиры (или иного имущества), которые один из супругов не хочет делить? Как отследить целевое использование подаренной суммы денежных средств? В качестве примера можно рассмотреть следующий случай.

Гражданка О. обратилась в суд с требо­ванием о выселении своего бывшего супру­га Е. из квартиры, которая была приобрете­на в браке и оформлена на ее имя. Ответ­чик в свою очередь подал встречный иск с требованием о разделе совместно нажитой в браке квартиры. Гражданин Е. в процессе рассмотрения дела указал, что квартира была приобретена в браке на совместно на­житые супругами средства. Однако супруга О. пояснила, что квартира была приобрете­на на средства, подаренные ее матерью по­сле свадьбы. Таким образом, по ее мнению, квартира разделу не подлежит и является ее личной собственностью.

Как суд должен решить дело? Следуя бу­квальному толкованию ч. 1 ст. 36 СК РФ данная квартира является общей совместной собственностью супругов, так как приобре­тена в браке по договору купли-продажи. В этом случае должна действовать презумпция общей совместной собственности на все имущество, которое было приобретено суп­ругами по возмездным сделкам. Однако су­дебная практика идет по иному пути.

Следуя указаниям Пленума Верховного суда РФ, суды исследуют вопрос об источ­никах доходов супругов, дают возможность стороне по делу представлять доказательст­ва оплаты спорного имущества за счет по­даренных средств. В частности, суды часто требуют представить договоры дарения де­нежных средств. Идеальной является си­туация, когда представлены нотариально удостоверенные договоры дарения денеж­ных средств, в которых указана цель даре­ния. То есть для того, чтобы супруге О. до­казать факт приобретения квартиры за счет подаренных ей средств, она должна пред­ставить суду письменный договор, в кото­ром указано, что деньги предоставляются ему в дар для покупки конкретной кварти­ры. Либо супруга О. может привести свиде­телей, которые в своих показаниях укажут на данные обстоятельства приобретения квартиры, но это будет уже сложнее.

Данная позиция суда основана на по­ложениях, вышеуказанной ст. 36 СК РФ и ст. 34 СК РФ, согласно которой общим иму­ществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Системное толкование ст. 34 и 36 СК РФ позволяет сделать вывод, что имущество, полученное в дар, не явля­ется общим доходом супругов, так как отне­сено к личному имуществу супругов, а зна­чит, в результате его использования не мо­жет образовываться общее супружеское имущество.

Еще одним немаловажным нюансом при рассмотрении такого рода дел является временной разрыв между фактом дарения денежных средств и моментом приобрете­ния квартиры. Идеальной, но редко встре­чающейся на практике, является ситуация, когда подаренные деньги были получены одаряемым и направлены им на покупку квартиры в один и тот же день. Поскольку жизненные ситуации встречаются разные, то суды принимают во внимание и более длительные разрывы во времени между фактами получения денежных средств и направления их на приобретение жилья. Но в этом случае стороне по делу необходимо будет доказать, что деньги не были потра­чены на что-то другое, а были израсходова­но согласно цели, указанной в договоре да­рения.¹

Полагаем, что подобная судебная прак­тика порочна и провоцирует бывших супру­гов на недобросовестное поведение в ходе разбирательства. Граждане, зная о позиции Пленума Верховного суда РФ, начинают до­бывать доказательства. В числе таких дока­зательств все чаще появляются письменные договоры дарения денежных средств, а по­рой и нотариально удостоверенные. Как часто родители оформляют дарение денег своим детям письменными договорами да­рения? Очень и очень редко. В практике нотариусов города Омска случаи, когда граждане обращались за оформлением до­говора дарения денежных средств, можно сосчитать по пальцам. Чаще всего потому, что это сопряжено со значительными расхо­дами на оплату нотариального тарифа¹. При этом договор дарения денежных средств не требует нотариальной формы для призна­ния его действительным, а значит, простая письменная форма такого договора являет­ся законной. Вторая сторона, как правило, оспаривает подобного рода письменные до­говоры как мнимые, ссылаясь на несоответ­ствие даты, указанной в договоре, фактиче­скому составлению договора, а также отсут­ствие фактической передачи денежных средств. В результате суд назначает почер-коведческую экспертизу по давности со­ставления договора и выясняет движения денежных средств.

Рассмотрим еще один пример из прак­тики. Супруги делят двухкомнатную квар­тиру, приобретенную в браке и оформлен­ную на супругу. Бывшая супруга в процессе заявила, что квартира была оплачена по большей части за счет средств от продажи однокомнатной квартиры, которая была приобретена супругами сразу после свадьбы на средства, подаренные ее матерью. Ос­тавшаяся часть стоимости квартиры была оплачена за счет средств кредита. По сло­жившейся судебной практике, задача быв­шей супруги в данном случае - представить письменный договор дарения денежных средств или представить свидетельские по­казания, которые смогут доказать, что именно эти деньги были потрачены на по­купку квартиры. Здесь же возникает во­прос: а может ли она доказывать факт да­рения денежных средств свидетельскими показаниями, если договор дарения пись­менно не оформлялся? Да, может, если толь­ко договор не содержал в себе обещание да­рения в будущем (ч. 2 ст. 574 ГК РФ). В противном случае, данный договор является ничтожным. Немаловажным в данном случае являет­ся факт определения судьбы подаренных средств. Суду необходимо выяснить: кому именно были подарены денежные средства - только супруге или обо­им супругам-молодоженам. По сложивше­муся обычаю подарки, сделанные на свадь­бу, если при дарении даритель не определил субъективный характер подарка, относят к общему имуществу супругов.