I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Что предполагала полная правоспособность? Какие три статуса позволяли иметь полную правоспособность?

2. Условия предъявления кондикционного иска.

3. Приведите примеры должников и кредиторов по 5 видам договоров.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Nemo sibi causam possessionis mutare potest. – Никто не может изменить сам себе основание владения.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Сей купил у Марка вещь, не зная о том, что она краденая. Марк также не был осведомлен об этом. Когда против Сея был предъявлен виндикационный иск со стороны обворованного хозяина вещи, выяснилось, что Сей и Марк в совокупности провладели вещью положенный срок приобретательной давности. Ссылаясь на это, Сей отказался вернуть вещь.

Что решит суд?

2. Тиций снял квартиру у домовладельца Луция сроком на два года, внеся плату за этот срок вперед. По прошествии этого срока он продолжал проживать в этом помещении еще в течение года, что не вызвало протеста домовладельца.

Когда же Луций потребовал уплатить и за этот срок проживания, Тиций отказался это сделать, указывая на то, что раз домовладелец не позаботился о перезаключении договора найма квартиры после окончания срока его действия, но и не изгнал его из помещения, то теперь их отношения представляли собой договор о безвозмездном пользовании вещью.

Прав ли Тиций?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 19

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Что представляли собой преторские способы защиты, какие виды их вы знаете?

2. Кража: виды ответственности по искам.

3. Являлся ли договор, заключенный под влиянием обмана, ничтожным?

4. О ком идет речь в следующей фразе? Поясните юридический смысл этой фразы.

Vivunt ut liberi, moriuntur ut servi. – Живут как свободные, умирают как рабы.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Богатый вольноотпущенник, чтобы поддержать материально своего патрона, поручил ему взыскать сумму долга с одного из своих должников с расчетом поделить деньги пополам с патроном. Такое представительство оформлялось у римлян договором поручения. Патрон, взыскав долг, решил присвоить себе деньги полностью. Вольноотпущенник, прождав достаточно долго, подал претору иск «из поручения» против своего патрона-прокуратора.

Правильно ли он поступил? Что ответит претор? Не следовало ли ему подать иск о злом умысле? о воровстве? об обмане?

2. Тит передал Гаю на хранение осла. Осёл был убит упавшим с горы камнем, когда Гай вёз на нем овощи на городской рынок.

Несет ли Гай ответственность за гибель осла?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 20