I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. В чем состоит значение римского права?

2. В каких случаях проводился обряд манципации? В чем его юридический смысл? Назовите основные виды манципируемых и неманципируемых вещей. В чём существенное экономическое различие между этими видами?

3. Чем деликтная ответственность отличается от договорной ответственности?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Dies interpellat pro homine. – Календарный срок напоминает вместо человека.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей.

Истец процесс проиграл. Почему?

2. Тит поручил ювелиру сделать золотое ожерелье, пообещав предоставить материал, а также древесный уголь, необходимый в процессе изготовления кольца. Посланный Титом раб пошел в лес, срубил дерево, поджег его, и когда дерево сгорело, приготовил уголь, который он по приказу своего господина принес ювелиру в дом. Ювелир, полагая, что уголь приготовлен как надо, велел рабу сложить его у стены своего дома, где он обычно его хранил. Но ввиду того что из-за явной небрежности раба уголь был затушен не полностью, он спустя некоторое время начал тлеть, после чего воспламенился, возник пожар, и дом ювелира сгорел.

Порождает ли эта ситуация деликтное обязательство Тита в пользу ювелира?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 9

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Могли ли подвластные приобретать имущество в собственность?

2. Может ли существовать несколько вещных прав на одну и ту же вещь? Поясните с примерами.

3. Что защищал Аквилиев иск? В каком направлении развивалось его применение?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Jus publicum privatorum pactis mutari non potest. – Публичное право не может быть изменено соглашением частных лиц.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Тиберий самовольно, по сговору с управляющим, вселился в дом, являющийся собственностью Гнея, считая, что на самом деле дом должен принадлежать ему. Через некоторое время туда прибыл Марк, арендовавший часть здания у Гнея, и попытался реализовать свое право пользования, вытекающее из договора аренды. Тиберий обратился к претору за интердиктом против нарушения его владения со стороны Марка.

Каков будет исход дела?

2. Тит проиграл Сею в кости 16 000 сестерциев. Он отдал Сею 8 000, а остальное отдавать отказался. Сей пригрозил взыскать долг по суду, в ответ на что Тит сам подал против Сея кондикционный иск.

Каков должен быть исход дела?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 10