I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какое правовое положение занимал в римской семье домовладыка (отец семейства)?

2. Условия применения иска о разделе общей вещи.

3. Кража в римском праве относилась к частным или публичным деликтам? Какие иски из кражи существовали?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Lex specialis derogat generali. – Специальный закон отстраняет основной закон.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение, пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу.

Обоснованно ли его требование?

2. Корабль, который вёз грузы из Азии в Италию, был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд.

Что решит суд? Имеет ли для решения значение, были эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль? Несет ли ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 43

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. В чем главные отличия формулярного судебного процесса от легисакционного?

2. Дайте понятие реституции как преторского способа защиты.

3. Для чего использовался иск из договора товарищества?

4. Поясните следующее правило римского права.

«Superficies solo cedit. – Наземные постройки принадлежат земле».

Какие вещные права связаны с этим утверждением? Всегда ли выполняется это правило?

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Авл купил у Нумерия корову и увел ее к себе. Спустя некоторое время Тит предъявил виндикационный иск к Авлу и потребовал возврата коровы и полученных от нее доходов (молока и приплода). Тит доказывал, что он является собственником коровы, которую Нумерий украл у него. Авл утверждал, что, покупая корову, считал Нумерия ее собственником. Кроме того он израсходовал на корм коровы и ее лечение значительную сумму. Во время рассмотрения спора корова пала.

Как должен быть решен этот спор?

2. Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот

вручил его от его имени их общему другу Титу. Но поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита.

Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательной давности?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 44