I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Что собой представляла преторская формула в формулярном процессе? В чем ее значение?

2. Что понимается под ипотекой как формой залога? В чем ее преимущество перед другими формами залога? Средства защиты сторон.

3. В каких случаях наследнику могла понадобиться судебная защита? Какие иски применялись?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Qualiscumque enim possessor hoc ipso, quod possessor est, plus iuris habet quam ille qui non possidet. – Любой владелец уже тем, что он является владельцем, имеет больше прав, чем тот, кто не владеет.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов построить

для Клавдия корабль. После того как Марк построил и передал Клавдию корабль, некий

Манилий обратился к претору с виндикационным иском, требуя передать ему корабль.

Судья, выяснив, что часть использованных в корабле материалов похищена у Манилия,

удовлетворил его требования, пояснив, что ни Марк, ни Клавдий не могут быть признаны

собственниками краденых материалов, а значит и всего корабля.

Прав ли судья? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?

2. Сей громким криком испугал лошадь, она понесла и рухнула с моста в пропасть.

Должен ли Сей нести ответственность по закону Аквилия?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 15

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Вещное и обязательственное право: одно из них является относительным, другое абсолютным правом. Поясните.

2. Ответчик по виндикационному иску может быть добросовестным или недобросовестным владельцем вещи. Как от этого статуса зависит судебное решение?

3. Если подвластный совершал деликт, кто нёс ответственность?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права. Culpa lata dolo comparabitur. – Грубая вина (чрезвычайная небрежность) приравнивается к умыслу.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Тит продал Сею участок земли, не совершив обряд манципации. Спустя год после продажи и передачи участка он предоставил Сею кредит сроком на 2 года, в обеспечение которого на этот участок была установлена ипотека в пользу Тита. Когда пришел срок платежа и долг возвращен не был, Тит потребовал от Сея передать ему участок с целью продажи на торгах и компенсации своих убытков.

Правомерен ли данный иск?

2. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает всё возможное для того, чтобы условие,

оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство,

кредитор подал иск на должника в суд.

Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 16