I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какие виды собственности существовали в Римском государстве в процессе исторического развития?

2. Что такое литисконтестация? Какие последствия она вызывала?

3. В чем невыгодные последствия просрочки для кредитора?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Lex prospicit, non respicit. – Закон обратной силы не имеет.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате.

Почему он проиграл?

2. Гней Невий в день принятия наследства наследником самовольно въехал в дом, предназначенный ему наследодателем по легату per vindicationem.

Правомерны ли его действия?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 7

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Кратко опишите основные тенденции эволюции римского права.

2. Что такое эксцепция? Для чего она была нужна? Приведите пример эксцепции определенного вида.

3. В какой момент кредитор мог предъявить иск из договора ссуды?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Melior est causa possidentis quam petentis. – Лучше положение того, кто владеет, чем того, кто отыскивает.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Антоний заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал.

Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел к заказчику, выяснилось, что тот

накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей

на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой

приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим

заказчиком.

Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это

сделать?

2. Тит арендовал у Марка земельный участок, с условием внесения арендной платы за пользование им ежегодно в размере определенной доли полученного урожая. В первый год в результате наводнения урожай погиб. Арендодатель не стал требовать платы за этот год. На следующий год размер собранного урожая значительно превысил обычный для этой местности уровень. Арендодатель на этом основании потребовал и ту долю, которая должна была к нему поступить за прошлый год.

Прав ли он?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 8