I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какие периоды выделяются в истории римского права? Какими основными чертами характеризуется каждый из периодов?

2. Назовите ограничения права собственности по римскому праву.

3. Приведите пример судебного процесса, где стороны являются одновременно и истцами и ответчиками.

4. В какой юридической конструкции использовалось понятие:

Animus possidendi. – «Желание относиться к вещи, как к своей»?

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Марк, юноша 23 лет, продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей.

Есть ли у него законная возможность предотвратить невыгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи?

2. Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как оно фактически было передано покупателю. Тот отказался выплатить деньги, сославшись на то, что если нет объекта купли-продажи, то нет и договора.

Правомерно ли это заявление?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 5

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. В каких случаях издавался эдикт городского претора, что там содержалось? Какова роль таких эдиктов в развитии римского права?

2. Приведите примеры общедоступных исков. Что их характеризовало?

3. Какие два признака характерны для владения?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Нeredem eadem persona cum defuncto fingitur. – Наследник – как бы то же лицо, что и наследодатель. 

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. В ответ на виндикационный иск ответчик представил эксцепцию о наличии между ним и истцом договора аренды, срок действия которого еще не истек.

Каковы в этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?

2. Тит взял заказ на постройку корабля для Гая, включив в смету и стоимость необходимого материала, который он закупал полностью самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.

Правомерен ли этот отказ?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 6