I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. В чем состояли функции попечителя над расточителем?

2. Как римское право разграничивало грубую небрежность и легкую небрежность? Что такое custodia и для каких договоров она применялась?

3. Чем является дарение в юридическом смысле? Могут ли возникнуть обязательства из дарения? Какие способы защиты нарушенных прав при дарении существовали?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Nemo plus commodi heredi suo relinquit quam ipse habuit. – Никто не может оставить наследнику более выгодное положение, чем имел он сам.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Стих и Галл украли у Сея вещь стоимостью 5 000 сестерциев и продали ее Гаю за 2 000 сестерциев.

Каков будет размер полученного Сеем после подачи всех положенных ему как потерпевшему исков?

2. Аврелий предъявил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Аврелий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара.

Правомерен ли данный иск?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 35

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. По каким критериям разграничиваются римское публичное и частное право?

2. Что такое обязательная доля в наследстве? Приведите пример лиц, имевших на нее право.

3. Ответственность владельцев судов, постоялых дворов и гостиниц за вредоносные действия слуг: понятие и размер ответственности.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Servitus servitutis esse non potest. – Не может быть сервитута на сервитут.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иск и сыну, единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле.

Будет ли Луцию дана исковая защита?

2. С разрешения отца подвластный сын поступил на военную службу. Со временем он достиг

определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же,

вовлеченный в неудачную сделку, разорился.

Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 36