I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какие иски назывались штрафными? Какими признаками они характеризовались? Приведите примеры таких исков.

2. Могли ли наследовать по закону эмансипированные сыновья?

3. Чем отличаются добросовестный и недобросовестный приобретатель? Какие юридические последствия могли вытекать из первого и второго статуса?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Res trаnsit cum suo оnere. – Собственность переходит вместе с лежащими на ней обременениями.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Аврелий продал Нумерию участок с домом, являвшийся объектом суперфиция в пользу Мария. Нумерий потребовал от Мария прекращения реализации последним суперфиция, ссылаясь на то, что он суперфиций в пользу Мария не устанавливал и считаться с ним не намерен.

Правомерно ли данное заявление?

2. Кредитор римского гражданина согласился дать длительную отсрочку уплаты долга при условии, если должник составит завещание, в котором сделает его главным наследником в обход своих родственников. Через некоторое время после составления завещания должник действительно умер и его кредитор вступил в права наследования его недвижимостью. Родственники попытались оспорить правомерность такого завещания у претора. Но тот сослался на свободу завещания и отказал в иске.

Правильно ли он поступил? Чтобы довершить победу, кредитор предъявил при разбирательстве договор, в котором должник принимал на себя обязательство сделать кредитора наследником. Увидев текст договора, претор тут же переменил свое решение и объявил завещание недействительным. Почему?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 27

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Кто в Риме обладал правом предъявления иска?

2. Суперфиций как вид прав на чужие вещи. Нормы, регулировавшие это право, иски.

3. Назовите способы обеспечения исполнения обязательств.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Ubicunque est injuria, ibi dаmnum sequitur. – Где есть правонарушение, там есть и возмещение.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Агерий Нумидий завещал свое имущество сыну Юлию с возложением на него обязанности предоставить половину жилого дома в пожизненное пользование жене Нумидия Алксинии, доставлять ей средства содержания, осуществлять за ней пожизненный уход, обеспечивать питанием наравне с членами его семьи. Спустя год после вступления в наследство Юлий продал принадлежавший ему на праве собственности дом своему другу Клавдию. Клавдий, став собственником дома, выселил из него Алксинию, чему стали свидетелями два гражданина Рима.

К кому (Юлию или Клавдию) должна предъявить свои претензии Алксиния? Как должен быть разрешен данный спор?

2. Септимий Руф нашел при производстве земляных работ на своем участке закопанную шкатулку с золотом и табличкой, свидетельствующей о принадлежности шкатулки прежнему хозяину участка Титу Тацию, погибшему 2 года назад на войне. Наследник Тита Тация, продавший ранее этот участок Руфу, узнав об этом, потребовал отдать шкатулку и ее содержимое ему.

Правомерно ли это требование?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 28