I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Что такое цивильное право и право народов? Укажите существенные различия.

2. Какие виды интердиктов были предусмотрены в римском праве для защиты владения?

3. Ведение чужих дел без поручения: понятие, иски.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Omnis сondemnatio pecuniaria est. – Любое присуждение должно выражаться в денежной сумме.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Нумерий Нигидий был указан в завещании наследодателя как наследник. Уже после составления завещания он был присужден к ссылке на острова как государственный преступник.

Действительно ли завещание?

2. На двор к Марку забрел конь со сбруей и клеймом хозяина. Не имея возможности отыскать собственника, Марк оставил коня себе. Спустя год в результате пожара, случившегося из-за удара молнии, конюшня в имении Марка сгорела вместе с находившимся в ней конем. Вскоре Марка отыскал хозяин коня и подал против него иск с целью возмещения убытков из-за гибели животного.

Правомерно ли это требование?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 23

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какие категории римских граждан были недееспособны, ограниченно дееспособны?

2. Земельные сервитуты: виды, способы установления и прекращения сервитутов. Исковая защита.

3. В каких случаях обязательство прекращается?

4. Поясните следующее правило римского права.

Rem in bonis nostris habere intellegimur, quotiens possidentes exceptionem aut amittentes ad reciperandam eam actionem habemus. – Вещь является нашей, если мы можем прибегнуть к эксцепции (обладая ею) или к иску о ее возврате (лишаясь ее).

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. После традиции проданного участка на нем был найден клад. Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавал участок, но не имел в виду продать клад, который там находился.

Правомерна ли эта претензия?

2. Один молодой римлянин промышлял тем, что разыскивал одиноких богатых стариков и уговаривал сдавать свои пустующие дома внаем приезжавшим в Рим торговцам из числа перегринов. Выступая посредником, он оставлял у себя большую часть доходов от сделок найма. Когда один из его контрагентов решил вернуть деньги, нажитые на его имуществе, и подал иск, молодой посредник заявил, что он является подвластным сыном и не имеет никакого имущества, так как отец не дал ему пекулия.

Могли ли обманутые старики вернуть свои деньги? Если да, то как и на каком основании?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 24