Возможные экологические проблемы будущего 3 Хватит ли на планете места?

Доклад Секретариата ООН с прогнозом численности населения мира до 2300 года начинается довольно пессимистично: население развивающихся стран по-прежнему растет на 5% в год, тогда как в развитых странах рождаемость неуклонно снижается. В большинстве государств Западной Европы прирост населения нулевой, в Японии он составляет менее 1%. Освободившееся жизненное пространство активно осваивают выходцы из «третьего мира». Сегодня их число в Европе и Северной Америке достигло 40 млн.

Кто же будет жить на нашей планете через сто лет? Согласно прогнозу, самой населенной страной станет Индия, население которой составит 1,5 млрд человек. Она обгонит Китай, где будут обитать «всего» 1,2 млрд. Китайские власти жестко контролируют рождаемость: тех, кто посмеет завести больше одного ребенка, ждут крупные штрафы, а то и тюрьма. Контроль над рождаемостью неплохо поставлен в Юго-Восточной Азии. Хуже обстоят дела в Латинской Америке и на мусульманском Ближнем Востоке – уже к 2050 году их население должно вырасти почти вдвое. И совсем беда в Тропической Африке: несмотря на голод и эпидемию СПИДа, через сто лет число чернокожих африканцев утроится и достигнет почти 2 млрд. На этом фоне Европа (400 млн) и Северная Америка (474 млн) выглядят довольно малолюдными.

А население России вообще должно сократиться с нынешних 142 млн до 79 млн человек. Видимо здесь стоит остановиться немного на России, так как прогнозы для нее не самые радужные. По прогнозу Росстата⁴, через 15 лет население РФ уменьшится на 12 млн человек, а к 2100 году нас останется всего 70 млн. Есть и более катастрофичные прогнозы, оставляющие России к концу XXI века только 40 млн жителей. Еще раньше, чем сбудутся эти предсказания, судя по всему, окончательно вымрет нечерноземное село – его производительные силы просто не будут востребованы. К середине века, вероятнее всего, опустеют сибирские недра, а человечество перейдет на новые источники энергии. Уже этих трех факторов достаточно, чтобы территориальное сжатие страны стало главным условием национального выживания. Нация вынуждена будет сосредоточиваться, «сгущаться», спасая себя как этнокультурную единицу. Место этого сосредоточения давно указано историей и географией. На карте России нет более комфортного по природным показаниям региона, чем черноземная равнина, омываемая Доном, Окой и Волгой. И естественно, что потоки стихийной миграции направляются именно сюда. Задача состоит только в том, чтобы поддержать этот процесс.

Что делать с Сибирью?

Земли за Уралом, безусловно, будут представлять для России большой экономический интерес даже тогда, когда кончатся и нефть, и газ. Тайга, например, была и останется главным районом лесозаготовок. Дальний Восток – незаменимый поставщик морских продуктов. Вся эта зона великолепно приспособлена для экологического и экстремального туризма. Вполне реально организовать здесь крупный охотничий промысел. Но такая работа – не для многомиллионного оседлого населения. Все эти производства можно спокойно обслуживать наездами, общеизвестным «вахтовым методом». В советское время немало спорили об экономичности этого метода, однако ни тогда, ни позже никто по-настоящему не подсчитал, что дороже: создавать работнику и его семье приемлемые жилищно-бытовые и прочие условия по месту работы или по месту постоянного проживания.