Задачи по «Гражданскому праву»

Задачи

Задача № 1. (ПК-6, ПК-15)

Скрябин, вступая в брак с Петровой, подарил ей легковой автомобиль марки «Мерседес», удостоверив договор дарения в государственной нотариальной конторе. Одновременно с этой сделкой по настоянию Скрябина Петрова выдала ему письменное обязательство, что если она пожелает продолжить образование, то она изберет одно из высших учебных заведений по месту их постоянного места жительства, а не в другом городе. Вскоре после регистрации брака Скрябина перевели на работу в другой город, в котором не было вуза такого же профиля, в каком Петрова начала учиться в своем городе. Вследствие этого Петрова отказалась следовать за мужем и покинуть то учебное заведение, в котором она училась.

Считая, что Петрова свое обязательство, данное при получении дара, нарушила, Скрябин обратился в суд с иском о признании договора дарения автомашины недействительным и возвращения ему автомашины.

Подлежит ли иск Скрябина удовлетворению? Мотивируйте решение суда по иску Скрябина.

Ответ.

Договор дарения является безвозмездным и не требует встречного предоставления. Поэтому письменное обязательство является недействительным. Иск Скрябина не будет подлежат удовлетворению.

Задача № 2. (ПК-6, ПК-15)

Семнадцатилетний Свиридов просил родителей купить ему планшетный компьютер. Однако из-за недостатка средств они откладывали исполнение просьбы сына. Поступив на работу, подросток Свиридов на полученную заработную плату приобрел планшет. Через месяц он продал его своему товарищу по работе Иванову.

Родители Свиридова не согласились с действиями сына по продаже планшетного компьютера и обратились в суд с иском о признании сделки по продаже планшетного компьютера недействительной.

Обоснуйте решение суда по иску родителей Свиридова.

Ответ.

Иск родителей не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 26 ГК РФ семнадцатилетний Свиридов имеет право тратить заработанные деньги.

Задача № 3. (ПК-6, ПК-7, ПК-15)

Голубев заключил с Ткаченко договор купли-продажи велосипеда марки «Аист» за 5 тыс. руб. В соответствии с договором Ткаченко должен был уплатить стоимость велосипеда на второй день после заключения сделки, а велосипед обязался передать покупателю через 10 дней после возвращения Ткаченко из командировки. По истечении 10 дней Ткаченко пришел за велосипедом, однако, Голубев отказался исполнить сделку о передаче покупателю велосипеда.

Ткаченко обратился в суд с иском к Голубеву о расторжении договора и о взыскании 5 тыс. руб., уплаченных за велосипед. Голубев, возражая против требований истца о взыскании 5 тыс. руб., пояснил, что он никаких денег от Ткаченко не получал и поэтому отказался передать покупателю велосипед. Ткаченко же утверждал, что он выполнил условия сделки об уплате на второй день после ее заключения. Деньги были уплачены им в присутствии свидетелей Крыжова и Соловьева, которых истец просил допросить в подтверждение факта передачи Голубеву денежных средств за велосипед.

Какое решение должен вынести суд? Мотивируйте письменно это решение.

Ответ.

Форма сделки соблюдена. Поэтому Голубев должен вернуть деньги Ткаченко.

Задача № 4. (ПК-6, ПК-15)

Васильева завещала внучке Дроновой все принадлежавшее ей имущество, поскольку в течении последних двух лет они проживали совместно. Завещание было удостоверено атаманом станицы Федосеевской. Через два дня после оформления завещания Васильева умерла. Дочь умершей, Соколова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что завещание было составлено в то время, когда мать находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Васильева 4 дня до смерти находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание, что подтвердил в суде при допросе в качестве свидетеля врач Сидоркин.

Суд установил также, что завещание фактически составлено со слов Васильева за 5 дней до смерти и подписано рукой соседки по больничной палате Коротковой, но не своей фамилией, а фамилией “Васильева”. Завещание атаман станицы удостоверил в другой день, когда Васильева была в беспамятстве. Однако Короткова, Беспалова и Царко, соседки по палате в суде подтвердили, что в момент составления завещания Васильева была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Короткову подписать его. В суде родственники и знакомые соседи умершей показали, что Васильева неоднократно высказывала намерение оставить после смерти все свое имущество внучке Дроновой (от второй дочери), так как внучка постоянно заботилась о ней, в течение 2-х лет она жила вместе с внучкой. Кроме того в суд было представлено письмо Васильева на имя внучки, написанное из больницы, в котором говорилось о намерении передать внучке все имущество.

Обоснуйте решение суда по иску Соколовой.

Ответ.

Не соблюдена форма завещания - п. 1 ст. 1127 ГК РФ. Должен был подписать завещание должностное лицо больницы. А свидетель Короткова не могла подписаться чужой фамилией.

Задача № 5. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Холодов В.Д. заключил с Соболевым договор купли-продажи дома № 3 по ул. Цимлянской в г. Калаче. Сделка была заключена в простой письменной форме. В присутствии двух свидетелей Холодов В.Д. уплатил Соболеву Д.В. 150 тыс. руб. Через месяц Соболев погиб в автоаварии.

Через три года в связи с переездом на другое место жительства Холодов В.Д. решил продать дом в г. Калаче. Нашелся покупатель Кривов И.Ю., с которым был оформлен договор купли-продажи дома. Кривов И.Ю. уплатил Холодову В.Д. 200 тыс. руб. и потребовал удостоверения договора нотариусом. Однако нотариус отказал в удостоверении сделки, сославшись на то, что Холодов В.Д. не представил надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на дом.

Обоснованы ли действия нотариуса? Имеются ли правовые возможности защиты прав сторон по договору купли-продажи недвижимости, в том числе жилых помещений?

Ответ.

Форма договора купли-продажи не соблюдена, так как нет регистрации договора.

Задача № 6. (ОК-4, ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданка Щербакова С. заключила договор с ООО «Стиль» на пошив верхней одежды. В квитанции, выданной в счёт подтверждения заключенного договора, был предусмотрен срок исполнения заказа 3 недели. Видов ответственности, а также её размеры указаны не были.

Через 2 недели Щербакова С. пришла на примерку, однако нашла только объявление о том, что ателье находится теперь по другому адресу. Придя через 3 дня по новому местонахождения ООО «Стиль», Щербакова С. узнала, что к заказу на пошив её пальто ещё даже не преступили. При этом сотрудники ателье сослались на существенное изменение обстоятельств (невозможности выполнять работу во время переезда), а также на то, что Щербакова пришла не в назначенный срок, и поэтому они не должны нести ответственности, тем более, что окончательный срок исполнения заказа не истёк. Тем не менее Щербакова С. настаивала на уменьшении стоимости выполняемых работ или выплаты неустойки в размере 3% от стоимости работы за каждый день просрочки, поскольку осталось слишком мало времени на исполнение заказа. От расторжения договора Щербакова С. отказалась и просила удовлетворить именно эти требования в добровольном порядке иначе она обратится в суд, и тогда потребует ещё компенсацию морального вреда.

Какие способы защиты могут быть использованы обеими сторонами? Дайте консультацию как разрешить спор.

Ответ.

В основе лежит договор бытового подряда (ст. 730 ГК). По ст. 28 «О защите прав потребителей» нарушены права Щербаковой на выполнение работы в срок. Поэтому она имеет право требовать выполнения работы с уменьшением цены или возмещения убытков.

Но ателье должно доказать, что они выполнили бы в срок, т.е. промежуточных не было, а конечный не наступил.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 730. Договор бытового подряда

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статья 708. Сроки выполнения работы

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Закон о защите прав потребителей - Статья 36. Обязанность исполнителя информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок

Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Задача № 7. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Коровина Н. выдала доверенность Стрелкову П. приобрести для нее дом в г. Волгограде в пределах имеющихся у нее 205 тыс. руб. Стрелков П. заключил договор купли-продажи дома на имя Коровиной Н. у гражданина Панекова В. по ул. Светлой, дом № 12 за 190 тыс. руб. Однако нотариус отказал в удостоверении договора, ссылаясь на то, что доверенность, выданная Коровиной Н. для приобретения дома в собственность нотариально не удостоверена.

Считая действия нотариуса незаконными, Коровина Н. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса удостоверить договор.

Решите дело.

Ответ.

Доверенность должна быть нотариально удостоверена.

Задача № 8. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданин Михайлов заключил договор со строительной фирмой «Стройсервис» о возведении дачи на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Дача должна строиться силами и средствами подрядчика и сдана заказчику к 1 октября. Начало строительства 1 апреля. Заказчик должен уплатить за дачу 25 тыс. руб.

Однако строительство началось только 1 июня, велось вяло, а с 25 июля вообще прекратилось. На требование заказчика продолжить строительство президент фирмы «Стройсервис» пояснил, что фирма получила большой государственный заказ на возведение объекта стоимостью в 1 млн. руб., все заняты на выполнении этого заказа. Поэтому фирма начнет достраивать дачу с 1 сентября и обещает выполнить к предусмотренному договором сроку.

Однако к 10 сентября фирма к достройке дачи не преступила. Тогда Михайлов заключил договор о строительстве дачи с гражданином Соловьевым, который обязался с двумя сыновьями довести строительство до конца к 20 октября, с условием, что заказчик обеспечит их строительными материалами. Михайлов полностью обеспечил строительными материалами и дача была возведена в срок.

1 февраля следующего года строительная фирма предъявила иск к Михайлову о взыскании 5 тыс. руб. Исковые требования мотивировались тем, что они действительно прекратили строительство дачи 25 июля. Однако они выполнили фронт работы к этому сроку на 20%. Поэтому просят оплатить за выполненную фирмой работу.

Михайлов, возражая против иска, пояснил, что по закону «О защите прав потребителей» подрядчик не в праве требовать оплату за часть выполненной работы, поскольку по его вине было прекращено возведение дачи.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ.

Михайлов имел право на расторжение договора. А также имеет право ничего фирме не выплачивать.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Задача № 9. (ПК-6, ПК-15)

Михайлецкий И. заключил договор займа с Чумаковым И., по которому Чумаков И. предоставил взаймы Михайлецкому И. 100 тыс. руб. сроком на 1 год. В обусловленный договором срок Михайлецкий И. обязательство не исполнил. В свою очередь Чумаков И. не предъявлял требований к должнику более двух лет. К этому времени Михайлецкий И. переехал на постоянное место жительство из г. Волгограда в г. Урюпинск.

Через год Михайлецкий И. прислал письмо Чумакову И. В письме Михайлецкий И. просил извинения за то, что он не вернул во время долг, но заверил, что он помнит о своем обязательстве и исполнит его в ближайшее время.

Не дождавшись добровольного исполнения обязательства, через 6 месяцев Чумаков И. обратился по месту жительства должника в Урюпинский районный суд с иском к Михайлецкий И. о взыскании 100 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Михайлецкий И. не отрицал, что он действительно уже почти четыре года назад взял взаймы 100 тыс. руб. у Чумакова И. и в предусмотренный договором срок долг не вернул. Однако ходатайствовал о применении исковой давности. По истечении срока исковой давности просил суд в иске отказать.

Решите дело.

Ответ.

Михайлецкий не должен нечего возвращать, так как прошел срок исковой давности. 4 года.

Задача № 10. (ПК-6, ПК-15)

Музыкант Симонов В. в мае продал скрипку итальянского производства Ивановой С., матери девочки, обучающейся музыке в училище искусства. За скрипку Иванова С. уплатила Симонов В. 5 тыс. руб. В сентябре, когда девочка вышла на занятия, преподаватель музыки осмотрев скрипку, сообщил Ивановой, что скрипка вовсе не итальянского производства, а ее сделал сам Симонов В., который является мастером, делающим скрипки и Симонов В., продавая скрипку, ввел ее в заблуждение, выдавая скрипку за итальянскую, поскольку итальянские скрипки в несколько раз дороже.

Иванова С. обратилась к Симонову В. с просьбой вернуть уплаченную сумму, а она вернет ему купленную у него скрипку. Симонов отказался расторгнуть договор купли-продажи скрипки. Иванова С. ещё несколько месяцев пыталась удовлетворить свои требования вне судебного разбирательства.

Однако в июле следующего года Ивановой С. пришлось обратиться в Центральный районный суд с иском к Симонову В. о расторжении договора купли-продажи скрипки, ссылаясь на то, что ответчик обманул ее, выдав сделанную им скрипку за итальянскую и она уплатила за нее Симонову В. в 5 раз больше, чем ее фактическая стоимость, а в добровольном порядке ответчик отказался решать этот вопрос.

В судебном заседании преподаватель музыки Петров С. и эксперт-музыкант Сапрыкин П. подтвердили, что проданная Симоновым В. скрипка в действительности не итальянского производства. Симонов В. признал в судебном заседании, что он ввел Иванову С. в заблуждение, ибо скрипку сделал сам, но в иске просил отказать.

Решите дело.

Ответ.

Иванова С. имеет право на возмещение денег, так ее ввели в заблуждение.

Задача № 11. (ПК-6, ПК-15)

В порядке наследования по завещанию к братьям Петру и Андрею Вагряновым перешло имущество после смерти отца, в том числе домовладение. Братья разделили дом по 1/2 части.

Петр Вагрянцев подарил свою долю в доме 18-ти летнему Смирнову И., сыну Смирновой Н.И., с которой Петр находился ранее в близких отношениях и считал Смирнова И. своим сыном. Вагрянцев Андрей предъявил в суд иск о признании договора дарения недействительным, полагая, что договором было нарушено его право на преимущественное приобретение отчуждаемой 1/2 доли дома.

Какое решение должен вынести по этому делу суд?

Ответ.

Суд признает договор дарения действительным.

Задача № 12. (ПК-6, ПК-15)

Панин, уезжая в длительную командировку, оставил свой телевизор «Панасоник» стоимостью 30 тыс. руб. на хранение хорошему знакомому Пирогову. Возвратившись из командировки, Панин узнал, что Пирогов продал телевизор своему соседу Зиновьеву.

Панин предложил Зиновьеву передать ему телевизор, а уплаченные за него деньги потребовать от Пирогова. Зиновьев отказался выполнить требования Панина, пояснив, что, покупая телевизор, он не знал и не мог знать, что Пирогов не является его собственником и не имел право на отчуждение этой вещи.

Панин предъявил иск, в котором просил суд обязать Зиновьева передать принадлежащий ему телевизор.

Подлежит ли иск Панина удовлетворению?

Ответ.

Права добросовестного покупателя защищены. Иск Панина не подлежит удовлетворению в отношении Зиновьева, но Пирогов должен вернуть деньги Панину, поэтому иск должен быть предъявлен к Панину.

Задача № 13. (ПК-6, ПК-15)

У Мосина, участника Великой Отечественной войны, пропал аккордеон - дорогая для него реликвия. Во время боя на реке Раба в Венгрии он за несколько минут до взрыва разминировал мост через реку. Мэр городка Пянич в знак благодарности подарил ему от имени жителей аккордеон.

Через год Мосин узнал от соседа, что тот пытался по просьбе Ветрова, с которым он работал посменно шофером на грузовой автомашине, перевести надпись на аккордеоне на мадьярском языке, ибо он воевал в Венгрии и некоторые слова на этом языке знал. Мосин попросил соседа познакомить его с Ветровым для осуществления перевода надписи. Взяв аккордеон, Мосин сразу узнал его, рассказал Ветрову как этот музыкальный инструмент попал к нему и перевел надпись. Затем предложил вернуть принадлежащий ему аккордеон. Ветров отказался вернуть вещь, мотивируя тем, что, хотя и сочувствует Мосину, но он купил аккордеон на рынке у неизвестного гражданина и не знал, что продавец отчуждает вещь ему не принадлежащую.

Аккордеон он купил для сына, который учится в музыкальной школе. Мосин обратился в суд с иском к Ветрову об истребовании аккордеона.

Какое решение по делу должен вынести суд?

Ответ.

Суд откажет Мосину, так как Ветров был не в курсе законного «собственника» аккордеона и является добросовестным приобретателем.

Задача № 14. (ПК-6, ПК-15)

Гражданин Алешкин, проживающий в трехкомнатной квартире № 3 в доме № 10 по улице Цветочной в г. Оренбурге, уплатив полностью за пользование электроэнергией для бытовых нужд, уведомил энергоснабжающую организацию о расторжении договора энергоснабжения.

Вправе ли гражданин в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об энергоснабжении?

Ответ.

Гражданин Алешкин вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор энергоснабжения по п. 1 статьи 546. ГК РФ «Изменение и расторжение договора энергоснабжения»:

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Задача № 15. (ПК-6, ПК-15)

С.Я. Герц, занимаясь крупным бизнесом в торговле строительными материалами, решил переоборудовать в нежилое помещение для офиса своей фирмы принадлежащую ему на праве собственности 4-х комнатную квартиру на втором этаже многоэтажного дома в Кировском районе. На первом этаже под квартирой С.Я. Герц жили супруги Ивановы и их четверо детей в возрасте от 4 до 12 лет.

Администрация Кировского района г. Волгограда рассмотрев заявление С.Я. Герц с просьбой разрешить ему переоборудовать квартиру в нежилое помещение, отказала.

С.Я. Герц обжаловал решение органа местного самоуправления в Кировский районный суд с просьбой отменить его, поскольку оно не мотивировано. Между тем как собственник квартиры в соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ему принадлежат права владения имуществом, в том числе он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему жилого помещения любые действия.

Задание: Мотивируйте решение суда.

Ответ.

Герц С.Я. не имеет право перевести помещение в нежилое, так как отсутствуют законные условия такого перевода:

1. Квартира должна находиться на 1 этаже;

2. Должна быть возможность отдельного изолированного входа.

Задача № 16. (ПК-6,ПК-15, ПК-16)

Профессор Хвостов М.С. должен был выступить на научной конференции в институте государства и права в г. Москве. В связи с чем он приобрел в кассе акционерного общества «Аэрофлот» билет для полета из г. Волгограда в г. Москву на семичасовой утренний рейс 20 сентября. Начало конференции назначено на 14 часов 20 сентября. В соответствии с расписанием самолет должен прилететь в Москву через полутора часа в 8 часов 30 минут. Пассажир прибыл на аэровокзал вовремя. Однако вылет самолета неоднократно откладывался по техническим причинам и был совершен только в 13 часов, с опозданием на 6 часов. В 14 часов 30 минут самолет прибыл в г. Москву и Хвостов М.С. опоздал на конференцию почти на 2 часа. Стоимость билета 1 800 руб.

Какими правами наделен пассажир для защиты своего субъективного гражданского права в связи с просрочкой его доставки в пункт назначения?

Если бы профессор Хвостов М.С. решил воспользоваться железнодорожным транспортом, какими правами он был бы наделен в аналогичной ситуации, при стоимости билета в купейном вагоне 920 руб.?

Ответ.

Ст. 786. П.1 - договор перевозки пассажира.

Статья 786. Договор перевозки пассажира

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Статья 792. Сроки доставки груза, пассажира и багажа

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статья 795. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира

1. За задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

2. В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

ВОЗДУШНЫЙ КОДЕКС РФ

Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза

За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Размеры ответственности железных дорог перед пассажиром Действующим законодательством предусмотрена ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира. Также предусмотрена ответственность за нарушение договора перевозки. При задержке отправления или опоздании поезда (за исключением пригородного) перевозчик должен возвратить пассажиру 3 % стоимости проезда за каждый час, но не более оплаченной стоимости проезда. Возмещения иных убытков пассажир может потребовать в порядке гражданского судопроизводства. В случаях отмены или задержки отправления поезда более, чем на 1 ч, пассажир вправе возвратить неиспользованные проездные документы. При этом железнодорожные кассы возвращают все платежи полностью. Возврат платежей по вине перевозчика предусмотрен также при отцепке или замене вагона либо поезда. Такие ситуации возможны, когда вместо мягкого вагона с двухместными купе в состав включают купейный с поднятыми верхними полками, либо вместо неисправного по тормозам состава «Невского экспресса» отправляется поезд ЭР-200. В подобных случаях пассажирам выплачивают все суммы, включая комиссионный сбор за оформление проезда, никакие штрафы не удерживаются независимо от сроков. Пассажир потеряет только коммерческие сборы, если приобретал проездной документ не в железнодорожной кассе, а в работающей по агентскому договору. Эти потери железнодорожные кассы компенсировать не могут, однако в порядке гражданского судопроизводства пассажиру могут быть возвращены суммы коммерческих сборов за счет перевозчика. При возврате частичной стоимости проезда за непроследованное расстояние по личным мотивам пассажиру всегда выплачивают часть стоимости билета. Но если продолжение поездки невозможно из-за внезапного перерыва в движении поездов, то для возврата будет рассчитана частичная стоимость как билета, так и плацкарты. Во всех этих случаях в текст запроса на возврат проездных документов добавляется ключ О (основание). Через систему «Экасис» можно получить справки о прибытии и опоздании поездов по виду работы Р62, коды справок:  

  

G50 — о прибытии и опоздании поезда по станции, на которой установлен данный терминал. Справка выдается на сегодня, завтра и за предыдущие три дня; G51 — справка об опоздании поездов по любой заданной станции. Например: Р62 G51 СКУРСК D1710; G52 — сводка об опоздании поездов по всем вокзалам города. Например: Р62 G52 С НОВОСИБИРСК D1710; G53 — - сводка опозданий конкретного поезда на всем пути следования, если задана станция отправления. Если набрать станцию по пути следования, то будет выдан ответ об опозданиях после проследования этой станции. Дату следует набирать по отправлению поезда с заданной станции. Например: Р62 G52 N 049А С2004001 D1602. При опоздании поездов в систему «Экспресс» данные вводят централизованно. Информация вводится в систему дороги, все данные об опозданиях в пути следования передаются через межсистемное взаимодействие. Предусмотрена технологическая возможность корректировки данных об опоздании по ходу следования поездов. Проездные документы система оформляет с учетом введенного опоздания, но в билете указывается время отправления по расписанию. Ввод информации об опоздании поезда на станцию, расположенную по ходу следования, можно осуществить только после отправления поезда с предыдущей станции. Транзитные пассажиры с опоздавших поездов отправляются из пункта пересадки по бесплатной плацкарте ближайшим поездом, независимо от принадлежности. Оформление производят по обозначению /ОПОЗД. Если из-за изменения схемы отправляющегося поезда пассажиры с оформленными проездными документами остались без мест, их переводят на свободные места той же категории. Если такой возможности нет, то без доплаты предоставляют места в вагонах вышеоплачиваемых категорий. Предоставление места в нижеоплачиваемом вагоне приведет к выплате разницы в стоимости проезда. Такую разницу выплачивают в претензионном порядке. Оформление производят по обозначению /ПЕРЕС. В чрезвычайных ситуациях пострадавших пассажиров перевозят бесплатно. Также бесплатно по указанию ОАО «РЖД» перевозят родственников пострадавших, к которым относят отца, мать, брата, сестру, сына, дочь, опекуна, бабушку, дедушку, супруга. В таких случаях используют сокращение /ПОСТР. В угловых скобках набирают  

<РЖД/ документ/ фамилия=ио>/. Для отчета составляют акт с подписью пассажира. При задержках в движении поездов свыше 4 ч на вокзале организуют питание пассажиров, не сдавших проездные документы. Питание должно быть предоставлено при задержке, превышающей 6 ч. Если перерыв в движении поездов превышает сутки, то требуется организовать трехразовое горячее питание пассажиров и их размещение на ночлег.

 

Задача № 17. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Молодые супруги Фроловы и Морозовы решили совместно встретить Новый год в драмтеатре, который организовал проведение праздника для желающих. На 4-х человек был оплачен столик. Придя на праздник, они сдали в гардероб театра верхнюю одежду: женское зимнее пальто, шубу, Фролов - кожаное меховое пальто, а Морозов – зимнюю кожаную куртку. Вместе с ними в гардероб сдавали одежду их знакомые по работе супруги Корнеевы.

В подтверждении сдачи в гардероб одежды супруги Фроловы и Морозовы получили 4 номерных жетона.

Когда настала пора уходить, по номерному жетону Фролова вместо кожаного мехового пальто стоимостью 10 тыс. 500 руб. выдали куртку военного образца. Претензия Фролова о выдаче ему пальто, которое он сдал, не была удовлетворена.

Фролов обратился в Центральный районный суд с иском к Драмтеатру о взыскании стоимости мехового пальто 10 тыс. 500 руб. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истец не представил доказательств в подтверждении сдачи в гардероб кожаного мехового пальто. Тогда Фролов заявил ходатайство о допросе свидетелей супругов Морозовых и Коревых. Свидетели подтвердили факт сдачи Фроловым в гардероб кожаного мехового пальто. Продолжая возражать против исковых требований, представитель ответчика заявил, что в подтверждение своих требований по этой сделке в соответствии с ст. 162 ГК РФ Фролов не вправе ссылаться на показания свидетелей.

Мотивируйте решение суда.

Ответ.

Фролов имеет право на возмещение вреда организацией, выдавшей вместо пальто куртку.

Статья 901. Основания ответственности хранителя

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Задача № 18. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Никитин И. поручил своему знакомому Асафьеву Г. продать дачу за 20 тыс. руб. Правомочия поверенного были изложены в нотариально удостоверенной доверенности. Асафьев Г. выполнил поручение, продал дачу за 23 тыс. руб. Сообщив доверителю о выполнении в соответствии с договоренностью поручения, Асафьев Г. передал Никитину И. 20 тыс. руб., как и было предусмотрено в договоре.

Никитин И. потребовал от Асафьева Г. передачи всей вырученной от реализации дачи суммы. Асафьев Г., возражая Никитину И., заявил, что он выполнил работу, которая, хотя в договоре и не предусмотрено, должна быть оплачена. К тому же он выполнил поручение так, как и предусмотрено договором, продал дачу и передал сумму, обусловленную договором.

Правомерны ли требования Никитина И. и возражения Асафьева Г?

Ответ.

Арефьев прав, так как исполнил договор в надлежащей сумме и имеет право взять себе 3.000 руб.

Задача № 19. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданин Караваев, проезжая на принадлежавшей ему на праве собственности автомашине марки «Жигули» мимо магазина, решил купить сигареты. Оставив автомашину на обочине дороги проезжей части улицы Исторической, он вошел в магазин.

В это время шофер акционерного общества «Трубный завод» Алексеев вез купленные у завода с доставкой на строительную площадку общества с ограниченной ответственностью «Услуги» трубы. На повороте Алексеев не рассчитал правильно маневр тяжело нагруженного грузовика и зацепил за стоящий на обочине проезжей части улицы автомобиль Караваева. В результате был помят кузов, разбито лобовое стекло и сорвана одна дверца. За ремонт автомобиля Караваев уплатил 12 тыс. руб.

Караваев обратился за консультацией к адвокату с просьбой разъяснить ему, с кого он вправе взыскать причиненные убытки в виде понесенных расходов на ремонт автомашины.

Действуя в качестве адвоката, дайте клиенту письменную консультацию.

Ответ.

Убытки будут взысканы с организации, где работал Алексеев, а организация их взыщет в порядке регресса со своего водителя.

Задача № 20. (ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)

После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в соб­ственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им ни­кто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через неко­торое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родите­ли Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

Ответ.

Родители должны нести все расходы как законные представители.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену

по «Уголовному праву»

Задача № 1. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход “Т. Г. Шевченко”, приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Европы. Когда судно находилось в нейтральных водах Средиземного моря, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный.

Уголовный закон, какого государства подлежит применению в данном случае?

Ответ: Согласно п. 3 ст. 11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 12 3. Иностранные граждане, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации.