Глава 2 кормовая база иваньковского водохранилища

Кормовая база водоема - количество кормовых организмов и продуктов их распада (детрита), которое было за определенный промежуток времени и может использоваться видовым и возрастным составом ихтиофау­ны. Кормовая база — часть кормовых ресурсов, которая используется непосредственно в качестве пищи ихтиофауной (http://www.copy-right.su/ichtiologiya818.html).

За период исследований в составе зоопланктона в Иваньковском водохранилище отмечено 36 видов зоопланктеров: 11 коловраток, 18 ветвистоусых и 7 веслоногих рачков. Прослеживается сезонная динамика состава и количественного развития зоопланктона. За вегетационный период количественное развитие зоопланктона возрастало от весны к лету. Весной средняя численность зоопланктона составляла 1,76 тыс. экз./м³, биомасса - 0,1 г/м³. В июле численность зоопланктона по отдельным станциям колебалась в пределах 99,0 - 1317 тыс. экз. /м³, в среднем 721,87 тыс. экз. /м3. Средняя величина биомассы составляла 22,03 г/м³. Уже в августе количественное развитие зоопланктона снижается - средние величины численности и биомассы составляли 5,98 тыс. экз./м³) и 0,346 г/м³ соответственно. В октябре количественные показатели развития зоопланктона несколько возросли - средняя численность зоопланктона составила 21 тыс. экз./м³ биомасса - 0,28 г/м³. Минимальные показатели количественного развития зоопланктона характерны для Верхневолжского участка, максимальные - в зоне влияния сбросных теплых вод.

Средняя численность зоопланктона за вегетационный период в водохранилище составляет 116,9 тыс. экз./м³, биомасса 3,65 г/м³.

Зообентос Иваньковского водохранилища представлен личинками хирономид, малощетинковыми червями и моллюсками. Кроме них встречались личинки гелеид и нематоды. Основу численности составляли Chironomusplumosus, Chironomussemireductus, Cryptochironomusgr. defectus, Polypedilumnubeculosum и ProcladiusSkuze. Среди малощетинковых червей преобладали Limnodritus и Tubifextubifex. По видовому разнообразию зообентоса существенных различий между участками водохранилища не наблюдалось.

Продукция «мягкого» бентоса, более полно отражающая его кормовую значимость для рыб, рассчитывалась по средним показателям биомассы за вегетационный период с использованием Р/В - коэффициентов, приведенных для водоемов северо-запада России (для малощетинковых червей - б, личинок хирономид - 3). Годовая продукция кормового бентоса составила - 30,5 г/м². Наиболее продуктивным по кормовому бентосу оказался Средневолжский участок (zooclub.ru).

Следовательно, можно сделать вывод о том, что кормовые организмы, входящие в состав спектра питания байкальского омуля, находятся в водохранилище в удовлетворительном количестве. Кормовая база Иваньковского водохранилища целиком удовлетворяет пищевым потребностям вселяемого объекта на всех этапах его жизни. Также можно отметить, что у байкальского омуля есть конкуренты в питании на раннем этапе постэмбрионального развития – лещ, окунь, плотва. Но так как спектр питания этих видов довольно широкий, а кормовая база в водоеме развита хорошо, то, скорее всего, эти виды не будут конкурировать.