- •1. Этика софистов и ее критика Сократом
- •2. Этическое учение Платона
- •3. Этика Аристотеля
- •4. Эллинистические школы и зарождение индивидуальной этики
- •1. Основные положения христианской этики
- •2. Августин Блаженный и теологическое обоснование морали
- •3. Синтетическая этика ф. Аквинского
- •1. Антихристианская этика э. Роттердамского
- •2. Скептическая этика м. Монтеня
- •1. Этика б. Спинозы. Аксиоматический метод доказательства морали
- •2. Рациональная этика р. Декарта
- •3. Этика к. А. Гельвеция. Общее благо
- •1. Этика и. Канта.
- •2. Гегель и метафизические основания этики
- •3. Антропологическая этика л. Фейербаха
- •1. Этика а. Шопенгауэра
- •2. Волюнтаристская этика ф. Ницше
- •1. Этика и философия всеединства. В. С. Соловьев
- •2. Проблема свободы и обоснование этических проблем. Н. А. Бердяев
- •3. Этика непротивления злу л. Н. Толстого
- •1. Этические искания в экзистенциальной философии
- •2. Аналитическая философия. Анализ морального языка
- •3. Принципы справедливости Дж. Ролза
3. Антропологическая этика л. Фейербаха
Учения о морали, разработанные Кантом и Гегелем, не смогли подойти близко к практической действительности. По всей вероятности, именно это обстоятельство поставило Л. Фейербаха (18041872 гг.) перед необходимостью отречься от умозрительных концепций и обратиться к естественной непосредственности человека. Хотя натуралистические традиции, с которыми философ связал свои надежды на формирование "жизненной", конкретной, результативной этики, уже, по всей вероятности, исчерпали свои функциональные возможности. Поэтому сам замысел Фейербаха должным образом не осуществился, а лишь принял форму наставления о морали, которое основано на любви и неопределенно в содержательном отношении.
Оригинальность этических взглядов Фейербаха связана не столько с предложенным им позитивным отношением (его этика "туизма", эгоистических взаимоотношений "я" и "ты"). Она состоит и в большой критике идеалистической и религиозной этики, его убежденности в доминировании именно материалистической ориентации в этических исследованиях.
Можно найти у Фейербаха и много интересных идей, касающихся отдельных этических проблем (в частности, его рассуждение об эгоизме, об особенностях группового эгоизма, а также описание нравственного значения любви и т. п.). Вместе с тем предложить более функциональную, по сравнению с идеалистической этикой, версию гармонизации отношений между существующим и должным, идеалом и действительностью Фейербаху так и не удалось.
Таким образом, этика Нового времени в какойто мере подвела итоги классического периода развития этического сознания, делая акцент на основные, обозначенные еще в античности традиции изучения моральных принципов.
Но, несмотря на разнообразность, глубину и богатство идеологического потенциала, в ней еще не было представлено принципиально новых моделей разрешения моральных проблем, хотя и был достигнут высокий уровень их теоретического осознания (особенно в концепциях Канта и Гегеля) До наших дней эти концепции остаются образцом рационалистического анализа. Значение этических учений упомянутых выше представителей немецкой философии очень велико Именно их имена символизируют представления об этической классике, на них основываются концепции, разработанные в дальнейшем.
Неклассические концепции этики
Конец XIX начало ХХ вв. обычно называют в литературе переходным периодом от классической этики к постклассической. Если первую можно было охарактеризовать в основном как созерцательную, рационалистическую, сориентированную на созидание и поиск сущности человека, формирующей основу моральных ценностей, то вторая отличается иррационалистической направленностью, поиском человеческой индивидуальности, стремлением к несхематизированной жизни. Чтобы осмыслить особенности возникновения новой этики ХХ века, необходимо упомянуть о тех учениях, которые занимали промежуточное положение при переходе от классического к постклассическому периоду. Хотя эти концепции возникли во второй половине XIX века, они во многом заложили основу для последующих событий в этическом мире ХХ столетия, предвосхитили осуществление "переоценки ценностей", подвергли сомнению традиционные этические представления, хотя и произрастали на культурной почве, которая породила высшие образцы классических доктрин морали.
