- •Кафедра «фінанси»
- •Дніпропетровськ - 2015
- •2. Вимоги до структурних елементів вступної частини
- •3. Вимоги до структурних елементів основної частини
- •3.1. Вступ
- •3.2. Основний текст роботи
- •3.3. Висновки
- •3.4. Список використаних джерел
- •4. Вимоги до додатків
- •5. Правила оформлення роботи
- •5.1. Загальні вимоги до оформлення роботи
- •5.2. Нумерація сторінок, розділів, підрозділів, пунктів, підпунктів
- •5.3. Загальні правила подання ілюстрацій
- •5.4. Загальні правила подання таблиць
- •Назва таблиці
- •5.5. Загальні правила подання формул
- •5.6. Загальні правила подання приміток і виносок
- •5.7. Загальні правила цитування та посилання на використані джерела
- •5.8. Оформлення “Списку використаних джерел”
- •5.9. Загальні правила оформлення додатків
- •6. Тематика курсової роботи
- •7. Органiзацiя рецензування та захисту курсових робіт
- •Додаток б Приклади оформлення бібліографічних описів джерел, використаних у роботі
- •Приклад змісту курсової роботи
- •Додаток д
- •Оцінка основних показників фінансового стану підприємства Додаток е
Приклад змісту курсової роботи
Управління оборотними активами
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ОБОРОТНИМИ АКТИВАМИ:
1.1. Сутність і класифікація оборотних активів.
1.2. Виробничий, операційний і фінансовий цикли.
1.3. Політика в області управління оборотним капіталом.
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ОБОРОТНИХ АКТИВІВ І ЗАГАЛЬНОГО ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства.
2.2. Аналіз фінансового стану підприємства.
2.3. Аналіз оборотних активів підприємства.
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ОБОРОТНИМИ АКТИВАМИ.
3.1. Теоретичні засади удосконалення управління оборотними активами.
3.2. Оцінка запропонованих заходів удосконалення управління оборотними активами.
Додаток д
Організаційно-економічна характеристика
Описати місце знаходження підприємства, рік його заснування.
Зазначити вид діяльності, і основні фінансові результати діяльності підприємства на останній звітний рік.
Вказати наявність на підприємстві необоротних активів в кількісному виразі. Вказати іншу інформацію про підприємство використовуючи наступні таблиці.
Таблиця 1
Склад та структура земельних угідь (назва підприємства)
Показник |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
Відхилення |
|||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
абсо-лютне |
від-носне |
|
Загальна земельна площа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в т.ч. с/г угідь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з них ріллі |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пасовищ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приходиться на 1 робітника: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- с/г угідь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- ріллі |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 2
Динаміка основних і оборотних засобів, рівень забезпеченості та ефективність їх використання в (назва підприємства)
Показник |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
Відхилення |
|
абсо-лютне |
від-носне |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Фондозабезпеченість в розрахунку на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Продовження таблиці 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Фондоозброєність праці в розрахунку на 1 середньоріч-ного працівника, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Фондовіддача в розрахунку на 100 грн. основних фондів, грн. |
|
|
|
|
|
|
Фондомісткість 100 грн. валової продукції, грн. |
|
|
|
|
|
|
Вартість оборотних фондів в розрахунку на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 3
Склад і структура товарної продукції в (назва підприємства)
Вид продукції |
20_р. |
20_р. |
20_р. |
Відхилення |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
абсо-лютне |
від-носне |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Пшениця |
|
|
|
|
|
|
|
|
Кукурудза на зерно |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ячмінь |
|
|
|
|
|
|
|
|
Горох |
|
|
|
|
|
|
|
|
Овес |
|
|
|
|
|
|
|
|
Жито |
|
|
|
|
|
|
|
|
Соняшник |
|
|
|
|
|
|
|
|
Соя |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ріпак озимий |
|
|
|
|
|
|
|
|
Інша продукція рослинництва |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього по рослинництву |
|
|
|
|
|
|
|
|
Птиці |
|
|
|
|
|
|
|
|
Яйця курячі |
|
|
|
|
|
|
|
|
Інша продукція тваринництва |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього по тваринництву |
|
|
|
|
|
|
|
|
Продукція рибництва |
|
|
|
|
|
|
|
|
Промислова продукція |
|
|
|
|
|
|
|
|
Реалізація іншої продукції, робіт, послуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
Реалізація товарів |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього по підприємству |
|
100,00 |
|
100,00 |
|
100,00 |
|
|
Таблиця 4
Ранжирований ряд питомої ваги окремих видів продукції, %
Рік |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
11 |
13 |
15 |
17 |
19 |
21 |
23 |
200_р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200_р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200_р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для визначення рівня спеціалізації склали ранжирований ряд. Далі зробимо наступний розрахунок за формулою:
K = 100 : (Σ ПВі (2і - 1)), (Є.1)
де ПВі - питома вага і-го виду товарної продукції в загальному її об'єму;
і – порядковий номер окремих видів продукції по їх питомій вазі в ранжированому ряді.
Таблиця 5
Динаміка трудових ресурсів та ефективність їх використання в (назва підприємства)
Показник |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
Відхилення |
|
абсо-лютне |
від-носне |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Валова продукція в порівняних цінах 2000 р., тис. грн. - всього: |
|
|
|
|
|
|
в т.ч. в рослинництві |
|
|
|
|
|
|
в тваринництві |
|
|
|
|
|
|
Середньорічна кількість працівників, чол. – всього: |
|
|
|
|
|
|
в т.ч. в рослинництві |
|
|
|
|
|
|
в тваринництві |
|
|
|
|
|
|
Прямі затрати праці, тис. люд.-год. – всього: |
|
|
|
|
|
|
в т.ч. в рослинництві |
|
|
|
|
|
|
в тваринництві |
|
|
|
|
|
|
Річна продуктивність праці, тис. грн. – всього: |
|
|
|
|
|
|
в т.ч. в рослинництві |
|
|
|
|
|
|
в тваринництві |
|
|
|
|
|
|
Погодинна продуктивність праці, грн. – всього: |
|
|
|
|
|
|
в т.ч. в рослинництві |
|
|
|
|
|
|
в тваринництві |
|
|
|
|
|
|
Таблиця 6
Основні показники виробничо-господарської діяльності (назва підприємства)
Показник |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
200_р. |
200_р. у % до200_р. |
Приходиться на 100 га с/г угідь, тис.грн.
|
|
|
|
|
|
Вироблено валової продукції в співставних цінах, тис.грн в розрахунку на:
|
|
|
|
|
|
Урожайність - зернових і зернобобових - соняшника |
|
|
|
|
|
Рівень рентабельності, % |
|
|
|
|
|