5. Проблема структуры сс

По структуре СС могут быть простыми и сложными. Подход, однако, к этой проблеме неодинаков. Во-первых, в АГ-70, Н.Ю.Шведова рассматривают простые СС, которые построены на основе одного способа связи (согласование, управление, примыкание), независимо от количества компонентов. Н-р: написать письмо брату – простое СС на основе управления.

Сложное СС – на основе разных способов связи: написать письмо в воскресенье (управление и примыкание). То есть главный критерий деления СС на простые и сложные в первом подходе – это способ связи.

Во-вторых, существует второй подход к классификации СС по структуре, основанный на количестве компонентов: 2 компонента – простое СС, 3 компонента и более – сложное (В.В.Бабайцева, Н.С.Валгина, Н.Н.Прокопович).

Сложное СС является продуктом распространения простого СС. При этом каждое новое слово должно добавляться не к основному, господствующему слову, а к целому словесному комплексу. Н-р: близкий друг – наш близкий друг – близкий друг Пушкина. Также к господствующему слову может присоединяться не только отдельное слово, а целое СС . Н-р, ср.: вяло идти – идти вялой походкой; тихо поздороваться – поздороваться тихим голосом.

СС могут быть свободными и несвободными. Свободные СС полностью сохраняют ЛЗ входящих в него знаменательных слов. Несвободные СС – такие, когда лексическая самостоятельность одного из компонентов ослаблена: железная дорога, белый гриб, дать пощечину, дать слово, терять самолюбие. Здесь необходимо отметить, что СС типа шутка сказать, бить баклуши и т.п. не являются предметом синтаксиса, поскольку это фразеологические сочетания. Как отличить синтаксически несвободные СС от фразеологически несвободных?

Синтаксически несвободные СС – это СС, лексически связанные и нечленимые в данном контексте, н-р: Ко мне подошла девушка высокого роста (высокорослая девушка). Два мальчика подошли к столу. Человек по фамилии Орлов. Синтаксически несвободные СС обнаруживаются лишь при функционировании в предложении, где они утрачивают раздельность своих компонентов.

Фразеологически несвободные СС – это СС, обнаруживающие лексическую несамостоятельность компонентов применительно к любому контексту. Они постоянны и нечленимы всегда: вверх дном, спустя рукава. В синтаксисе такие СС могут быть рассмотрены лишь как компоненты структуры предложения.

Не являются сс:

1) предикативные сочетания – предложения;

2) сочетания слов с сочинительной связью (умный и красивый);

3) полупредикативные сочетания с обособленными оборотами, выражающие добавочное сообщение;

4) предложно-падежные формы (мимо дома, среди друзей);

5) аналитические формы (самый умный, красивее всех, буду стараться);

6) фразеологизмы (во весь опор, кровь с молоком)

Лекция 8

Осложненное предложение

8.1.Однородные члены предложения.

Сущность и средства выражения однородности (3 часа)

План лекции:

1. Понятие осложненного предложения.

2. Сочинительные отношения в простом предложении и понятие синтаксической однородности.

3. Средства выражения однородности.

4. Вопрос об однородных сказуемых.

5. Однородные и неоднородные определения и пунктуация при них.

6. Обобщающий компонент при однородных членах и варианты пунктуации.

Основная литература:

1. В.В.Бабайцева, Л.Ю. Максимов. Современный русский язык. Ч.3. Синтаксис и пунктуация. – М., 1981 (параграфы 50-55, по 1987 г. – 49-54).

2. Е.С.Скобликова. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. – М., 1980. (пар.80-86).

3. Н.С.Валгина. Синтаксис современного русского языка. – М., 1973 (пар. 65-73, по 1991г. – 64-72).

4. А.Б.Шапиро. Современный русский язык. Пунктуация. – М., 1974. (пар.80-84).

5. А.Н.Гвоздев. Современный русский литературный язык. Ч.2. – М., 1973. (пар.167-208).

1. Понятие осложненного предложения предполагает наличие в предложении компонентов, осложняющих его 1) сочинительными отношениями (при наличии однородных членов); 2) полупредикативными отношениями (при наличии обособленных членов); 3) вводными и вставными конструкциями; 4) обращениями.

Некоторые исследователи подводят все перечисленные осложняющие элементы предложения к одному основанию – а именно наличию дополнительной, добавочной предикации (н-р, работы А.А.Шахматова, В.В.Бабайцевой).