3. Вставные конструкции.

Вставная конструкция – это синтаксическая конструкция, характеризующаяся специфической интонацией включения, начало и конец разрываемого ею предложения произносится так же, как если бы эти части были бы произнесены без такого разрыва, то есть интонационная цельность разрываемого предложения сохраняется. Само же вставное предложение имеет разные интонации, находящиеся в диапазоне между двумя четко различающимися типами: во-первых, оно произносится бегло, как бы «приглушенно», как что-то второстепенное, добавочное: более быстрым темпом и менее громко – это «интонация вводности», которая на письме обозначается скобками. Например: Я не понимал (теперь я понял), что я делал с близкими мне существами; во-вторых, оно произносится как нечто не уступающее по важности разрываемому предложению; в этом случае обособленность от разрываемого предложения достигается значительными паузами, а темп, громкость, высота мелодии вставного предложения такие же, как если бы это предложение было самостоятельным; в целом интонационно оно равноправно с разрываемым предложением. Такое произношение можно назвать "интонацией включения», на письме оно выражается постановкой тире. Например: Солдаты – их было трое – ели. Не обращая внимания на Пьера.

Вставные конструкции выражают дополнительные замечания, пояснения, поправки, касающиеся содержания основного предложения. Они увеличивают содержательно-информационный объем предложения. Они воспроизводят те или иные схемы простого (реже – сложного) предложения и характеризуются самостоятельным объективно-модальным значением, которое в свою очередь может быть осложнено дополнительными субъективными оценками: Милый Жан, большое Вам спасибо за Ваше письмо, за то, что еще раз показали мне Ваш трагический почерк (который, кстати сказать, стал более разборчив).

Для оформления вставной конструкции часто используются союзы и союзные слова, которые могут уточнять характер вставного замечания (причинный, условный и др.), не выражая при этом отношений, реализуемых в сложных предложениях, построенных по принципу подчинения или сочинения: Конные полки – а их было большинство – вели себя особенно разнузданно; И несмотря на теперешнюю, весьма объясняемую уклончивость Петра Петровича (потому что он тебя еще не знает), Дуня твердо уверена, что достигнет всего своим добрым влиянием на будущего своего мужа.

В качестве вставных используются также словосочетания и отдельные слова: Журналы иностранной литературы (два) я велел выслать в Ялту; Им овладело беспокойство, охота к перемене мест (весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест).

4. Обращение

Включение обращения в предложение создает особую синтаксическую структуру – осложненное предложение, компонентом которого и является обращение.

Функциональной основой взаимодействия обращения с предложением является то, что всякое такое предложение коммуникативно направлено, обращено к собеседнику, а обращение – это своего рода фокус коммуникативной направленности, обращенности предложения, поскольку оно называет адресат.

С предложением и его членами обращение связано соотносительной связью. Специфика такой соотносительной связи определяется функциональной двойственностью обращения, тем, что оно одновременно выражает вокативность и императивную модальность. Соотносительная связь обращения с предложением и его членами носит персонализирующий и модальный характер. Основу соотносительной связи (как связи грамматической, подчинительной – модально-персонализирующего характера) составляет категория лица и модальности. Реализация соотносительной связи наблюдается при совпадении между обращением и членами предложения категорий лица и модальности или только лица, а также числа и рода: Жены, милые друзья, вы пишите чаще; Таня, ты бы сходила в аптеку!

Если категории лица и модальности в предложении совпадают по признаку 2 лица и императивной модальности, то в такой структуре обращение всегда соотнесено с компонентами предикативного ядра предложения, и тогда это – идеальная структура осложненного предложения с обращением – побудительное предложение, в котором раскрываются, полностью реализуются связи обращения с ядром предложения – по признаку лица (персонализации) и императивной модальности. Например: Да проснись же, Вася! – в этом случае мы говорим об обращении как об осложняющем компоненте предложения.

Если категория лица в обращении и предложении совпадают, а категория модальности не совпадает, то 2 лицо в обращении соотносится с формами 2 лица в предложении, но императивная модальность обращения находится в противоречии с условным (конъюнктивным) или изъявительным (индикативным), то мы имеем осложненное предложение повествовательно-вопросительного типа. Обращение в этом типе осложненных предложений соотносится с компонентами предикативного ядра и с второстепенными членами предложения. Например: Я, милый друг, рассказал бы вам с самого начала, но история слишком длинная и сложная. Юрке почему-то пришло в голову спросить: «Дядя Ваня, а у вас дети есть?».

Если категория лица и модальности обращения и предложения не совпадают, то есть 2 лицо обращения противопоставлено 1 или 3 лицу в предложении, императивная модальность обращения противопоставлена индикативной или конъюнктивной модальности предложения, то в этом случае перед нами осложненное предложение повествовательно-вопросительного типа, в котором обращение соотнесено со всей предикативной единицей в целом: И сегодня в десятом часу, говорили, ряженые у нас будут, лучше бы они не приходили, Андрюша. (Чехов); Я никогда не забуду этого вечера, Владимир Петрович.

Позиция обращения в предложении наделена предикативными свойствами: будучи включено в предложение, обращение участвует в формировании модального плана предложения, поскольку выражает связанную, вторичную императивную модальность, которая взаимодействует с основной модальностью предложения.

Итак, категории однородности, обособления, уточнения, вводности и обращения при включении в предложение образуют особый структурный тип предложения, обнаруживающий признаки простого и сложного предложения, представляющий зоны предложения от сближения с простым к сближению со сложным.