- •1. Какие факторы ограничивают численность популяций и видов? Что способствует значительному превышению средней численности популяции и как она регулируется?
- •2. Этапы эволюции экосферы, наложенные на геохронологическую шкалу.
- •3. Выполнить практические работы № 1 и № 2. Вариант № 7.
- •5. В связи с какими ситуациями и особенностями экологии корову можно рассматривать как организм, представляющий все шесть типов межвидовых взаимодействий?
- •6. Каковы последствия потепления климата?
- •7. Свойства живой системы.
- •8. Радиационная авария и защитные мероприятия.
- •Используемая литература
3. Выполнить практические работы № 1 и № 2. Вариант № 7.
Практическая работа № 1.
Расчет уровня загрязнения атмосферного воздуха точечными источниками выбросов.
Результаты расчетов, полученных при выполнении работы.
Таблица 3.1.
|
Вариант 7. Предприятие «ДИНАМО» | ||||
|
Загрязняющее вещество (ПДКс.с., мг/м3) |
М, г/с |
Сmax, мг/м3 |
С500, мг/м3 |
С500/ПДКс.с. |
|
Акролеин (0,03) |
10,0 |
0,159 |
0,15 |
4,9 |
|
Окислы азота (0,04) |
1,5 |
0,024 |
0,022 |
0,6 |
|
Сажа (0,05) |
1,7 |
0,027 |
0,03 |
0,5 |
|
Ртуть (0,0003) |
0,3 |
0,005 |
0,004 |
14,9 |
|
H = 38 м; D = 1,2 м; T = 118 0C; ΔТ = 93,3 0C; V1 = 7,913 м3/с; r = 0,436; q = 1,747; m = 1,006; n = 1,032; Cmax = 0,016 k = 10,487; xmax ≈ 398,5; Umax ≈ 1,7; α = 1,255; S1 = 0,938; | ||||
Выводы:
1) Анализ полученных результатов показал, что на расстоянии 500 м от источника выбросов уровень загрязнения приземного слоя атмосферы предприятием «Динамо» составляет по акролеину 4,9 ПДКс.с., окислами азота 0,6 ПДКс.с., по саже – 0,5 ПДКс.с., по ртути – 14,9 ПДКс.с..
2) Предприятию «Динамо» рекомендуется на прилегающей территории для улучшения экологической ситуации выполнить ряд технических мероприятий по улучшению работы системы очистки газоаэрозольных выбросов, изменение технологических процессов с целью уменьшения выбросов акролеина и ртути.
Практическая работа № 2.
Расчет предельно допустимых выбросов и минимальной высоты источника выбросов предприятия.
Из характеристик предприятий следует, что каждое из предприятий выбрасывает акролеин и окислы азота.
Результаты расчетов, полученных при выполнении работы.
Таблица 3.2.
|
Вариант 7. Предприятие «ДИНАМО»+«ПРОТОН» | |||||
|
Загрязняющее вещество |
Сф, мг/м3 |
Сmax, мг/м3 |
ПДВ, г/с |
М/ПДВ, г/с |
Нmin, м |
|
Акролеин |
0,0215 |
0,00850 |
0,39 |
16,1 |
124,4 |
|
Окислы азота |
0,0032 |
0,03678 |
1,69 |
1,1 |
33,7 |
|
«ДИНАМО» α = 1,255 S1 = 0,938 |
«ПРОТОН» ΔТ = 100,3 0C; V1 = 7,913 м3/с; m = 0,965; n = 1,002; М (акролеин) = 6,3 г/с; М (окислы азота) = 2,0 г/с. | ||||
Выводы:
Фоновое загрязнение за счет выбросов предприятия «Динамо» на расстоянии 3000 м., по расчетным данным составило: акролеин - 0,0215 мг/м3 < ПДКс.с., окислы азота - 0,0032 мг/м3 < ПДКс.с.. Строительство предприятия «Протон» планировать можно.
Предприятие «Протон» выбрасывает в атмосферу 6,3 г/с акролеина, что превышает значение ПДВ для данного загрязнителя: М/ПДВ = 16,1 г/с. Выброс в атмосферу окислы азота, для предприятия «Протон» составил 1,1 г/с, что не превышает значение ПДВ для загрязнителя: М/ПДВ = 2,0 г/с.
Минимальная высота источника выбросов (трубы), при проектировании предприятия «Протон», должна составлять для акролеина 124,4 м., для окислы азота – 33,7 м. Необходимо увеличить высоту трубы проектируемого предприятия «Протон» до 124,4 м., для снижения концентрации акролеина в атмосферном воздухе.
Строительство предприятия «Протон» возможно, так как в конечном итоге минимальная высота трубы составляет 124,4 м., что не превышает максимально допустимой для предприятий (200-250 м.).
4. Правильно ли сделали измерение БПК сточной воды, если замер показал БПК=100 мг×л-1, а замер ХПК=100 мг×л-1?
Исходя из того, что метод ХПК дает более высокие значения содержания окисляемой органики, так как смесь бихромата калия и серной кислоты окисляет практически все органические вещества, содержащиеся в загрязненной воде, даже те, которые микроорганизмы окислять не могут, измерение БПК сточной воды было верным.