- •Введение
- •I производственные расчеты
- •1.2 Определение потребного количества оборудования и
- •1.3 Определение потребного количества основных производственных рабочих средней квалификации и уровня производительности труда
- •II организационная часть
- •2.1 Организация рабочего места
- •2.2 Организация ремонта и обслуживания оборудования
- •2.3 Охрана труда и техника безопасности на рабочем месте
- •III экономическая часть
- •3.1 Определение потребности и затрат на основные материалы
- •3.2. Определение годового фонда заработной платы
- •3.3 Калькуляция цеховой себестоимости детали-представителя и
- •IV результирующая часть
- •4.1 Определение экономической эффективности проектируемого
- •4.1.1 Определение исходных данных для экономического сравнения вариантов
- •4.1.2 Расчёт капитальных вложений по сравниваемым вариантам
- •4.1.3 Расчет себестоимости механической обработки годовой продукции по сравниваемым вариантам
- •4.1.4 Оценка эффективности проекта
- •4.2. Технико-экономические показатели работы участка
- •Список литературы
4.1.4 Оценка эффективности проекта
Расчетную годовую ставку принимаем равную 20 % [10, c. 39]
1) коэффициент дисконтирования (дисконтирующий множитель), определяемый при постоянной норме дисконта по формуле
(51)
2) чистый доход (или экономический эффект) определяется по формулам
(52)
(53)
В нашем случае сумма эффекта определяется как сумма экономии затрат на механическую обработку годового выпуска
3) чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь период, приведенная к начальному шагу и по формуле
(54)
4) индекс доходности представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине дисконтированных капиталовложений и определяется по формуле
,
(55)
Данные расчетов помещаются в таблицу.
Величина эффекта (прибыли) определяется как сумма экономии на издержках производства:
=3030952,71–2386023,24=644929,47
руб.
Сумма дополнительных капитальных вложений:
= 4585894,4–1932121,44= 2943215,14 руб.
Таблица 12-Расчет чистого дисконтированного дохода
Годы |
Эффект (прибыль), Эt, тыс. руб. |
Коэффициент дисконтирования , аt, |
ЧД, тыс. руб. |
ЧДД, тыс. руб. |
0-й |
|
1 |
|
- 1 451 120,96 |
1-й |
799 369,47 |
1,2 |
666 141,23 |
- 784 979,74 |
2-й |
799 369,47 |
1,44 |
555 117,69 |
- 229 862,05 |
3-й |
799 369,47 |
1,728 |
462 598,07 |
232 736,03 |
Итого |
|
|
1 683 856,99 |
|
4) Индекс доходности функционально связан с чистым дисконтированным доходом: если ЧДД > 0, то ИД > 1, и наоборот. Если ИД > 1, то проект эффективен, если ИД < 1 - неэффективен;
5) срок окупаемости (То) – это временный минимальный интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным
Определяем простой срок окупаемости по формуле:
, лет (55)
где
– соответственно, капитальные вложения
по базовому варианту и по проектируемому
варианту;
– соответственно, себестоимость по
базовому варианту и по проектируемому
варианту;
Срок окупаемости с учетом дисконтирования определяется по формуле:
(56)
или
(57)
где
K – последний шаг, для которого экономический эффект имеет отрицательное значение, начиная с периода «к+1» экономический эффект принимает положительное значение.
Срок окупаемости проекта составит 2 года 6 месяцев
6) внутренняя норма доходности (ВНД) или (IRR) представляет ту норму дисконта (Евн), при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капитальным вложениям, то есть Эt проекта равен нулю или когда величина ЧДД = 0. Внутренняя норма прибыли показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть связаны с данным проектом.
Для этого необходимо рассчитать ЧДД при различных значениях коэффициента дисконтирования.
Таблица 13-Расчет ЧДД при различных значениях коэффициента дисконтирования
Годы |
Эффект Э, тыс. руб. |
а, при Е = 30%, тыс. руб. |
ЧД при Е = 30 %, тыс. руб. |
ЧДД при Е = 30%, тыс. руб. |
а, при Е = 31%, тыс. руб. |
ЧД при Е = 31%, тыс. руб. |
ЧДД при Е = 31%, тыс. руб. |
0-й |
|
|
|
-1451120,96 |
1,0000 |
|
-1 451 120,96 |
1-й |
799 369,47 |
1,3000 |
614 899,59 |
- 836 221,37 |
1,3100 |
610 205,70 |
- 840 915,26 |
2-й |
799 369,47 |
1,6900 |
472 999,69 |
- 363 221,68 |
1,7161 |
465 805,88 |
- 375 109,38 |
3-й |
799 369,47 |
2,1970 |
363 845,91 |
624,23 |
2,2481 |
355 577,01 |
- 19 532,37 |
Итого |
|
1 451 745,19 |
|
|
1431 588,59 |
|
|
Рассчитываем ВНД:
то есть внутренняя норма доходности равна 30,31%.
На основании проведенных расчетов необходимо сделать вывод о целесообразности проекта.
Вывод: в результате технико-экономических расчётов в данном курсовом проекте установлено, что применение станка с ЧПУ модели 2Р135Ф2-1для обработки детали штуцер – на фрезерной операции экономически выгодно, так как затраты при обработке, с учетом затрат на внедрение станка с ЧПУ меньше, чем затраты при обработке на фрезерном и шлифовальном станке модели 6Н82 и 3М616.
