Томский межвузовский центр дистанционного образования
Томский государственный университет
систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)
Кафедра физики
ОТЧЕТ
Лабораторная работа по курсу "Общая физика"
ИЗУЧЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ ТЕЛ
НА МАШИНЕ АТВУДА
(макет 36)
Выполнил:
студент ТМЦДО
специальности
2004г
1. ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Целью работы является изучение закона прямолинейного ускоренного движения тел под действием сил земного тяготения с помощью машины Атвуда.
2. ОПИСАНИЕ УСТАНОВКИ И МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА
С хема экспериментальной установки на основе машины Атвуда приведена на рис.2.1.
На вертикальной стойке 1 крепится легкий блок 2, через который перекинута нить 3 с грузами 4 одинаковой массы. В верхней части стойки расположен электромагнит, который может удерживать блок, не давая ему вращаться. На среднем кронштейне 5 закреплен фотодатчик 6. На корпусе среднего кронштейна имеется риска, совпадающая с оптической осью фотодатчика. Средний кронштейн имеет возможность свободного перемещения и фиксации на вертикальной стойке. На вертикальной стойке укреплена миллиметровая линейка 7, по которой определяют начальное и конечное положения грузов. Начальное положение определяют по нижнему срезу груза, а конечное - по риске на корпусе среднего кронштейна.
Миллисекундомер 8 представляет собой прибор с цифровой индикацией времени. Регулировочные опоры 9 используют для регулировки положения экспериментальной установки на лабораторном столе.
Принцип работы машины Атвуда заключается в том, что когда на концах нити висят грузы одинаковой массы, то система находится в положении безразличного равновесия. Если на правый груз положить перегрузок, то система грузов выйдет из состояния равновесия и начнет двигаться.
3. Основные расчетные формулы
Стандартная абсолютная погрешность измерения времени опускания груза с пригрузком,
, (3.1)
где
-
ti–время опускания груза с пригрузком при i – ом измерении (i=1, ... ,n),
-
n – число измерений (n = 5),
-
< t > - среднее значения времени опускания груза с пригрузком, вычисляемое по формуле
(3.2)
Случайная абсолютная погрешность измерения времени опускания груза с пригрузком
(3.3)
где t(α,n) – коэффициент Стьюдента. При доверительной вероятности α = 0,95 и числе измерений n = 5 коэффициент Стьюдента t(α,n) = 2,8
Абсолютная суммарная погрешность измерения времени опускания груза с пригрузком
(3.4)
где σсис(t) – абсолютная систематическая погрешность измерения времени.
Абсолютная погрешность косвенного измерения квадрата времени опускания груза с пригрузком
(3.5)
Суммарная относительная погрешность измерения величины:
(3.6)
Угловой коэффициент экспериментальной прямой:
=, (3.7)
где – произвольное приращение аргумента линеаризованной зависимости , а - соответствующее приращение функции (корня квадратного из пути, пройденного грузом с перегрузком).
Величина ускорения, определяемого из линеаризованного графика:
a = 22 (3.8)
4. Результаты работы и их анализ.
Измеренные значения и результаты их обработки приведены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты прямых и косвенных измерений
|
S1 =0.08, м |
S2 = 0.10, м |
S3 = 0.12, м |
S4 = 0.14, м |
S5 = 0.16, м |
|||||
Номер измерения |
= 0.283 , м1/2 |
= 0.316, м1/2 |
= 0.346, м1/2 |
= 0.374, м1/2 |
= 0.400, м1/2 |
|||||
|
t, c |
t2, c2 |
t, c |
t 2,c2 |
t, c |
t2, c2 |
t, c |
t2, c2 |
t, c |
t2, c2 |
1 |
2,420 |
5,856 |
2,749 |
7,557 |
3,069 |
9,418 |
3,551 |
12,609 |
3,814 |
14,546 |
2 |
2,743 |
7,524 |
3,009 |
9,054 |
3,085 |
9,517 |
3,436 |
11,806 |
3,453 |
11,923 |
3 |
2,499 |
6,245 |
2,750 |
7,562 |
3,203 |
10,259 |
3,530 |
12,460 |
3,511 |
12,327 |
4 |
2,625 |
6,890 |
2,814 |
7,918 |
3,228 |
10,419 |
3,468 |
12,027 |
3,530 |
12,460 |
5 |
2,711 |
7,349 |
2,922 |
8,538 |
3,275 |
10,725 |
3,249 |
10,556 |
3,431 |
11,771 |
< t >, c |
2,599 |
2,848 |
3,172 |
3,446 |
3,547 |
|||||
< t2 >, c2 |
6,772 |
8,125 |
10,067 |
11,891 |
12,605 |
Расчеты погрешностей измерений представлены в таблицах 2 - 6.
Таблица 2 |
|
Таблица 3 |
||||||
Расчёт случайной погрешности измерения для первой экспериментальной точки S1 = 0,08 м
|
|
Расчёт случайной погрешности измерения для второй экспериментальной точки S2 = 0,10 м |
||||||
i |
t, c |
t - < t >, c |
(t - < t>)2, c2 |
i |
t, c |
t - < t >, c |
(t - < t >)2, c2 |
|
1 |
2,420 |
-0,179 |
0,0320 |
1 |
2,749 |
-0,099 |
0,0098 |
|
2 |
2,743 |
0,144 |
0,0207 |
2 |
3,009 |
0,161 |
0,0259 |
|
3 |
2,499 |
-0,1 |
0,01 |
3 |
2,750 |
-0,098 |
0,0096 |
|
4 |
2,625 |
0,026 |
0,0006 |
4 |
2,814 |
-0,034 |
0,0012 |
|
5 |
2,711 |
0,112 |
0,0125 |
5 |
2,922 |
0,074 |
0,0055 |
|
< t > |
2,599 |
------ |
------ |
< t > |
2,848 |
------ |
------ |
|
Σ(t - < t >)2 |
0,076 |
|
Σ(t - < t >)2 |
0,052 |
Таблица 4 |
|
Таблица 5 |
||||||
Расчёт случайной погрешности измерения для третьей экспериментальной точки S3 = 0,12 м
|
|
Расчёт случайной погрешности измерения для четвертой экспериментальной точки S4 = 0,14 м
|
||||||
i |
t, c |
t - < t >, c |
(t - < t>)2, c2 |
i |
t, c |
t - < t >, c |
(t - < t >)2, c2 |
|
1 |
3,069 |
-0,103 |
0,0106 |
1 |
3,551 |
0,105 |
0,011 |
|
2 |
3,085 |
-0,087 |
0,0076 |
2 |
3,436 |
-0,01 |
0,0001 |
|
3 |
3,203 |
0,031 |
0,0009 |
3 |
3,530 |
0,084 |
0,007 |
|
4 |
3,228 |
0,056 |
0,0031 |
4 |
3,468 |
0,022 |
0,0005 |
|
5 |
3,275 |
0,103 |
0,0106 |
5 |
3,249 |
-0,197 |
0,0388 |
|
< t > |
3,172 |
------ |
------ |
|
< t > |
3,446 |
------ |
------ |
Σ(t - < t >)2 |
0,033 |
|
Σ(t - < t >)2 |
0,057 |
Таблица 6 |
|||
Расчёт случайной погрешности измерения для пятой экспериментальной точки S5 = 0,16 м
|
|||
i |
t, c |
t - < t >, c |
(t - < t >)2, c2 |
1 |
3,814 |
0,267 |
0,0713 |
2 |
3,453 |
-0,094 |
0,0088 |
3 |
3,511 |
-0,036 |
0,0013 |
4 |
3,530 |
-0,017 |
0,0003 |
5 |
3,431 |
-0,116 |
0,0134 |
< t > |
3,547 |
------ |
------ |
Σ(t - < t >)2 |
0,095 |
Расчет стандартной погрешности Sj(t), случайной абсолютной погрешности σjсл(t), абсолютной суммарной погрешности σj(t), абсолютной суммарной погрешности косвенного измерения квадрата времени σj(t2) для всех экспериментальных точек j приведен в таблице 7, там же приведены результаты прямых и косвенных измерений времени опускания груза с перегрузком с учетом доверительных интервалов. Величина систематической погрешности σсис(t) принималась равной величине приборной. Так как класс точности миллисекундомера неизвестен, то приборная погрешность равна половине цены наименьшего деления прибора, то есть σсис(t) = 0,0005 ≈ 0,001 секунды.
Таблица 7