Политическая борьба в годы нэПа

Решения о начале НЭПовских преобразований и о создании СССР стали последними политическими актами, решающую роль в которых сыграл Ленин. Вскоре после этого тяжелая болезнь заставила его удалиться от дел и вплоть до его смерти в 1924 г. Ленин уже практически не играл существенной роли в политической жизни страны. Немедленно обострилась борьба за «ленинское наследие», то есть за господствующие позиции в партийном руководстве, освободившиеся с уходом Ленина. Надо учитывать, что эта борьба развивалась как бы на двух уровнях, которые влияли друг на друга, но были до известной степени независимы.

Во-первых, в партийном руководстве наметился явный раскол по поводу темпов индустриализации. Собственно, вопрос о необходимости скорейшей индустриализации России, то есть резкого роста объемов промышленного производства в стране, стоял уже давно и столь же давно был решен положительно. В том, что индустриализация России нужна — не сомневался никто. Спор шел на тему — какая это должна быть индустриализация и какими темпами она должна идти. Большинство партийного руководства полагало, что индустриализацию следует проводить постепенно, не ставя под угрозу социальный мир, установившийся в результате НЭПа. Предполагалось, что в первую очередь надо развивать отрасли промышленности, ориентированные на выпуск товаров народного потребления. Это будет стимулировать рост сельскохозяйственного производства (ведь крестьянам потребуется все больше денег, чтобы купить ширпотреб, по которому они истосковались за годы «военного коммунизма»), союзное руководство получит значительные объемы зерна, которые можно будет реализовать на внешних рынках и, по мере накопления существенных валютных резервов от хлебного экспорта, в среднесрочной перспективе, можно будет перейти и к развитию средств производства (металлургии, станкостроению и тому подобное), что считалось ключевым элементом индустриализации как таковой. Против этой политики, называемой «генеральной линией партии», выступали сторонники так называемого «левого уклона». Разумеется, название это условно — левыми уклонистами, называли своих оппонентов поборники «генеральной линии», но для простоты мы тоже будем использовать этот термин. Итак, «уклонисты» считали, что постоянное откладывание индустриализации «на потом» — это путь в никуда. Индустриализацию, по их мнению, следовало начинать немедленно, иначе «мелкобуржуазное крестьянское болото» поглотит и утопит в себе любые революционные начинания. Только форсированная индустриализация — рост числа предприятий, а значит, и рост удельного веса рабочего класса могли предотвратить перерождение

СССР. Поэтому предлагалось темпы индустриализации резко ускорить, а основной упор делать на производство средств производства. Средства же для такой форсированной индустриализации предлагалось получить за счет «сверхналога» на крестьянство — то есть, по сути, путем восстановления в той или иной форме аграрной политики времен

«военного коммунизма» с принудительными конфискациями и тому подобными мерами.

Во-вторых, борьба шла на личном уровне. Сразу несколько видных политических деятелей претендовали на высшее место на партийном олимпе. Причем за каждым из этих претендентов стояла своеобразная политическая клиентелла, состоящая из руководителей среднего уровня, связанных со своим «патроном» личными узами со времен Гражданской войны, а иногда — и еще с дореволюционной поры. В этом плане позиция по отношению к вопросам индустриализации нередко становилось второстепенным по сравнению с верностью «патрону». Иногда ситуация складывалась попросту парадоксальная. Признанным лидером «левых» был Л. Д. Троцкий, ему противостоял «триумвират» в составе Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и И. В. Сталина. Именно «триумвират» олицетворял «генеральную линию». Однако, победив в первой половине 1920-х гг. «левых», «триумвиры» вскоре разругались между собой. В результате в середине 1920-х гг. «генеральную линию» стали отождествлять со Сталиным, а Зиновьев и Каменев объединились с Троцким в «объединенную оппозицию». При этом то, что еще несколько месяцев тому назад Зиновьев и Каменев считали экономические предложения Троцкого «левым уклоном», никого не смущало. Г. Я. Сокольников, будучи наркомом финансов и одним из авторов финансовой реформы 1922—1923 гг., теоретически должен был бы, горой стоять за сохранение НЭПа. Но логика политической борьбы и принадлежность к команде «патрона» диктовала иное — и он примкнул к оппозиционерам. В результате ожесточенной партийной борьбы сторонники Сталина победили сначала «левых уклонистов» Троцкого, а затем и «объединенную оппозицию». Однако, чтобы разобраться с причинами победного для Сталина исхода партийных баталий, нам придется несколько отклониться в сторону.