- •Генуэзская конференция
- •Содержание
- •Глава 1. Подготовка к конференции и ее организация.………. 12
- •Глава 2. Проведение Конференции.
- •Глава 3. Вне основной сцены действий ………………………… 26
- •Введение
- •Историография
- •Характеристика источников
- •Глава 1. Подготовка к конференции и ее организация.
- •Глава 2. Проведение Конференции.
- •2.1.Общие положения.
- •2.2.Русский вопрос
- •2.3. Спор о долгах
- •Глава 3 Вне основной сцены действий
- •Заключение
- •Список литературы
- •Список остальной литературы:
Глава 3 Вне основной сцены действий
С самого начала стало понятно, что Советская Россия не сдастся и не будет платить долгов так просто.
Ллойд Джордж, «наиболее дальновидный из буржуазных политиков, желавший торговать с Россией»94, организовал встречу на вилле Альбертис. Встреча представителей Российской делегации с представителями Англии, Франции, Италии и Бельгии происходила 14 и 15 апреля. От России требовали безоговорочного принятия всех условий Лондонского меморандума.
«Встреча состоялась ранним пасхальным утром и позднее получила название “пижамной”»95, так как носила неофициальный характер.
Однако встреча не оправдала ожиданий Запада. На вилле Российская делегация самым категорическим образом отклонила все предъявленные ей счета по долгам и представила свои контрпретензии. Делегация аргументировала: «Русский народ принес в жертву общесоюзным военным интересам больше жизней, чем все остальные союзники вместе»96.
Н. Н. Любимов, присутствовавший на этой встрече в качестве эксперта и составивший список контрпретензий, писал в своих воспоминаниях, что Ллойд Джордж «оглашенную М. М. Литвиновым сумму наших контрпретензий за интервенцию и блокаду лицемерно назвал “совершенно непостижимой”»97 и отказался признать советские контрпретензии.
Чичерин колко подметил: «Британский премьер говорит мне, что, когда мой сосед ссудил мне деньги, я обязан ему уплатить. Хорошо…но я должен прибавить, что если этот сосед ворвался в мой дом, убил моих детей, уничтожил мою мебель и сжег мой дом, он должен, по крайней мере, начать с возвращения мне уничтоженного»98.
Следующим шагом, сокрушившим планы Запада, стал договор в Рапалло. Это был первый равноправный договор молодой Советской России с крупной западной империалистической державой. Договор был подписан 16 апреля 1922г. в г.Рапалло и основан на полной взаимности, то есть оба государства взаимно отказывались от возмещения их военных расходов и убытков. «Германское правительство заявляет о своей готовности оказывать полную поддержку всякому торговому соглашению, которое будет заключено частными германскими предприятиями с Россией»99. Таким образом, две страны пришли к новому порядку, обеспечивающему их равенством и условиями мирного сотрудничества.
И хотя Рапалльский договор вызвал взрыв негодования среди союзников, со всеми другими делегациями были налажены дружественные отношения. «А в самой Италии даже буржуазия при всяком появлении российских представителей…выражала ей свое уважение и внимание»100. Отношение к нашей стране стало меняться. «И в этом изменившемся отношении к Советской России широких народных масс – быть может, одно из важнейших завоеваний Генуэзской конференции»101.
После неудачной попытки Западных держав навязать России Лондонский меморандум Чичерину был представлен Меморандум 2 мая, идея которого развивалась на вилле Альберти. Союзники требовали признания долгов с угрозой срыва конференции, однако, уже с некоторой уступкой: Россия может не выплачивать военных долгов. Контрпретензии все также не признавались. Изучив этот Меморандум, Российская делегация представила ответный Меморандум 11 мая с очередным отказом. В. И. Ленин писал Чичерину: «мы не должны бояться срыва конференции. На признание частных долгов идти ни в коем случае нельзя»102, а военных долгов Россия не признает совсем, так как «все они были сделаны на военные поставки, следовательно, целиком служили целям общей войны»103.
Следует обратить внимание на то, что в большей мере признания Россией долгов добиваются страны, которые были кредиторами нашей страны в предвоенный период. «Но бывшие кредиторы России это - не будущие кредиторы России»104. Страны действуют лишь из своих соображений. А значит, условие союзников, что принципиальное признание долгов приведет к возрождению русского кредита, «является не столько иллюзией, сколько обманом»105.
Таким образом, приходим к выводу, «все эти обмены меморандумами показали, что Россия, с одной стороны, а Запад, с другой стороны, остались почти на исходных позициях»106. К компромиссу страны прийти так и не смогли, и переговоры зашли в тупик.
Советское государство отказывалось выполнять требования Западных держав о компенсации долгов царского и Временного правительств, о возврате национализированной большевиками западной собственности, об отмене монополии внешней торговли. В то время как Запад отказывался компенсировать ущерб, причиненный иностранной интервенцией в период гражданской войны, предоставить долгосрочные кредиты и принять советскую программу по всеобщему сокращению вооружений.
