Историография

Начать свой историографический обзор я бы хотела с работы советского историка Исаака Израилевича Минца. Нас интересует написанная им глава, посвященная Генуе, в 3-м томе «Истории дипломатии» 1945г. Автор подробно освещает события, развернувшиеся накануне и в разгар конференции, анализирует настроения стран к ее созыву. «На сделку, невыгодную нам, не пойдём»⁹, - так автор доказывает твердое намерение советской делегации отстаивать свои интересы.

Далее мне бы хотелось обратить внимание на мемуары Владимира Николаевича Ипатьева «Жизнь и воспоминания одного химика», изданная в 1945г. Эта работа, конечно, не стала ключевой опорой моего исследования, но, тем не менее, она передает настроение революционной эпохи, описывает первые попытки восстановления хозяйства после войны.

Следующая работа – это работа Карповой «Л. Б. Красин - советский дипломат», вышедшая в 1962г. Леонид Борисович - государственный и партийный деятель, игравший «видную роль»¹⁰ в работе Генуэзской конференции. Он представлял нашу делегацию, принимая «активное участие в разработке и обсуждении самых жгучих проблем»¹¹ в политической комиссии и экономической. Данная брошюра интересна тем, что в ней описывается процесс прорыва экономической блокады Советской России и нормализации дипломатических отношений со странами Запада.

Заслуживает внимания и работа Зиновия Савельевича Шейниса «Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек». Книга была издана в 1989г. и посвящена дипломату ленинской школы, сыгравшему большую роль в истории Советского Союза. Важно, что Литвинов был «заместителем председателя советской правительственной делегации»¹² на Генуэзской конференции, что непосредственно имеет значение для моего исследования.

Нельзя не упомянуть о работе Валерия Евгеньевича Шамбарова «Белогвардейщина», изданной в 2002г. Автор анализирует кризисное положение Европы в послевоенное время, при этом ставя деятельность российской делегации на высокий уровень: «Чичерин обставлял западных лидеров как детей»¹³.

Интерес для моего исследования представляет также статья Косяковой о роли Генуэзской конференции, опубликованная в «Вестнике» Северо-Кавказского гуманитарного института в 2012г. Автор расценивает данную конференцию как проложившую «дорогу в глобальную финансовую систему»¹⁴ и уделяет большое внимание финансовым и торговым интересам стран-участниц конференции.

Завершить свой историографический обзор я бы хотела трудом Валентина Юрьевича Катасонова «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории», изданным в прошлом году (2015г). Эта работа является самой новой из всех мною выбранных, и отражает, как мне кажется, современный взгляд на Генуэзскую конференцию. Так он находит сходство в положении Советской России периода конференции с положением, в котором находится Российская Федерация сейчас: «создание препон для внешней торговли в виде разного рода формальных и неформальных санкций»¹⁵. Пожалуй, данная работа Катасонова в большей мере повлияла на мою исследовательскую работу.

Таким образом, можно сделать вывод, что упомянутая мной литература полностью соответствует заявленной теме, которую я и постараюсь раскрыть с ее помощью. Ценность выбранных мной работ заключается в подробном изложении материала накануне конференции, в ходе ее основного действия и даже событий, следующих непосредственно после ее окончания.