2.1.2. Теория атавизма ч.Ломброзо

Первой собственно биологической теорией де- виантности, созданной на позитивистской основе, была теория атавизма, основные постулаты кото- рой в книге «Преступный человек»(1876) сфор- мулировал туринский тюремный медик Чезаре Ломброзо (1836-1909). Ломброзо воспользовался положениями дарвинизма и предположил, что ру- диментарные черты, которые сохранились у опре- деленной части современных ему людей, ведут

¹ Shmalleger F. Criminology today: an integrative introduction . 2nd ed. New Jersey,1999. P.193.

35

к усилению преступности. «Прирожденный преступник» – существо, обладающее атавизмами, что пробуждает в его поведении свирепые ин- стинкты и поступки примитивного человека и низших животных. Клю- чевая категория ломброзианства – «прирожденный преступник» как специфический антропологический тип.

Для эмпирического обоснования своих выводов Ломброзо провел эмпирическое изучение и сравнение антропологических характеристик осужденных преступников и итальянских солдат. Ученый детально опи- сал антропологические черты «прирожденного преступника», выделив аномалии черепа (узкий лоб, широкие скулы, очень близко или очень удаленно посаженные глаза), большие уши, примитивное строение моз- га, чрезмерную волосистость головы и тела, асимметрию лица («мяси- стые мешочки на щеках», выступающий подбородок, большие губы), длинные руки, корткие ноги, плоские стопы, нестандартное число ре- бер, анелгезию (притупленность болевых ощущений). По Ломброзо, мужчина с пятью или более подобными физическими атавизмами опре- деляется как «врожденный преступник». Для идентификации женщин в таком качестве достаточно трех аномалий. Врожденный преступник наиболее опасен для общества.

Ломброзо, наряду с «врожденным преступником», выделил еще два других типа: «безумный преступник» и «криминолоид». «Безумный преступник» – это идиот, эпилептик или психически ненормальный тип, интеллектуально непригодный к жизни в обществе. Кримино- лоидам свойственны болезненные влечения или сильные эмоции, по- давленность нравственных чувств, которые заставляют их, при соот- ветствующих обстоятельствах, совершать преступления. «Безумные преступники» и «криминолоиды» не обладают свидетельствами эволю- ционного возврата.

Применяя эмпирические измерения, Ломброзо определил, что мозг преступника–убийцы весит на 30 граммов меньше, чем у обычного человека. Такие данные он получил путем взвешивания мозговых тка- ней 400 гильотинированных преступников и около 200 умерших своей смертью людей. Характерно, что подобных измерений больше никто и никогда не проводил. Наблюдения Ломброзо за преступниками привели его к выводу, что следы «порока» заметно отражаются и на состоянии лица. Так, по его данным, морщины у преступников появляются раньше и чаще в 2-5 раз, чем у нормальных людей.¹

Теория Ломброзо стала прорывом на пути перехода от умозритель- ного, спекулятивно-метафизического к позитивистскому объяснению

¹ Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.:Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА,1997. С.51.

36

преступности. Сущность методологического подхода Лоброзо отлично иллюстрирует следующая цитата из его книги «Преступный человек».

«Изучайте личность этого преступника – изучайте не отвлеченно, не абстрактно, не в тиши вашего кабинета, не по книгам и теориям, а в самой жизни: в тюрьмах, больницах, в полицейских участках, в ноч- лежных домах, среди преступных сообществ и шаек, в кругу бродяг и проституток, алкоголиков и душевнобольных, в обстановке их жизни, в условиях их материального существования. Тогда вы поймете, что пре- ступление есть не случайное явление и не продукт «злой воли», а вполне естественный и наказанием непредотвратимый акт. Преступник – су- щество особенное, отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу множественных свойств и особенностей своей организации. Поэтому и преступление в человеческом обществе также естественно, как во всем органическом мире».¹

В теории Ломброзо антропологизм и биологический детерминизм аб- солютизированы, поскольку преступники представляют собой особую разновидность людей как результат деградации к более ранним стадиям биологической эволюции, для которых преступность естественна. От- сюда воздействие на преступников, по мысли исследователя, должно быть в основном медицинского характера, как на больных людей.

Критика. Теория атавизма вызвала бурные дискуссии и острую кри- тику в социальной науке и обществе. Ломброзо чаще всего критиковали социологи Г.Тард и Э.Дюркгейм за эмпирическую необоснованность теории атавизма, считая, что признаки преступного типа выявляются менее, чем у 50% преступников. Ч.Ломброзо первоначально утверждал, что 90% преступников совершали преступления вследствие атавизма, позже под давлением критики эта доля составляла 70%. Затем он умень- шил пропорцию до одной трети, поскольку стал частично учитывать в своей объяснительной модели социальные, экономические и политиче- ские условия при совершении преступлений.

Теория Ломброзо уязвима для критики, прежде всего, потому, что от- клоняющееся и преступное поведение рассматривается в ней с позиций примитивного биологического детерминизма (преступник – «биологи- ческий продукт») без должного внимания к историческим, культурным и социальным взаимодействиям девианта. Теория атавизма с высоты современной науки имеет серьезные проблемы и недостатки с методо-

¹ Цит. по: Демченко Г.В.Ломброзо и его значение для науки уголовного права. Киев,1912.

С.7-8.

37

логией, не выдерживает эмпирической проверки и в значительной сте- пени дискредитирована, поскольку рекомендации в сфере социально- го контроля редуцируются к средствам медикализации по изменению биологических факторов преступности и контролю репродукции для исключения биологических дефектов.

В советской криминологии и социологии ломброзианство длитель- ный период подвергалось чрезмерно негативной и заидеологизиро- ванной оценке, рассматривалось как шарлатанство, с чем решительно нельзя согласиться. Как известно, национал-социалисты использовали некоторые антропологические идеи Ломброзо для обоснования своих неблаговидных политических целей. Левые партии злоупотребляли марксистским учением. Однако это не делает теоретические модели Ломброзо и Маркса изначально вредными. Поэтому вызывает удивле- ние, что даже некоторые современные отечественные авторы упорно на- стаивают на «ненаучности» антропологического подхода, связывая его, например, с обоснованием расизма.¹

Вклад Ч.Ломброзо в развитие криминологии и девиантологии XIX века как основателя антропо-биологического направления признается мировым научным сообществом. И, несмотря на ошибочность некото- рых его положений, ценно то, что он первым поставил в центр изуче- ния преступности человека, применил позитивистские методы сбора эмпирических данных о преступниках для проверки научных гипотез. Неслучайно профессор А.И.Гуров, один из современных российских криминологов, подчеркивая роль теории атавизма, считает, что главная научная заслуга Ломброзо – в постановке «проблемы наследственно об- условленного поведения и психических заболеваний преступников».² Ломброзианство послужило мощным стимулом для дальнейших антро- по–биологических, психологических и социологических исследований девиаций в XX веке. Теория атавизма и ранние антропо-биологические исследования преступности по этим причинам не потеряли ни истори- ческого, ни общенаучного значения.